[LG G3]Diminuire la risoluzione del display

Andiamo con ordine.

Le fonti sono una 20ina di blog tra tecnologia e fotografia che non posso linkare per via del regolamento. Se fate un qualsiasi corso di fotografia lo si spiega chiaramente.. sperando di non essere bannato non essendo un diretto concorrente guardate qui

Le stampe, quando sono a 600dpi è perché molte volte ci sono caratteri molto piccoli: didascalie, note etc.. per renderli definiti e leggibili usano dpi elevati ma per un testo normale ne bastano 300..la storia dei 600dpi l'ha usata Lg per giustificare il QHD, tant'è che gli e-book hanno 300ppi di media e mai nessuno si lamenta perché non sono definiti..

Mi avete citato s3 e z3c rispettivamente di 306 e 319 ppi. Come detto prima per un display a 20cm di distanza l'occhio ancora vede la differenza almeno fino ai 340 quindi è normale che vediate le diversità con schermi più definiti. Va anche detto che lcd e amoled influiscono non poco soprattutto per la matrice: il pentile perde sempre qualcosa in definizione perché ha il blu condiviso rispetto all'rgb!

Non dimenticate la variante della distanza...il caso eclatante è il macbook pro retina, ha un display definito retina ma non si ha la percezione dei pixel solo se tenuto a debita distanza..se ci si avvicina si vedono!

Detto questo da andrea galeazzi a batista 70 a luca viscardi, gente che li confronta quotidianamente la differenza fra FHD e QHD non si può vedere a meno di utilizzi particolari con strumenti artificiali..io nel mio piccolo fra g2 e g3 davvero non vedo nulla..

Per la questione tecnica di come si possa ridurre il QHD a FHD ribadisco la mia ignoranza..

Quote:

---

Originariamente inviato da Thevoice

Andiamo con ordine.

Le fonti sono una 20ina di blog tra tecnologia e fotografia che non posso linkare per via del regolamento. Se fate un qualsiasi corso di fotografia lo si spiega chiaramente.. sperando di non essere bannato non essendo un diretto concorrente guardate qui

Le stampe, quando sono a 600dpi è perché molte volte ci sono caratteri molto piccoli: didascalie, note etc.. per renderli definiti e leggibili usano dpi elevati ma per un testo normale ne bastano 300..la storia dei 600dpi l'ha usata Lg per giustificare il QHD, tant'è che gli e-book hanno 300ppi di media e mai nessuno si lamenta perché non sono definiti..

Mi avete citato s3 e z3c rispettivamente di 306 e 319 ppi. Come detto prima per un display a 20cm di distanza l'occhio ancora vede la differenza almeno fino ai 340 quindi è normale che vediate le diversità con schermi più definiti. Va anche detto che lcd e amoled influiscono non poco soprattutto per la matrice: il pentile perde sempre qualcosa in definizione perché ha il blu condiviso rispetto all'rgb!

Non dimenticate la variante della distanza...il caso eclatante è il macbook pro retina, ha un display definito retina ma non si ha la percezione dei pixel solo se tenuto a debita distanza..se ci si avvicina si vedono!

Detto questo da andrea galeazzi a batista 70 a luca viscardi, gente che li confronta quotidianamente la differenza fra FHD e QHD non si può vedere a meno di utilizzi particolari con strumenti artificiali..io nel mio piccolo fra g2 e g3 davvero non vedo nulla..

Per la questione tecnica di come si possa ridurre il QHD a FHD ribadisco la mia ignoranza..

---

Guarda, da appassionato e studioso di fotografia ho trovato il link che hai messo scritto da una persona che ne capisce davvero poco. È appurato che l'occhio umano percepisce un totale di 576 megapixel, che corrispondono a circa 800 ppi, per questo stanno già lavorando sui televisori a 8K. Il fatto che la stampa sia a 600 ppi non è una trovata di LG, è un dato di fatto, basta mettere un libro a confronto con un telefono non qHD per vedere la differenza. Se tu mi dici che non la vedi (non usare il tuo G3, ma un altro telefono), allora è inutile continuare a discutere.

Appena metto le mani sul mio computer metto qualche link.

Per finire, tutti i miei colleghi con G2 hanno notato la differenza tra G2 e G3. Poi cosa dice Galeazzi o i vari blog mi interessa poco, specialmente quelli di parte come HDBlog.

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

Guarda, da appassionato e studioso di fotografia ho trovato il link che hai messo scritto da una persona che ne capisce davvero poco. È appurato che l'occhio umano percepisce un totale di 576 megapixel, che corrispondono a circa 800 ppi, per questo stanno già lavorando sui televisori a 8K. Il fatto che la stampa sia a 600 ppi non è una trovata di LG, è un dato di fatto, basta mettere un libro a confronto con un telefono non qHD per vedere la differenza. Se tu mi dici che non la vedi (non usare il tuo G3, ma un altro telefono), allora è inutile continuare a discutere.

Appena metto le mani sul mio computer metto qualche link.

Per finire, tutti i miei colleghi con G2 hanno notato la differenza tra G2 e G3. Poi cosa dice Galeazzi o i vari blog mi interessa poco, specialmente quelli di parte come HDBlog.

---

aspetta ma stiamo parlando di due cose diverse. tu mi stai dicendo che l'occhio vede la realtà a 800dpi..e va bene..cioè non lo so e mi fido..io ti sto dicendo che se guarda un display oltre i 340 ppi non li distingue più..sono due cose completamente diverse..

per la percezione g2 vs g3 non so cosa dire..siete dei robot :-p

ps. per curiosità da che parte? perché chiunque abbia montato il QHD è stato criticato e a parte htc ormai ogni marca ha il modello con quel display e li ha criticati tutti...

Quote:

---

Originariamente inviato da Thevoice

aspetta ma stiamo parlando di due cose diverse. tu mi stai dicendo che l'occhio vede la realtà a 800dpi..e va bene..cioè non lo so e mi fido..io ti sto dicendo che se guarda un display oltre i 340 ppi non li distingue più..sono due cose completamente diverse..

per la percezione g2 vs g3 non so cosa dire..siete dei robot :-p

ps. per curiosità da che parte? perché chiunque abbia montato il QHD è stato criticato e a parte htc ormai ogni marca ha il modello con quel display e li ha criticati tutti...

---

Guarda, se l'occhio umano riesce a distinguere l'equivalente di 800 ppi, allora è in grado di riconoscerli anche su un display. Io ti sfido a confrontare la stessa immagine scattata con una reflex (io scatto in formato large: 5000+ pixel sul lato lungo) su un telefono con 300 ppi e il G3, la differenza si vedrà eccome! Per questo siamo stati in grado di vedere la differenza, perché abbiamo preso un contenuto qHD e lo abbiamo visto sia su G2 che su G3, mentre se vedi un contenuto fHD è normale che non trovi differenze!

Per quanto guarda la parte che prende HDBlog, se ti leggi la recensione del Note 4 vedrai che il QHD non lo ha sempre criticato, lo ha fatto solo quando l'ha montato LG ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

Guarda, se l'occhio umano riesce a distinguere l'equivalente di 800 ppi, allora è in grado di riconoscerli anche su un display. Io ti sfido a confrontare la stessa immagine scattata con una reflex (io scatto in formato large: 5000+ pixel sul lato lungo) su un telefono con 300 ppi e il G3, la differenza si vedrà eccome! Per questo siamo stati in grado di vedere la differenza, perché abbiamo preso un contenuto qHD e lo abbiamo visto sia su G2 che su G3, mentre se vedi un contenuto fHD è normale che non trovi differenze!

Per quanto guarda la parte che prende HDBlog, se ti leggi la recensione del Note 4 vedrai che il QHD non lo ha sempre criticato, lo ha fatto solo quando l'ha montato LG ;)

---

Be no..non è detto..se io guardo un albero il mio cervello registra quell'immagine con quella definizione ma in questo caso è un prodotto artificiale diviso da una griglia che per quanto definita è fatta da pixel che hanno una certa distanza fra loro..e se c'è spazio sufficiente fra loro il mio occhio distingue i pixel e li vede fino ad una certa distanza.. è un po come quando guardi un palazzo pieno di finestre: a 5 km di distanza vedrai una superficie unica ma più ti avvicini piu ti accorgi che ha tante finestre..il tuo occhi vedeva e vede sempre a 800dpi ma la definizione di ciò che guardi cambia a seconda della distanza..

Proverò con una foto ;)

Comunque di un display non c'è solo la definizione..ma anche luminosità, saturazione, bilanciamento dei colori contrasto...ad essere sinceri questo di lg non è il massimo..non trovi? soprattutto se paragonato con gli altri top..

Quote:

---

Originariamente inviato da Thevoice

Comunque di un display non c'è solo la definizione..ma anche luminosità, saturazione, bilanciamento dei colori contrasto...ad essere sinceri questo di lg non è il massimo..non trovi? soprattutto se paragonato con gli altri top..

---

Dipende di cosa si parla, per esempio il G3 non ha lo schermo più luminoso tra i vari top gamma 2014, anche se alla fine non conosco nessuno che tenga la luminosità non automatica al 100%. Ma se parliamo di colori e saturazione e ti riferisci agli amoled, posso dirti che preferisco questo display proprio perché mi dedico alla fotografia e la resa delle foto sul G3 non ha rivali, gli amoled le snaturano!

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

Puoi postare un qualche documento che attesti il limite dell'occhio umano che tu indichi? Perché ho sotto mano il mio G3 a 600+ ppi e uno Z3C con 300 ppi, la differenza non è che si nota, di più!

Anche perché se tu avessi ragione, i libri non li stamperebbero con definizione equivalente a 600 ppi...

---

Se posso, vorrei aggiungere un dettaglio :P
Per quanto riguarda le "prove" del limite di DPI visti dall'occhio (tra appunto i 40 e i 20cm), a parte ciò che si può trovare su internet, durante i miei studi per divenire Grafico Pubblicitario, la regola era di "mettere tutto a 300DPI, perché oltre non si vede", ed effettivamente è così (anche perché le stampe sono appunto a 300DPI o a 280 per le "medie" definizioni). Ovvio che se confronto due immagini uguali ed una è più definita, l'occhio si accorge che qualcosa è diverso, tuttavia non riesce a cogliere certamente il dettaglio, a quelle risoluzioni. E' come la storia dei 60fps: molti dicono che se un filmato/gioco gira a 30fps anziché 60 (o 90 per alcuni), questo risulta inguardabile/ingiocabile, ma ciò non è possibile, poiché il nostro cervello a 15 collega i fotogrammi, anche se l'occhio vede dei saltini, a 24 già fatica a notar scatti (la TV "normale" va a 24) e a 30 è "perfetto". Ovviamente se cofrontiamo in contemporanea due filmati identici ma con framerate diversi (ovviamente 30 e 60), l'occhio si accorge di una maggiore naturalezza, ma questo non significa che vede i fotogrammi dei 30.
Con questo intendo solo che tra i 300 e i 340 l'occhio davvero non riesce più a distinguere i pixel, anche se, cofrontando due immagini, nota una qualche ignota differenza. Sei tu a "convincerti" che la differenza sia data dal fattore punti per pollice, senza pensare che sono stati confrontati 3 schermi che hanno anche altro di diverso (G3 LG LED IPS, Z3C SONY BRAVIA LED IPS, S3 SAMSUNG SAMOLED PenTile). Poi è anche vero che l'occhio ha una definizione altissima, ma riguarda solo la superficie dell'occhio; tanto per farti un esempio, se appiccico la faccia al G3 (ad occhio e croce saran 4cm prima di perdere il fuoco) possono intravedere appena la scalettatura dei pixel sulle scritte piccole, a riprova del fatto che il rapporto DPI tra il mio occhio e lo schermo cambia tanto in base ad una distanza ancor più variabile. Se fosse stato FHD, anziché a 4cm avrei visto la scalanatura a 5cm, o giù di lì, una differenza tale da non compromettere in alcun modo il mio utilizzo quotidiano ad una distanza normale :) (tanto per dirti, avevo un Xperia U a 280DPI che ad uso normale non presentava differenza di risoluzione dal mio vecchio iPod Touch 4G da 320DPI, e considera che sono entrambi da 3.5"; l'unico modo per vederla era avvicinarmi davvero molto ed in maniera innaturale allo XU)
E poi, insomma, usiamo di continuo schermi da PC con definizioni molto più basse, di che ci lamentiamo? ;D

Quote:

---

Originariamente inviato da Mattev93

Se posso, vorrei aggiungere un dettaglio [emoji14]
Per quanto riguarda le "prove" del limite di DPI visti dall'occhio (tra appunto i 40 e i 20cm), a parte ciò che si può trovare su internet, durante i miei studi per divenire Grafico Pubblicitario, la regola era di "mettere tutto a 300DPI, perché oltre non si vede", ed effettivamente è così (anche perché le stampe sono appunto a 300DPI o a 280 per le "medie" definizioni). Ovvio che se confronto due immagini uguali ed una è più definita, l'occhio si accorge che qualcosa è diverso, tuttavia non riesce a cogliere certamente il dettaglio, a quelle risoluzioni. E' come la storia dei 60fps: molti dicono che se un filmato/gioco gira a 30fps anziché 60 (o 90 per alcuni), questo risulta inguardabile/ingiocabile, ma ciò non è possibile, poiché il nostro cervello a 15 collega i fotogrammi, anche se l'occhio vede dei saltini, a 24 già fatica a notar scatti (la TV "normale" va a 24) e a 30 è "perfetto". Ovviamente se cofrontiamo in contemporanea due filmati identici ma con framerate diversi (ovviamente 30 e 60), l'occhio si accorge di una maggiore naturalezza, ma questo non significa che vede i fotogrammi dei 30.
Con questo intendo solo che tra i 300 e i 340 l'occhio davvero non riesce più a distinguere i pixel, anche se, cofrontando due immagini, nota una qualche ignota differenza. Sei tu a "convincerti" che la differenza sia data dal fattore punti per pollice, senza pensare che sono stati confrontati 3 schermi che hanno anche altro di diverso (G3 LG LED IPS, Z3C SONY BRAVIA LED IPS, S3 SAMSUNG SAMOLED PenTile). Poi è anche vero che l'occhio ha una definizione altissima, ma riguarda solo la superficie dell'occhio; tanto per farti un esempio, se appiccico la faccia al G3 (ad occhio e croce saran 4cm prima di perdere il fuoco) possono intravedere appena la scalettatura dei pixel sulle scritte piccole, a riprova del fatto che il rapporto DPI tra il mio occhio e lo schermo cambia tanto in base ad una distanza ancor più variabile. Se fosse stato FHD, anziché a 4cm avrei visto la scalanatura a 5cm, o giù di lì, una differenza tale da non compromettere in alcun modo il mio utilizzo quotidiano ad una distanza normale :) (tanto per dirti, avevo un Xperia U a 280DPI che ad uso normale non presentava differenza di risoluzione dal mio vecchio iPod Touch 4G da 320DPI, e considera che sono entrambi da 3.5"; l'unico modo per vederla era avvicinarmi davvero molto ed in maniera innaturale allo XU)
E poi, insomma, usiamo di continuo schermi da PC con definizioni molto più basse, di che ci lamentiamo? ;D

---

Ho capito cosa intendi, ma io non mi riferisco al distinguere il singolo pixel. Su iPhone 4 riuscivo a vedere la griglia (300 ppi), mentre su G3 no. Ma avere più pixel vuol dire avere un'immagine più nitida. Basta leggersi un qualsiasi blog sulla fotografia per capire i vantaggi di avere più pixel e non si tratta di un'impressione dell'occhio umano.

Di solito l'esempio si fa con una linea obliqua, a 300 ppi puoi vederla seghettata, a 600 la vedi ben definita.

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

Ho capito cosa intendi, ma io non mi riferisco al distinguere il singolo pixel. Su iPhone 4 riuscivo a vedere la griglia (300 ppi), mentre su G3 no. Ma avere più pixel vuol dire avere un'immagine più nitida. Basta leggersi un qualsiasi blog sulla fotografia per capire i vantaggi di avere più pixel e non si tratta di un'impressione dell'occhio umano.

Di solito l'esempio si fa con una linea obliqua, a 300 ppi puoi vederla seghettata, a 600 la vedi ben definita.

---

A parte che iP4/4S/5/5S/6 hanno 326DPI :P è tosta distinguerla; o meglio, si può, ma devi starci attaccato xD poi siam d'accordo che maggiore è la definizione, maggiore è la nitidezza e la "bellezza" di un'immagine :) ma il senso è che pochi di noi se ne accorgono e solo perché si sa di cosa si parla :) anche perchè dire di vedere "seghettato" un 300DPI è una bella esagerazione xD ho preso un momento il vecchio iPod (anche lui 326DPI) e ti assicuro che se non ci appiccico l'occhio, non vedo perdita di nitidezza ne altro, sia sulle curve, che sulle "linee oblique" ecc, al pari di G3 (con questo non dico assolutamente che iPod Touch 4 e G3 abbiamo una qualità dello schermo analoga perché non è, ovviamente, vero). Oltre al fatto che, pur avendo tu ragione, dicendo che più nitida è l'immagine (in questo caso lo schermo), meglio si vede il soggetto, con schermi "esagerati" come G3 potrebbe accadere il contrario, ovvero notare involontariamente tutte quelle aberrazioni di foto non adeguatamente definite che su altri schermi non noteremmo, anche perché, se metto come sfondo su G3 una foto, questa viene ingrandita e l'eccessiva risoluzione mi fa notare la compressione del JPG, magari, o la sfocatura di piccoli dettagli, e via dicendo. Le alte risoluzioni giovano, per di più, sulle interfaccie flat e sui testi :P
Insomma, ogni risoluzione porta vantaggi e svantaggi :) bisogna trovare un equilibrio e, secondo me, quell'equilibrio sta in una definizione compresa tra i 300 e i 340DPI, poiché mi permette un'ottima visbilità e qualità (sempre in termini di definizione, ovviamente il numero di pixel non fa lo schermo), senza eccedere in consumi e sforzi HW :P

Quote:

---

Originariamente inviato da rotellino

Se lasci normale i PPI sono normali se metti come il g2 ti consiglio intorno ai 450 se metti nova launcher.. Mi raccomando non applicare subito perché con il launcher normale ti può crashare tutto

Inviato dal mio LG-D855 usando Androidiani App

---

Ho installato nova e cambiato i parametri in 1080X1920 PPI 450, ma nulla resta bloccato sul logo LG al riavvio.
Ripristinato con un hard reset. Dove sbaglio?

Quote:

---

Originariamente inviato da Mattev93

A parte che iP4/4S/5/5S/6 hanno 326DPI [emoji14] è tosta distinguerla; o meglio, si può, ma devi starci attaccato xD poi siam d'accordo che maggiore è la definizione, maggiore è la nitidezza e la "bellezza" di un'immagine :) ma il senso è che pochi di noi se ne accorgono e solo perché si sa di cosa si parla :) anche perchè dire di vedere "seghettato" un 300DPI è una bella esagerazione xD ho preso un momento il vecchio iPod (anche lui 326DPI) e ti assicuro che se non ci appiccico l'occhio, non vedo perdita di nitidezza ne altro, sia sulle curve, che sulle "linee oblique" ecc, al pari di G3 (con questo non dico assolutamente che iPod Touch 4 e G3 abbiamo una qualità dello schermo analoga perché non è, ovviamente, vero). Oltre al fatto che, pur avendo tu ragione, dicendo che più nitida è l'immagine (in questo caso lo schermo), meglio si vede il soggetto, con schermi "esagerati" come G3 potrebbe accadere il contrario, ovvero notare involontariamente tutte quelle aberrazioni di foto non adeguatamente definite che su altri schermi non noteremmo, anche perché, se metto come sfondo su G3 una foto, questa viene ingrandita e l'eccessiva risoluzione mi fa notare la compressione del JPG, magari, o la sfocatura di piccoli dettagli, e via dicendo. Le alte risoluzioni giovano, per di più, sulle interfaccie flat e sui testi [emoji14]
Insomma, ogni risoluzione porta vantaggi e svantaggi :) bisogna trovare un equilibrio e, secondo me, quell'equilibrio sta in una definizione compresa tra i 300 e i 340DPI, poiché mi permette un'ottima visbilità e qualità (sempre in termini di definizione, ovviamente il numero di pixel non fa lo schermo), senza eccedere in consumi e sforzi HW [emoji14]

---

Sul discorso di aberrazione dipende sempre dall'origine dell'immagine. Prova a vedere questa mia foto su G3 e su un iPhone 4+, la differenza sarànnotevole perché questa immagine ha 5000+ pixel sul lato lungo e non ricordo quanti sul corto.

http://tapatalk.imageshack.com/v2/15...e60a09a71e.jpg

Nonostante l'occhio umano veda a 800 ppi, io non riesco a distinguere i pixel sul G3, ma vedendo questa foto su G3 apprezzo una maggiore nitidezza e definizione rispetto ad un G2.

Dire che uno schermo oltre i 340 ppi è oggettivamente una cavolata.

Ciao a tutti,

ho un problema con il mio lg g3. ho cambiato la risoluzione dello schermo da 2k a full hd con l'app resolution changer e successivamente ho cambiato i dpi con texdroider. quando ho spento e riacceso il telefono restava in boot infinito. allora l'ho connesso al pc in download mode ma subito si è aperta una schermata con scritto: software update, altre scritte e una barra di progresso che resta a 0%. in questo modo non riesco a fare nulla. come posso fare? vi prego aiutatemi.. grazie in anticipo.

Quote:

---

Originariamente inviato da Marcoserov

Ciao a tutti,

ho un problema con il mio lg g3. ho cambiato la risoluzione dello schermo da 2k a full hd con l'app resolution changer e successivamente ho cambiato i dpi con texdroider. quando ho spento e riacceso il telefono restava in boot infinito. allora l'ho connesso al pc in download mode ma subito si è aperta una schermata con scritto: software update, altre scritte e una barra di progresso che resta a 0%. in questo modo non riesco a fare nulla. come posso fare? vi prego aiutatemi.. grazie in anticipo.

---

Ciao,hai provato prima a fare un hard reset?
Ti interessa conservare i dati?

Quote:

---

Originariamente inviato da motoralbi

Ciao,hai provato prima a fare un hard reset?
Ti interessa conservare i dati?

---

Ho guardato la sequenza di tasti da premere per fare l'hard reset, non sapevo si potesse da telefono spento! Grazie mille l'ho fatto e ho cambiato i dpi una volta eseguito! Grazie infinite mi hai salvato la vita :)

Quote:

---

Originariamente inviato da Marcoserov

Ho guardato la sequenza di tasti da premere per fare l'hard reset, non sapevo si potesse da telefono spento! Grazie mille l'ho fatto e ho cambiato i dpi una volta eseguito! Grazie infinite mi hai salvato la vita :)

---

Di niente ;) felice di aver aiutato!

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

Sul discorso di aberrazione dipende sempre dall'origine dell'immagine. Prova a vedere questa mia foto su G3 e su un iPhone 4+, la differenza sarànnotevole perché questa immagine ha 5000+ pixel sul lato lungo e non ricordo quanti sul corto.

http://tapatalk.imageshack.com/v2/15...e60a09a71e.jpg

Nonostante l'occhio umano veda a 800 ppi, io non riesco a distinguere i pixel sul G3, ma vedendo questa foto su G3 apprezzo una maggiore nitidezza e definizione rispetto ad un G2.

Dire che uno schermo oltre i 340 ppi è oggettivamente una cavolata.

---

Scusa Markbass ma Mattev3 l'ha spiegato meglio di me. Ovvio che se prendi una foto con quella risoluzione noterai una differenza con schermi meno risoluti, ma si tratta di un impressione generale e non di una distinzione di pixel. Risulterà più nitida certo ma anche avvicinandoti al display non vedrai i pixel, è disumano vederli.

Oltre al fatto che non ho trovato nessun riferimento da nessuna parte di questi famosi 800dpi. Dove l'hai preso questo dato?
o meglio a che cosa si riferisce? perchè è ovvio che l'occhio non ha due dimensioni quindi il calcolo non può essere quello standard, va aggiunto un valore in più ma a quel punto non lo si può paragonare ad un display che invece è bidimensionale..

Quote:

---

Originariamente inviato da Thevoice

Scusa Markbass ma Mattev3 l'ha spiegato meglio di me. Ovvio che se prendi una foto con quella risoluzione noterai una differenza con schermi meno risoluti, ma si tratta di un impressione generale e non di una distinzione di pixel. Risulterà più nitida certo ma anche avvicinandoti al display non vedrai i pixel, è disumano vederli.

Oltre al fatto che non ho trovato nessun riferimento da nessuna parte di questi famosi 800dpi. Dove l'hai preso questo dato?
o meglio a che cosa si riferisce? perchè è ovvio che l'occhio non ha due dimensioni quindi il calcolo non può essere quello standard, va aggiunto un valore in più ma a quel punto non lo si può paragonare ad un display che invece è bidimensionale..

---

Guarda che io non sto dicendo che riconosco i singoli pixel, ma è un dato di fatto che se guardo una foto qHD nativa sul G3 noto differenze rispetto a vederla sul G2. La foto non sembrerà più nitida e risoluta, ma sarà più nitida e risoluta su G3 e l'occhio umano se ne accorge eccome. Per non parlare dei testi scritti. Quindi spero che siamo d'accordo che il qHD non è indispensabile, ma non è nemmeno inutile.

Ecco qualche link:

- http://wolfcrow.com/blog/notes-by-dr...the-human-eye/
- http://www.clarkvision.com/imagedeta...esolution.html

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

Guarda che io non sto dicendo che riconosco i singoli pixel, ma è un dato di fatto che se guardo una foto qHD nativa sul G3 noto differenze rispetto a vederla sul G2. La foto non sembrerà più nitida e risoluta, ma sarà più nitida e risoluta su G3 e l'occhio umano se ne accorge eccome. Per non parlare dei testi scritti. Quindi spero che siamo d'accordo che il qHD non è indispensabile, ma non è nemmeno inutile.

Ecco qualche link:

- Notes by Dr. Optoglass: The Resolution of the Human Eye | wolfcrow
- Clarkvision Photography - Resolution of the Human Eye

---

articoli interessanti...
certo c'è da dire che i 576mpx sono su tutta la visuale calcolandola a 120grandi quindi sul punto focale si riducono drasticamente..si arriva a parlare di 7mpx..
al di la del fatto che ci sono discordanze sull'arco minimo che variano di poco, non capisco perchè citi 876dpi e poi faccia tutti esempi dove oltre i 300dpi a distanze umane non si distingue piu nulla..

al di là di questo credo che la conclusione sia come sempre: dipende dalle esigenze.

appurato che i pixel sono invisibili a quella definizione, gli utenti che guardano foto in altissima risoluzione lo troveranno utile, ma credo che la maggioranza di noi che quotidianamente si interfaccia con foto normalissime, icone normalissime, e contenuti normalissimi non noterà la minima differenza..quindi a livello del tutto personale lo trovo bello ma completamente inutile..

Quote:

---

Originariamente inviato da Thevoice

articoli interessanti...
certo c'è da dire che i 576mpx sono su tutta la visuale calcolandola a 120grandi quindi sul punto focale si riducono drasticamente..si arriva a parlare di 7mpx..
al di la del fatto che ci sono discordanze sull'arco minimo che variano di poco, non capisco perchè citi 876dpi e poi faccia tutti esempi dove oltre i 300dpi a distanze umane non si distingue piu nulla..

al di là di questo credo che la conclusione sia come sempre: dipende dalle esigenze.

appurato che i pixel sono invisibili a quella definizione, gli utenti che guardano foto in altissima risoluzione lo troveranno utile, ma credo che la maggioranza di noi che quotidianamente si interfaccia con foto normalissime, icone normalissime, e contenuti normalissimi non noterà la minima differenza..quindi a livello del tutto personale lo trovo bello ma completamente inutile..

---

Gli esempi ai 340 dpi sono fatti perché la maggior parte delle stampe sono fatte a quelle definizioni perché sono un ottimo compromesso tra qualità e costo. Inoltre non devi focalizzarti solo sul riuscire a distinguere il singolo pixel, perché anche se non riesci a distinguerlo, un dpi maggiore permette una "costruzione" dell'immagine migliore, proprio per questo ho fatto l'esempio di linee oblique. Aumenta la nitidezza senza sgranare l'immagine, qualunque essa sia.

Cosa intendi con contenuti normalissimi? Ormai gli smartphone fanno video in 4K, le app si stanno aggiornando per supportare il qHD e il 4K (Youtube lo fa da mesi) e basta leggere un qualsiasi testo per godere della risoluzione qHD, massimo un paio di anni e il fHD sarà preistoria come al momento lo è il normale HD. Se per te tutto questo è inutile, mi dispiace dirtelo ma hai sbagliato completamente smartphone!

Comunque nessuno ancora è riuscito a spiegare come avvenga questo downgrade di risoluzione...

Quote:

---

Originariamente inviato da Marcoserov

Ciao a tutti,

ho un problema con il mio lg g3. ho cambiato la risoluzione dello schermo da 2k a full hd con l'app resolution changer e successivamente ho cambiato i dpi con texdroider. quando ho spento e riacceso il telefono restava in boot infinito. allora l'ho connesso al pc in download mode ma subito si è aperta una schermata con scritto: software update, altre scritte e una barra di progresso che resta a 0%. in questo modo non riesco a fare nulla. come posso fare? vi prego aiutatemi.. grazie in anticipo.

---

Quote:

---

Originariamente inviato da motoralbi

Ciao,hai provato prima a fare un hard reset?
Ti interessa conservare i dati?

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Marcoserov

Ho guardato la sequenza di tasti da premere per fare l'hard reset, non sapevo si potesse da telefono spento! Grazie mille l'ho fatto e ho cambiato i dpi una volta eseguito! Grazie infinite mi hai salvato la vita :)

---

Quote:

---

Originariamente inviato da motoralbi

Di niente ;) felice di aver aiutato!

---

Spostato nella discussione opportuna. Diamo un occhiata al forum (e specialmente dove scriviamo) prima di aprire una discussione. Per gli utenti più anziani....indirizzate chi apre nel posto giusto. Questa discussione era in no modding.

Quote:

---

Originariamente inviato da DreamReaper

. Per gli utenti più anziani....indirizzate chi apre nel posto giusto. Questa discussione era in no modding.

---

Ops non me n'ero accorto...

É consigliabile questa operazione? C é possibilità di compromettere la stabilità del g3?

Inviato dal mio LG-D855 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da Menec

É consigliabile questa operazione? C é possibilità di compromettere la stabilità del g3?

Inviato dal mio LG-D855 usando Androidiani App

---

Ciao,su stock rom le apps Lg smettono di funzionare(funzionano solo sopra i 530 dpi). Quindi se si vuole avere un telefono perfettamente fubzionante...non la consiglio,a meno di non andare a prendere le apps Lg da una ROM del G2 porting per G3.
Per le aosp nessun problema,la consiglio al 200% [emoji6]

Quote:

---

Originariamente inviato da motoralbi

Ciao,su stock rom le apps Lg smettono di funzionare(funzionano solo sopra i 530 dpi). Quindi se si vuole avere un telefono perfettamente fubzionante...non la consiglio,a meno di non andare a prendere le apps Lg da una ROM del G2 porting per G3.
Per le aosp nessun problema,la consiglio al 200% [emoji6]

---

bella motoralbi mi hai illuminato. se ci pensiamo il g3 ha uno schermo da 2560x1440 con una densità di 570 ppi, e un settaggio di default dei dpi pari a 640. la prima volta che ho abbassato la risoluzione ho messo: 1920x1080, 440 dpi (lo stesso valore dei ppi) facendo crashare tutte le app LG, ed è qui l'inghippo, perchè noi possiamo tranquillamente impostare come risoluzione 1920x1080 e come dpi 530. risultato che adesso funziona tutto, solo che si vede leggermente tutto più ingrandito rispetto ai valori stock.

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

Guarda che io non sto dicendo che riconosco i singoli pixel, ma è un dato di fatto che se guardo una foto qHD nativa sul G3 noto differenze rispetto a vederla sul G2. La foto non sembrerà più nitida e risoluta, ma sarà più nitida e risoluta su G3 e l'occhio umano se ne accorge eccome. Per non parlare dei testi scritti. Quindi spero che siamo d'accordo che il qHD non è indispensabile, ma non è nemmeno inutile.[/URL]

---

Quello che intendevo io, invece, è il contrario :) Se vado su un sito di sfondi e scarico uno sfondo QHD landscape, e lo imposto, questo risulterà particolarmente sgranato, siccome lo schermo del telefono è per il lungo e quindi l'immagine viene ingrandita in modo che il lato corto (1440/1600) copra il lato lungo dello schermo (2560). Se invece faccio la stessa cosa su un FHD, il lato corto (1440/1600) deve coprire solamente un 1920, facendomi sparire quasi del tutto aberrazioni varie. Stessa cosa vale per una foto con una risoluzione "Non adeguata". Se la foto/immagine è più piccola della risoluzione dello schermo, questa si vedrà meglio su schermi meno risoluti: l'esempio lampante è un'immagine FHD su uno schermo QHD. Poi ovvio che se prendi un'mmagine così risoluto, i dettagli risulteranno maggiori sul QHD (che, bada bene, non vuol dire che sul FHD si vede male), ma a questo punto tanto vale prende un 5K, no? ;D
Inoltre, foto così grandi sono abbastanza rare :P gli scatti che faccio con la Reflex si avvicinano al 4K, ma non lo toccano nemmeno, mentre la loro elaborazione la faccio su uno schermo FHD da 24", e di certo non mi lamento, pur avendo "solo" 96DPI e stano a circa 60cm di distanza :P

Quote:

---

Originariamente inviato da Borna

bella motoralbi mi hai illuminato. se ci pensiamo il g3 ha uno schermo da 2560x1440 con una densità di 570 ppi, e un settaggio di default dei dpi pari a 640. la prima volta che ho abbassato la risoluzione ho messo: 1920x1080, 440 dpi (lo stesso valore dei ppi) facendo crashare tutte le app LG, ed è qui l'inghippo, perchè noi possiamo tranquillamente impostare come risoluzione 1920x1080 e come dpi 530. risultato che adesso funziona tutto, solo che si vede leggermente tutto più ingrandito rispetto ai valori stock.

---

E' per questo che CPU-Z fa vedere 640DPI anziché 540 o quel che sono? E il consiglio è, quindi? In che modo hai tirato fuori 530? D:

Te lo chiedo perché mi incuriosisce provare, senza però incappare in bootloop :P

Quote:

---

Originariamente inviato da Mattev93

Quello che intendevo io, invece, è il contrario :) Se vado su un sito di sfondi e scarico uno sfondo QHD landscape, e lo imposto, questo risulterà particolarmente sgranato, siccome lo schermo del telefono è per il lungo e quindi l'immagine viene ingrandita in modo che il lato corto (1440/1600) copra il lato lungo dello schermo (2560). Se invece faccio la stessa cosa su un FHD, il lato corto (1440/1600) deve coprire solamente un 1920, facendomi sparire quasi del tutto aberrazioni varie. Stessa cosa vale per una foto con una risoluzione "Non adeguata". Se la foto/immagine è più piccola della risoluzione dello schermo, questa si vedrà meglio su schermi meno risoluti: l'esempio lampante è un'immagine FHD su uno schermo QHD.

---

Non ho capito il discorso ad essere sincero...

Quote:

---

Originariamente inviato da Mattev93

Inoltre, foto così grandi sono abbastanza rare :P gli scatti che faccio con la Reflex si avvicinano al 4K, ma non lo toccano nemmeno, mentre la loro elaborazione la faccio su uno schermo FHD da 24", e di certo non mi lamento, pur avendo "solo" 96DPI e stano a circa 60cm di distanza :P

---

Sicuro? Io con la mia reflex scatto a 6000x4000, ha 24 MP.

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

[quote name="Mattev93" post=6809777]Quello che intendevo io, invece, è il contrario :) Se vado su un sito di sfondi e scarico uno sfondo QHD landscape, e lo imposto, questo risulterà particolarmente sgranato, siccome lo schermo del telefono è per il lungo e quindi l'immagine viene ingrandita in modo che il lato corto (1440/1600) copra il lato lungo dello schermo (2560). Se invece faccio la stessa cosa su un FHD, il lato corto (1440/1600) deve coprire solamente un 1920, facendomi sparire quasi del tutto aberrazioni varie. Stessa cosa vale per una foto con una risoluzione "Non adeguata". Se la foto/immagine è più piccola della risoluzione dello schermo, questa si vedrà meglio su schermi meno risoluti: l'esempio lampante è un'immagine FHD su uno schermo QHD.

---

Non ho capito il discorso ad essere sincero...

[quote name="Mattev93" post=6809777]Inoltre, foto così grandi sono abbastanza rare :P gli scatti che faccio con la Reflex si avvicinano al 4K, ma non lo toccano nemmeno, mentre la loro elaborazione la faccio su uno schermo FHD da 24", e di certo non mi lamento, pur avendo "solo" 96DPI e stano a circa 60cm di distanza :P[/QUOTE]

Sicuro? Io con la mia reflex scatto a 6000x4000, ha 24 MP.[/QUOTE]

Sicuro di cosa? Sicuro si xD ho la Reflex da 10.3Mp :P

Effettivamente non mi son spiegato male :P siccome il telefono é in portrait, impostando uno sfondo QHD landscape sul telefono, ad esempio, viene allargato in modo che il lato corto dello sfondo corrisponda con quello lungo del telefono, quindi il 1440p dello sfondo viene trasformato in un 2560p, mostrando evidenti aberrazioni. Il senso di tutto ciò é per dire che oggi ci sono ancora molti contro all'uso di schermi troppo grandi, soprattutto su smartphone. Certo, il progresso deve avanzare, ma forse aveemmo vissuto meglio con un FHD al posto del QHD, sul G3 :)

Inviato dal mio LG-D855 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da Mattev93

Non ho capito il discorso ad essere sincero...

[quote name="Mattev93" post=6809777]Inoltre, foto così grandi sono abbastanza rare :P gli scatti che faccio con la Reflex si avvicinano al 4K, ma non lo toccano nemmeno, mentre la loro elaborazione la faccio su uno schermo FHD da 24", e di certo non mi lamento, pur avendo "solo" 96DPI e stano a circa 60cm di distanza :P

---

Sicuro? Io con la mia reflex scatto a 6000x4000, ha 24 MP.[/QUOTE]

Sicuro di cosa? Sicuro si xD ho la Reflex da 10.3Mp :P

Effettivamente non mi son spiegato male :P siccome il telefono é in portrait, impostando uno sfondo QHD landscape sul telefono, ad esempio, viene allargato in modo che il lato corto dello sfondo corrisponda con quello lungo del telefono, quindi il 1440p dello sfondo viene trasformato in un 2560p, mostrando evidenti aberrazioni. Il senso di tutto ciò é per dire che oggi ci sono ancora molti contro all'uso di schermi troppo grandi, soprattutto su smartphone. Certo, il progresso deve avanzare, ma forse aveemmo vissuto meglio con un FHD al posto del QHD, sul G3 :)

Inviato dal mio LG-D855 usando Androidiani App[/QUOTE]

E' questo il motivo per cui come sfondo ho solo foto in portrait ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da Markbass91

E' questo il motivo per cui come sfondo ho solo foto in portrait ;)

---

Ahaha va beh, ma qui non parliamo di te, me o altri che sanno e stanno attenti a ste cose xD a me frega una fava, per dire, di sta cosa o se lo schermo é sotto i 500dpi, seppur sappia e conosca tutte le sfaccettature positive e negative della faccenda :)
Pensa te che io gli sfondi me li fo da solo, ma sta di fatto che non metterò mai in conto questa cosa, dato che riguarda una minima.parte dei possibili acquirenti xD
Il senso del mio discorso era solo che "+risoluzione" non é sinonimo "si vede meglio", ma ci sono mille parametri per ogni utilizzo e bisogno :)

Inviato dal mio LG-D855 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da Thevoice

purtroppo con rom stock (chupachups) vanno in crash tutte le app di sistema..

---

Ma quindi io che ho la rom di fabbrica mi crashano tutte le app di sistema?
Qualcuno mi consiglia di fare questo lavoro? Non sono uno smanettone ma voglio ottenere miglioramenti nella batteria? Ci sono?
Potrei avere ripercussioni negative in tutto lo smartphone poi?
Grazie in anticipo ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da paolo2407

Ma quindi io che ho la rom di fabbrica mi crashano tutte le app di sistema?
Qualcuno mi consiglia di fare questo lavoro? Non sono uno smanettone ma voglio ottenere miglioramenti nella batteria? Ci sono?
Potrei avere ripercussioni negative in tutto lo smartphone poi?
Grazie in anticipo ;)

---

Credo propio che riscontrerai problemi come già indicato nelle App LG e per quanto riguarda l'autonomia non dovresti avere miglioramenti sensibili...
Personalmente ti consiglierei di installare una Custom ROM (Vikingway, newROM o XerkanROM) così da avere un G3 fluido ed eventualmente un Custom Kernel (RIN o Chupa) se vuoi smanettare con altre impostazioni per ottenere qualcosa in più

Quote:

---

Originariamente inviato da choby

Credo propio che riscontrerai problemi come già indicato nelle App LG e per quanto riguarda l'autonomia non dovresti avere miglioramenti sensibili...
Personalmente ti consiglierei di installare una Custom ROM (Vikingway, newROM o XerkanROM) così da avere un G3 fluido ed eventualmente un Custom Kernel (RIN o Chupa) se vuoi smanettare con altre impostazioni per ottenere qualcosa in più

---

Mi hanno consigliato assics rom. Come vi pare?

Quote:

---

Originariamente inviato da paolo2407

Mi hanno consigliato assics rom. Come vi pare?

---

Stiamo andando in OT quindi sarò breve:

Personalmente non l'ho provata...sembra comunque una buona ROM leggendo in giro... anche se bene o male tutte le ROM basate su Stock sono più o meno uguali.
Come ti dicevo quelle che per ora vanno molto sono Vikingway, NewROM, MyaROM e XerkanROM..

In ogni caso se arrivi da FW ufficiale LG sarai sorpreso dal cambiamento che avrà il tuo LG G3 anche senza dover cambiare risoluzione ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da choby

Stiamo andando in OT quindi sarò breve:

Personalmente non l'ho provata...sembra comunque una buona ROM leggendo in giro... anche se bene o male tutte le ROM basate su Stock sono più o meno uguali.
Come ti dicevo quelle che per ora vanno molto sono Vikingway, NewROM, MyaROM e XerkanROM..

In ogni caso se arrivi da FW ufficiale LG sarai sorpreso dal cambiamento che avrà il tuo LG G3 anche senza dover cambiare risoluzione ;)

---

Buongiorno, quoto il piccolo OT confermando che se modifichiamo la risoluzione del G3, tanto valeva acquistare un altro smartphone con risoluzione inferiore. Teniamolo così e applichiamo altre operazioni di modding per renderlo performante e longevo (per quanto possibile) come durata della batteria.

Quote:

---

Originariamente inviato da DreamReaper

Buongiorno, quoto il piccolo OT confermando che se modifichiamo la risoluzione del G3, tanto valeva acquistare un altro smartphone con risoluzione inferiore. Teniamolo così e applichiamo altre operazioni di modding per renderlo performante e longevo (per quanto possibile) come durata della batteria.

---

COme non essere d'accordo...
secondo me molte persone si stanno scervellando troppo con questo fatto della batteria, andando a cercare mille sotterfugi per aumentare l'autonomia di dieci o 15 minuti ( perchè questo è il beneficio diminuendo la risluzione) e peggiorarndo un telefono ( risoluzione piu bassa, frequenze piu basse, luminosità forzatamente e continuamente al 40 % ecc ecc)che è fantastico così come nasce.

NOn capisco nè capirò mai la rincorsa ai due giorni di durata, dubito che ( tolti casi rari) una persona stia fuori casa senza possibiltà di una presa di corrente per due giorni.

se si vuole un telefono con una durata cosi allora avete sbagliato l'acquisto, purtroppo la verità è questa :)

Quoto @bonusax e @DreamReaper .
Il cambio di risoluzione in termini di batteria porta un miglioramento minimo,direi quasi ininfluente,per cui io vi consiglio di tenere il telefono in Quad Hd.
Ci hanno dato sto schermo con una gran risoluzione,sfruttiamolo al massimo.[emoji6]
Personalmente cambio la risoluzione solo per ottenere maggiori performance grafiche nei giochi pesanti,per il resto non ne sento la necessitá. Ho la cloudy ed é velocissima anche in Quad Hd!

Quote:

---

Originariamente inviato da bonusax

COme non essere d'accordo...
secondo me molte persone si stanno scervellando troppo con questo fatto della batteria, andando a cercare mille sotterfugi per aumentare l'autonomia di dieci o 15 minuti ( perchè questo è il beneficio diminuendo la risluzione) e peggiorarndo un telefono ( risoluzione piu bassa, frequenze piu basse, luminosità forzatamente e continuamente al 40 % ecc ecc)che è fantastico così come nasce.

NOn capisco nè capirò mai la rincorsa ai due giorni di durata, dubito che ( tolti casi rari) una persona stia fuori casa senza possibiltà di una presa di corrente per due giorni.

se si vuole un telefono con una durata cosi allora avete sbagliato l'acquisto, purtroppo la verità è questa :)

---

Perdonatemi ma il discorso "se lo modifico allora tanto vale non prenderlo" va a distruggere le fondamenta filosofiche di qualsiasi forum di modding! tanto più una modifica come questa che (non voglio riprendere le discussioni passate) non va ad intaccare il livello visivo ma solo prestazionale.

Chi fa questo tipo di modifica per la batteria sbaglia perchè praticamente non riduce i consumi. Se lo si fa, è solo ed esclusivamente per le prestazioni, e quelle sono sensibilmente migliorate

Quote:

---

Originariamente inviato da Thevoice

Perdonatemi ma il discorso "se lo modifico allora tanto vale non prenderlo" va a distruggere le fondamenta filosofiche di qualsiasi forum di modding! tanto più una modifica come questa che (non voglio riprendere le discussioni passate) non va ad intaccare il livello visivo ma solo prestazionale.

Chi fa questo tipo di modifica per la batteria sbaglia perchè praticamente non riduce i consumi. Se lo si fa, è solo ed esclusivamente per le prestazioni, e quelle sono sensibilmente migliorate

---

su questo hai perfettamente ragione ;)
infatti il mio discorso, da modder estremo dai tempi dell's2, è riferito al cercar di modificare il telefono andando a castrare questa o quella caratteristica che lo rende top.

con il modding al contario cerco sempre di ottenere di piu dal punto di vista della performance e della resa grafica ;)

Ciao ragazzi, perdonatemi l'ignoranza, volevo avere dei chiarimenti da voi che senz'altro ne sapete più di me.
Ho letto tutta la discussione e, specialmente nelle prime pagine, alcuni utenti parlavano di settare la risoluzione a 1920x1080 e di "scegliere" la densità di pixel da impostare. Il punto è proprio questo: come è possibile scegliere i PPI da settare se la dimensione del display e la risoluzione non cambiano? Da dove escono quei pixel per pollice in più?
Grazie in anticipo :)