[ROM][RC4.1-24/11/2012] CyanogenMod 9 by Wayland (daredj)

Io vorrei soltanto fare un paio di precisazioni sui confronti batteria tra ROM basate su GB e ROM basata su ICS che si continuano a fare.

Secondo io mio punto di vista tali comparazioni non si possono fare e vi spiego il perchè:

1) ICS ha un'interfaccia grafica più bella, quindi più complessa, quindi più impegnativa per essere elaborata dall'hardware. Ne deriva quindi una maggiore elaborazione grafica che si ripercuote sulla batteria.
Tale aspetto, se vogliamo dirlo, è fisiologico, visto che ICS essendo l'evoluzione di GB, è stata progettata per funzionare su hardware più recente e più potente.

2) GB ormai è una versione Android moddata e stramoddata, in cui si è riuscito ad estrarre il massimo che essa può dare. Oltre al motivo sopra, GB è la versione d'eccellenza per il nostro terminale, e questo, unito al grandissimo tempo che si è avuto per metterla a punto e al vasto parco modding creato, fa sì che si sia potuto ottenere un'autonomia soddisfacente.

Quindi io non trovo giusto il fatto di confrontare sotto questi aspetti queste 2 diverse versioni di Android, ricordiamoci anche che l'Ace l'avrebbe visto con binocolo ICS ;)

A chi si chiede se la durata batteria verrà o meno migliorata, dubito che sarà. Maclaw ad ogni utente che gli espone i suoi problemi di batteria risponde che la ROM funziona bene (Deepsleep è la cosa più importante). L'unica speranza per chi vuole aumentare l'autonomia è ricoperta da attuali, e forse futuri scripts.
Io penso sia normale che ICS non raggiungerà mai i livelli di autonomia di GB!

Quote:

---

Originariamente inviato da mik90

Io vorrei soltanto fare un paio di precisazioni sui confronti batteria tra ROM basate su GB e ROM basata su ICS che si continuano a fare.

Spoiler:

Secondo io mio punto di vista tali comparazioni non si possono fare e vi spiego il perchè: 1) ICS ha un'interfaccia grafica più bella, quindi più complessa, quindi più impegnativa per essere elaborata dall'hardware. Ne deriva quindi una maggiore elaborazione grafica che si ripercuote sulla batteria. Tale aspetto, se vogliamo dirlo, è fisiologico, visto che ICS essendo l'evoluzione di GB, è stata progettata per funzionare su hardware più recente e più potente. 2) GB ormai è una versione Android moddata e stramoddata, in cui si è riuscito ad estrarre il massimo che essa può dare. Oltre al motivo sopra, GB è la versione d'eccellenza per il nostro terminale, e questo, unito al grandissimo tempo che si è avuto per metterla a punto e al vasto parco modding creato, fa sì che si sia potuto ottenere un'autonomia soddisfacente. Quindi io non trovo giusto il fatto di confrontare sotto questi aspetti queste 2 diverse versioni di Android, ricordiamoci anche che l'Ace l'avrebbe visto con binocolo ICS ;) A chi si chiede se la durata batteria verrà o meno migliorata, dubito che sarà. Maclaw ad ogni utente che gli espone i suoi problemi di batteria risponde che la ROM funziona bene (Deepsleep è la cosa più importante). L'unica speranza per chi vuole aumentare l'autonomia è ricoperta da attuali, e forse futuri scripts. Io penso sia normale che ICS non raggiungerà mai i livelli di autonomia di GB!

---

Quoto pienamente quello che dice Mik ,comunque la durata della batteria nella beta 10 è molto migliorata con o senza OOM priority si arriva a fine giornata e per me siamo ai livelli delle cyanogenmod 7.2,quindi non credo sia molto utile sindacare sulla durata della batteria ,poi vedete voi;);)

Quote:

---

Originariamente inviato da GalaxyAceICS

Eccovi il video della review della Cyano 9 beta 10 fatto da me! :)
CM9 Beta10 Android ICS 4.0.4 on Samsung Galaxy Ace - YouTube

---

Ottimo video, inserito in guida!
Grazie come sempre!

Volevo chiedere una cosa sulla cyano 9...questa rom, oltre i problemi che ha ancora tipo la registrazione video ecc, funziona ottimamente se se ne fa un uso giornaliero? Grazie

Io la sto provando da ieri e secondo me è adatta ad un utilizzo giornaliero.

Quote:

---

Originariamente inviato da Joker3

Volevo chiedere una cosa sulla cyano 9...questa rom, oltre i problemi che ha ancora tipo la registrazione video ecc, funziona ottimamente se se ne fa un uso giornaliero? Grazie

---

Se rileggi le ultime 3-4 pagine puoi farti un idea! ;)

[DEFUNCT] Reloaded ICS 1.9b4-050712 | CyanogenMod 9 UI Enhancements | All phones - xda-developers
qualche coraggioso vuole provarlo? customizzazione totale per CM9, ma non è detto funzioni.

PS: il progetto, come scritto, è DEFUNTO ma sembrava già funzionante, e testato anche su Galaxy Ace.

Quote:

---

Originariamente inviato da Prolagus87

Io la sto provando da ieri e secondo me è adatta ad un utilizzo giornaliero.

---

e per quano riguarda la durata della batteria come ti trovi?

Allora da quando ho fatto la calibrazione sono soddisfato (prima della calibrazione la batteria si scaricava in una maniera assurda).

Questo fatto mi interessa perche il cell lo uso molto per messaggiare e chiamare tutta la giornata e qualche volta anche per giocare. Mi basterebbe arrivare almeno a fine giornata tutto qui.

Un altra domanda...ho una rom stock. per mettere su la cyano 9 devo comunque rootare il cell e ottenere i permessi di root come quando misi la 7.2?