Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviato da
Dantus
Perfetto, certo che arrivano
-
Quote:
Originariamente inviato da
ierro77
Perfetto, certo che arrivano
E che dicevano che la s5 ported non supportava il deep sleep...:p
-
Quote:
Originariamente inviato da
Dantus
E che dicevano che la s5 ported non supportava il deep sleep...:p
Ci voleva solo il kernel giusto...quella è una rom un po' particolare
-
Quote:
Originariamente inviato da
ierro77
Ci voleva solo il kernel giusto...quella è una rom un po' particolare
Ed eccolo finalmente....
Peccato la usino in pochi...è davvero uno spettacolo personalizzata con Wanam e gravity box...:cool:
-
Quote:
Originariamente inviato da
aledam87
Ciao ragazzi, seguendo i vostri consigli, ho usato greenify per ibernare le app che si risvegliano e ho disattivato qualche app inutile e/o che mi causava wakelock (ad es., samsung push service); ed ffettivamente, il telefono sembra consumi meno.
Tramite wakelock detector, tuttavia, ho constatato che i seguenti servizi continuano a causarmi parecchi wakelock:
1) Servizi exchange (com.android.exchange), pur non avendo le mail in push
2) Servizio NFC (com.android.nfc), pur avendo l'nfc spento
3) Telefono -> RILJ (addirittura 838 wakelock da stamattina)
4) Google play services, in particolare: GCM_CONN; *net_scheduler*; wakeful statemachine.
Secondo voi come posso risolvere? Esiste un modo?
Specifico che:
- il cell non presenta core bloccati e va regolarmente in deep sleep
- ho disabilitato (tramite op.app.) l'autorizzazione al keep awake del google play services
- con greenify ho ibernato anche whatsapp e facebook, ma ho le notifiche GCM
Grazie mille in anticipo per l'aiuto!
Buongiorno ragazzi, mi aiutate per piacere? Quantomeno a capire se i wakelock da me riportati sono "normali". Grazie in anticipo!
-
A me capita spesso che tutti i quattro core sono bloccati a 300mhz. Anche in questo caso si può parlare del bug dei core?
Comunque è davvero fastidioso questo problema. Dite che Samsung sistemerà con qualche aggiornamento futuro, o conviene già adesso fare il root e sistemare personalmente?
-
Non è un problema che riguarda la samsung. (M)ake(p)oordecision riguarda tutti soc della Qualcomm
-
Devi resettare l'mp decision se hai il root, altrimenti devi riavviare. Comunque questo telefono è uscito a ottobre l'anno scorso e il problema c'è sempre stato. Onestamente non credo che facciano qualcosa
-
Quote:
Originariamente inviato da
fabietto1990
Devi resettare l'mp decision se hai il root, altrimenti devi riavviare. Comunque questo telefono è uscito a ottobre l'anno scorso e il problema c'è sempre stato. Onestamente non credo che facciano qualcosa
Come di azzera l'mpdecision? Io ho l ultimate kernel
-
Quote:
Originariamente inviato da
ierro77
Come di azzera l'mpdecision? Io ho l ultimate kernel
Accendi e spegni
-
Dovrebbe esserci la voce mpdecision. Basta spegnere e poi riaccendere
-
Ammazza pensavo fosse solo quello stock con questi problemi...andiamo bene!
-
Beh mpdecision è un codice binario di proprietà di Qualcomm e per tanto non è modificabile. Questo codice ha il compito di scalare la decisione del kernel, invece di lasciare a kernel fare una scelta, spara tutti core della cpu a massima frequenza nel momento quando interagsci con la ui regalando ti una piacevole esperienza di fluidità e riguarda tutte le cpu della Qualcomm.
-
Questo codice si trova allocato in una parte di memoria della stessa cpu e non ha niente che vedere con firmware samsung lg e non so quali altri
-
Quote:
Originariamente inviato da
adywizard
Beh mpdecision è un codice binario di proprietà di Qualcomm e per tanto non è modificabile. Questo codice ha il compito di scalare la decisione del kernel, invece di lasciare a kernel fare una scelta, spara tutti core della cpu a massima frequenza nel momento quando interagsci con la ui regalando ti una piacevole esperienza di fluidità e riguarda tutte le cpu della Qualcomm.
Quote:
Originariamente inviato da
adywizard
Questo codice si trova allocato in una parte di memoria della stessa cpu e non ha niente che vedere con firmware samsung lg e non so quali altri
Si però continuo a non capire perché per ogni messaggio scrivi 2 o 3 post.
Comunque presumo che l'utente non abbia disabilitato lo scaling...nei post dietro dicevano che è il kernel originale buggato...ma allora non è solo il kernel il problema
-
Quote:
Originariamente inviato da
fabietto1990
Si però continuo a non capire perché per ogni messaggio scrivi 2 o 3 post.
Comunque presumo che l'utente non abbia disabilitato lo scaling...nei post dietro dicevano che è il kernel originale buggato...ma allora non è solo il kernel il problema
Allora scrivo 2-3 messaggi perché, dopo averti detto continui a non capire.
-
@adywizard...
Scrivere post consecutivi è vietato e poco chiaro. ...
Se ne scrive uno unico. ..ed in caso di necessità si edita.
Adeguati al regolamento.
Grazie
-
Quote:
Originariamente inviato da
Varioflex
@adywizard...
Scrivere post consecutivi è vietato e poco chiaro. ...
Se ne scrive uno unico. ..ed in caso di necessità si edita.
Adeguati al regolamento.
Grazie
Ok grazie per l'avviso
-
45 minuti senza fare praticamente nulla ed è scesa dal 100 al 96% ...bah...che schifo...
Edit...
94 dopo un riavvio..ma è mai possibile???
Le ho provate tutte...
-
Quote:
Originariamente inviato da
Dantus
45 minuti senza fare praticamente nulla ed è scesa dal 100 al 96% ...bah...che schifo...
Edit...
94 dopo un riavvio..ma è mai possibile???
Le ho provate tutte...
Probabile che a questo punto possa essere la batteria stessa... tuttavia vorrei sapere rom, kernel, root e quando sono stati effettuati..
-
Quote:
Originariamente inviato da
GabrieleNexus1994
Probabile che a questo punto possa essere la batteria stessa... tuttavia vorrei sapere rom, kernel, root e quando sono stati effettuati..
In che senso quando...
Io monto ROM S5 Ported
Kernel Abyss 1.9f
-
Quote:
Originariamente inviato da
Dantus
In che senso quando...
Io monto ROM S5 Ported
Kernel Abyss 1.9f
Mj sono sbagliato a scrivere, volevo dire quando sono stati flashati.. quanti tempo fa..
-
Quote:
Originariamente inviato da
GabrieleNexus1994
Mj sono sbagliato a scrivere, volevo dire quando sono stati flashati.. quanti tempo fa..
Non capisco il senso..cosa c'entra?
L ultimo flash lo fatto qualche giorno fa che ho riflashato la rom...
-
Quote:
Originariamente inviato da
Dantus
45 minuti senza fare praticamente nulla ed è scesa dal 100 al 96% ...bah...che schifo...
Edit...
94 dopo un riavvio..ma è mai possibile???
Le ho provate tutte...
Hai controllato i wakelock?
-
Quote:
Originariamente inviato da
fabietto1990
Hai controllato i wakelock?
:p:) cioè? ??
Come faccio???
Non posso neanche giocare un po che da 83 è già passato a 76 il 10 minuti...
-
-
Quote:
Originariamente inviato da
fabietto1990
Usa betterbatterystats
Ok e dopodiché????
-
Dopodiché lascialo un giorno e la sera controlli i wakelocks
-
-
Quote:
Originariamente inviato da
Dantus
Non capisco il senso..cosa c'entra?
L ultimo flash lo fatto qualche giorno fa che ho riflashato la rom...
C'entra che una rom si deve assestare nel giro di una settimana.. se hai flashato ieri e normale che dura pochissimo.. se invece hai flashato gia 4 giorni fa alllra lascialo altri 2-3 giorni.. comunque leggendo i problemi è una autonomia spaventosamente contenuta.. prova a cambiare batteria dopo aver scaricato da xda betterbatterystats..
-
Quote:
Originariamente inviato da
GabrieleNexus1994
C'entra che una rom si deve assestare nel giro di una settimana.. se hai flashato ieri e normale che dura pochissimo.. se invece hai flashato gia 4 giorni fa alllra lascialo altri 2-3 giorni.. comunque leggendo i problemi è una autonomia spaventosamente contenuta.. prova a cambiare batteria dopo aver scaricato da xda betterbatterystats..
Attendo la settimana..vediamo se si stabilizza il kernel...
-
Quote:
Originariamente inviato da
GabrieleNexus1994
C'entra che una rom si deve assestare nel giro di una settimana.. se hai flashato ieri e normale che dura pochissimo.. se invece hai flashato gia 4 giorni fa alllra lascialo altri 2-3 giorni.. comunque leggendo i problemi è una autonomia spaventosamente contenuta.. prova a cambiare batteria dopo aver scaricato da xda betterbatterystats..
Ma per ottimizzare i consumi...ci deve essere la spunta sul voltaggio dinamico o no...mi dicono di no ma se lascio sembra consumi meno...
Non ci capisco più niente...
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14...33c8f807cb.jpg
-
Se la lasci può succedere che il processore lavora con più core quando non serve. Il consumo aumenta solo quando lo schermo è acceso perché va comunque in deep sleep
-
Quote:
Originariamente inviato da
fabietto1990
Se la lasci può succedere che il processore lavora con più core quando non serve. Il consumo aumenta solo quando lo schermo è acceso perché va comunque in deep sleep
Quindi mi consigli di toglierla?
-
Certo. Di fatto non ha nessuna utilità avere più core sempre attivi
-
Quote:
Originariamente inviato da
fabietto1990
Certo. Di fatto non ha nessuna utilità avere più core sempre attivi
Oook...a me sembrava consumasse di più senza...mi fido ...
-
Puoi sempre fare una prova. A me consuma meno
-
Quote:
Originariamente inviato da
fabietto1990
Puoi sempre fare una prova. A me consuma meno
Qualche altra impostazione per far consumare meno???
Qualche modulo ...
Impostazioni kernel...
-
innanzi tutto ringrazio tutti per l'aiuto.
vi chiedo: consigliate ancora di installare trickster (ho letto della sua incompatibilità con il note3) e disabilitare il blocco frequenze?
o dite di disabilitare solo il dvfs e basta?
volevo soltanto risolvere il bug dei 2 core attivi, o come spesso mi capita di avere tutti e 4 i core a 300mhz.
per disabilitare il dvfs è meglio usare il modulo wanam o l'app segnalata qui su xda? [fix] - [tw firmware bug] - all cores stuck … | Galaxy Note 3 | XDA Forum
-
Quote:
Originariamente inviato da
Dantus
Qualche altra impostazione per far consumare meno???
Qualche modulo ...
Impostazioni kernel...
Non so se hai già avuto gli altri accorgimenti scritti qui, in caso dacci un'occhiata
Quote:
Originariamente inviato da
jagano
innanzi tutto ringrazio tutti per l'aiuto.
vi chiedo: consigliate ancora di installare trickster (ho letto della sua incompatibilità con il note3) e disabilitare il blocco frequenze?
o dite di disabilitare solo il dvfs e basta?
volevo soltanto risolvere il bug dei 2 core attivi, o come spesso mi capita di avere tutti e 4 i core a 300mhz.
per disabilitare il dvfs è meglio usare il modulo wanam o l'app segnalata qui su xda?
[fix] - [tw firmware bug] - all cores stuck … | Galaxy Note 3 | XDA Forum
Se non avete l'underclock dovete lasciarlo attivo con impostate la minima e massima frequenza, tanto anche se si disattiva le frequenze usate sono sempre quelle scritte li. Per disabilitare il dvfs i 2 moduli sono equivalenti...se vuoi fare anche altre personalizzazioni metti wanam, altrimenti solo il modulo specifico