Quoto dieguccio, solo che per me la migliore è la 3.2.7.2, anche come consumi.
@ dieguccio: e soprattutto non ti prosciuga al riavvio quasi il 50% di batteria![]()
Desidero fare una domanda a tutti, in specialmodo a dieguccio:
Pregi di questa Wanam rispetto alla VK che ho in dual boot: mi conviene fare il grande passo?
Grazie a chi vorrà rispondere![]()
.:Non Può Piovere Per Sempre :.
http://itcanrainallthetime.blogspot.com/ =====> Follow ME
A me l'ultima versione del siyah non mi da problema e con un undervolting di 25 mV per ogni frequenza mi consuma meno batteria, ti consiglio anche di mettere lo scheduler sio e come governor ondemand o conservative, cosi dovrebbe consumare di meno, e se non usi il telefono per usare giochi pesanti, metti anche il secondo core sempre su off, cosi dovrebbe consumare ancora di meno
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
SMARTPHONE: Nexus 5
GESTORE TELEFONICO: Wind
SE TI SONO STATO D'AIUTO USA L'APPOSITO TASTO THANKS!!
dovrei provare anche la vk per essere convincente al massimo, per discussioni tra di noi, chi ha provato la vk, ha apprezzato la rom, ma da wanam è tornato, adesso la vk nuova ha un punto a suo favore, contro wanam, il quadro jkay, che se non ti interessa è di conseguenza superfluo
la grafica della wanam è più leggera, solo qualche tocco di azzurro qua e la, fluida e veloce, mai avuto un problema, tranne che per le versioni LP9, ma lì c'era lo zampino di una base maledetta, come tu ben sai, sulle ultime posso solo dire che sono un piacere per il polpastrello
se poi ti piacciono rom, un pò più elaborate graficamente, con le ultime release ci sono delle sostanziose patch, conprensive anche del jkay
e anche queste fungono alla perfezione
questi alcuni screnn e un video
https://www.box.com/s/671ae51d055a38d44f80
https://www.androidiani.com/forum/mo...ml#post1650270
io le rom le gironzolo un pò tutte, senza distinzione, e le wanam mi soddisfano più di quelle che adottano il domination graficamente
e come deodex lisce, non ha grandi rivali
spero di essere stato esaustivo![]()
illuminato67 (06-06-12)