[Corsa alle Prestazioni] Comparativa Rom, kernel e settaggi migliori! [Screenshot]

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Ragazzi anche la prova del falamok (versione hard) è fallita. Riavvii e sleep of death, anche se molti in meno rispetto al phenomenal. Per ora sono tornato al siyah 3.5.2 con la quale ho raggiunto i migliori risultati.
Vi volevo chiedere, ma le versioni normali del phenomenal e del falamok che credo dovrebbero girare bene al mio cell (e che diamine!! :D) hanno dei buoni consumi e prestazioni??
Cioè il phenomenal medium e il falamok hard hanno dei consumi davvero bassissimi rispetto al siyah. Anche con le versioni normali avrei consumi più contenuti rispetto al siyah??

---

Bhe difficile a dirsi... Tieni conto che non è sempre detto che l'hard sia migliore del medium o viceversa!
Ogni terminare si comporta in modo diverso anche da una vers/settaggio all'altro. Voglio dire che un uv pesante nn è detto detto che faccia consumare meno di uno normale..

In linea generale dire che un phenomenal medium dovrebbe consumare meno di un siyah (non modificato)! ;)

Inviato tramite galaxy s2
rom: cm9 by cis
kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)

Quote:

---

Originariamente inviato da fradbari

Bhe difficile a dirsi... Tieni conto che non è sempre detto che l'hard sia migliore del medium o viceversa!
Ogni terminare si comporta in modo diverso anche da una vers/settaggio all'altro. Voglio dire che un uv pesante nn è detto detto che faccia consumare meno di uno normale..

In linea generale dire che un phenomenal medium dovrebbe consumare meno di un siyah (non modificato)! ;)

Inviato tramite galaxy s2
rom: cm9 by cis
kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)

---

Grazie fradbari ma io lo chiedevo appunto perchè ne il medium ne l'hard (falamok) mi funzionano. Volevo sapere se il phenomenal normal (che dovrebbe andare) o il falamok soft consumano meno di un siyah (ovviamente non settato).

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Grazie fradbari ma io lo chiedevo appunto perchè ne il medium ne l'hard (falamok) mi funzionano. Volevo sapere se il phenomenal normal (che dovrebbe andare) o il falamok soft consumano meno di un siyah (ovviamente non settato).

---

Bhe il perché è semplice. Sia il falamok che il phenomenal hanno uv, uc (cpu e gpu), parametri di governor e scheduler, tweaks e altro che non sono supportati da tutti i dispositivi.

Invece per la questione confronto phenomenal/falamok e siyah, il risultato non è semplice! Non esiste un sarà sicuramente meglio, o consumerà lo stesso, il mio parere te l'ho dato nel post precedente... Un phenomenal/falamok normale dovrebbe consumare cmq un pizzico meno di un siyah non settato ;)

Inviato tramite galaxy s2
rom: cm9 by cis
kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)

Quote:

---

Originariamente inviato da fradbari

Bhe il perché è semplice. Sia il falamok che il phenomenal hanno uv, uc (cpu e gpu), parametri di governor e scheduler, tweaks e altro che non sono supportati da tutti i dispositivi.

Invece per la questione confronto phenomenal/falamok e siyah, il risultato non è semplice! Non esiste un sarà sicuramente meglio, o consumerà lo stesso, il mio parere te l'ho dato nel post precedente... Un phenomenal/falamok normale dovrebbe consumare cmq un pizzico meno di un siyah non settato ;)

Inviato tramite galaxy s2
rom: cm9 by cis
kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)

---

Grazie fradbari :D Ora solo tu puoi rispondermi a questo. Ho rimesso il siyah 3.5.2 (con cui avevo ottenuti i miglior risultati) e non voglio settare nulla con extweaks. Però nella mia rom ho voltage control, con governor e schedule messi su pesasuq e cfq. Che tu sappia, tra i governor e schedule che ci sono, quali sono quelli che portano a consumi più contenuti?? (lo so che dovrei usare extweaks per settare al meglio il siyah, ma ho letto che qualche piccolo risultato posso ottenerlo anche cambiando governor e schedule con il programma voltage control).
Sperando che qualcuno mi sappia rispondere :D

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Grazie fradbari :D Ora solo tu puoi rispondermi a questo. Ho rimesso il siyah 3.5.2 (con cui avevo ottenuti i miglior risultati) e non voglio settare nulla con extweaks. Però nella mia rom ho voltage control, con governor e schedule messi su pesasuq e cfq. Che tu sappia, tra i governor e schedule che ci sono, quali sono quelli che portano a consumi più contenuti?? (lo so che dovrei usare extweaks per settare al meglio il siyah, ma ho letto che qualche piccolo risultato posso ottenerlo anche cambiando governor e schedule con il programma voltage control).
Sperando che qualcuno mi sappia rispondere :D

---

:D di niente!
Per la questione voltage control ci sono diversi pareri su che programma è meglio usare o quale è più efficace, altro...

Personalmente di dico che quando uso kernel che supportano extweaks io cmq uso voltage control per modificare i voltaggi (purtroppo extweaks non è buono per undervoltare). Per la questione gov/scheduler ti suggerisco vivamente di usare voltage control; mi raccomando non cancellare il file che t crea il programma nella sd interna, t serve in caso tu abbia il set on butt (e non t parta più il cell per modifiche eccessive).

Governor: dai giusto un'occhiata in prima pagina alle guide che ho linkato (così hai 1visione più globale). Io t consiglio pegasusq solo se fai uv e anche bello spinto; invece io apprezzo molto smartrassv2, che a mio parere, è il più bilanciato fra tutti. Eventualmente t puoi buttare su un conservative!

Scheduler: vale anche qui la lettura in prima pagina, anche se l'apporto dello scheduler è estremamente minoritario se confrontato a quello del governor. In maniera breve t direi, prima quelli che consumano meno: cfq e noop (piu o meno allo stesso livello), sio e vr!

Inviato tramite galaxy s2
rom: cm9 by cis
kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)

Quote:

---

Originariamente inviato da fradbari

:D di niente!
Per la questione voltage control ci sono diversi pareri su che programma è meglio usare o quale è più efficace, altro...

Personalmente di dico che quando uso kernel che supportano extweaks io cmq uso voltage control per modificare i voltaggi (purtroppo extweaks non è buono per undervoltare). Per la questione gov/scheduler ti suggerisco vivamente di usare voltage control; mi raccomando non cancellare il file che t crea il programma nella sd interna, t serve in caso tu abbia il set on butt (e non t parta più il cell per modifiche eccessive).

Governor: dai giusto un'occhiata in prima pagina alle guide che ho linkato (così hai 1visione più globale). Io t consiglio pegasusq solo se fai uv e anche bello spinto; invece io apprezzo molto smartrassv2, che a mio parere, è il più bilanciato fra tutti. Eventualmente t puoi buttare su un conservative!

Scheduler: vale anche qui la lettura in prima pagina, anche se l'apporto dello scheduler è estremamente minoritario se confrontato a quello del governor. In maniera breve t direi, prima quelli che consumano meno: cfq e noop (piu o meno allo stesso livello), sio e vr!

Inviato tramite galaxy s2
rom: cm9 by cis
kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)

---

Chiarissimo come sempre. Userò voltage control perchè è uscito nella rom che ho flashato (franky_blu) e poi perchè è molto semplice da usare :D
Non ho trovato il file che mi avrebbe dovuto salvare il programma (dove lo trovo?) e da premettere che l'ho aperto per la prima 5 minuti il programma e non ho toccato nulla.
E nel programma metterò SmartAss V2 + Noop perchè è la configurazione più usata. Ma se non volessi toccare i parametri dell'uv, quindi solo cambiando scheduler+governor, avrei già dei risultati migliori?? (non pretendo miracoli, ma almeno un pò di miglioramenti)
Ora uso quello di default che è pegasusq+cfq

Grazie mille come sempre :D

Skorpion, basta con il crossposting :D:D:D:D:D
Se cerchi certezze, mi dispiace, sui kernels non ce ne sono ;)
Ci sono troppe variabili

Inviato con il mio S2 CM10/Siyah 4.1.1

Quote:

---

Originariamente inviato da illuminato67

Skorpion, basta con il crossposting :D:D:D:D:D
Se cerchi certezze, mi dispiace, sui kernels non ce ne sono ;)
Ci sono troppe variabili

Inviato con il mio S2 CM10/Siyah 4.1.1

---

Pardon illuminato :(
La mia certezza è che voglio usare il siyah e mi sta già bene cosi com'è senza cambiare nulla. Ma se in voltage control invece di lasciare su pegasusq+cfq, mettessi SmartAss V2 + Noop ne guadagnerei (anche un pochino) in consumi (senza vedere cadere a terra le prestazioni)?
Grande illuminato ti ho riassunto tutti i miei dubbi in una domanda da un si o un no :D
Almeno ho il dono della sintesi :D

Grazie se risponderai hihi :D

.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Pardon illuminato :(
La mia certezza è che voglio usare il siyah e mi sta già bene cosi com'è senza cambiare nulla. Ma se in voltage control invece di lasciare su pegasusq+cfq, mettessi SmartAss V2 + Noop ne guadagnerei (anche un pochino) in consumi (senza vedere cadere a terra le prestazioni)?
Grande illuminato ti ho riassunto tutti i miei dubbi in una domanda da un si o un no :D
Almeno ho il dono della sintesi :D

Grazie se risponderai hihi :D

---

Ti rispondo solo perché mi hai fatto schiattare dalle risate :D:D
La risposta è:...............
SI.
SmartassV2 + Noop è una valida accoppiata come performance, discreta come consumi ;)

Il divino illuminato ha sentenziato.

Ma che c@xxo sto dicendo :cool:

Mo hai avuto tre pareri favorevoli: 'a vuo' impustà 'sta accoppiata SmartassV2/noop?

Inviato con il mio S2 CM10/Siyah 4.1.1