[Corsa alle Prestazioni] Comparativa Rom, kernel e settaggi migliori! [Screenshot]

Quote:

---

Originariamente inviato da fradbari

Ma sempre la simplistic (intendo basata sulla XWLPU)????

Cmq ho visto facendo 1 giro su xda che hanno fatto 3 versioni della simplistic: Pure, lite, disaster!
Ciccio, a tuo parere, qual'è quella che consuma meno rotfl (è una domanda abbastanza assurda, però te la faccio lo stesso :bd:)

---

La simplistic ovviamente :D:D
Anche perche' la pure e la lite sono il lavoro di singole persone,ovvero legend95 e mirkoddd,mentre la simplistic e' il lavoro di tutti e due.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Sto carcando sta rom che consigliate su xda trovo la stock disaster xwlp4 e l ultima??!!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da ameris

Sto carcando sta rom che consigliate su xda trovo la stock disaster xwlp4 e l ultima??!!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Se con ultima intendi quella basata su XWLPU, la trovi qui;)

Facci sapere come gira :D

Raga sto testando la cm9 con siyah 4.1.1 con le impostazioni di jcoax...
Sto usando la batteria stock da 1650 mAh in modo da avere un confronto con la 2000 mAh ...
La fluidità e' ottima ma con questa batteria non credo di poter arrivare fino a sera...
Vediamo un po' cosi si comporta ...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Caro Fradbari, direi che puoi tranquillamente aggiornare il mio feedback a pagina 20... ;)

https://lh5.googleusercontent.com/-5...3151312085.png https://lh3.googleusercontent.com/-_...3151257771.png https://lh5.googleusercontent.com/-j...3151347185.png

Quote:

---

Originariamente inviato da drdivago

Caro Fradbari, direi che puoi tranquillamente aggiornare il mio feedback a pagina 20... ;)

---

Assurdo o_O
per questo risultato ci vorrebbe più del rosso rotfl

Cmq vedo che il nuovo dorimanx fa miracoli... A tua parere com'è? Meglio o peggio del vecchio 5.69 (anche in termini di fluidità, stabilità, e altro)?

Quote:

---

Originariamente inviato da fradbari

Cmq vedo che il nuovo dorimanx fa miracoli... A tua parere com'è? Meglio o peggio del vecchio 5.69 (anche in termini di fluidità, stabilità, e altro)?

---

Per me è leggermente meglio il 5.69 (regge un UV un filo più spinto sulla CPU). Avevo ottenuto risultati inferiori in termini di schermo acceso perchè durante quel ciclo di ricarica avevo sfruttato meno il telefono e tenuto il wi-fi acceso per molto più tempo. In deep sleep sono arrivato ad una punta di consumo minimo dello 0,3%/h...

Quote:

---

Originariamente inviato da drdivago

Per me è leggermente meglio il 5.69 (regge un UV un filo più spinto sulla CPU). Avevo ottenuto risultati inferiori in termini di schermo acceso perchè durante quel ciclo di ricarica avevo sfruttato meno il telefono e tenuto il wi-fi acceso per molto più tempo. In deep sleep sono arrivato ad una punta di consumo minimo dello 0,3%/h...

---

bhe nn c'è che dire, se non waaaaaaaaauuuu :D:cool:

Cmq sono speranzoso per le nuove versioni del dorimanx, anche se attualmente ho messo una sammy (la ollo) e quindi m butterò sul testing del phenomenal e simili :p

Ps. io non avevo mai raggiunto i livelli di uv che ho raggiunto sulla 5.69 (-100mv su tutte le frequenze non è roba da poco :D)

Quote:

---

Originariamente inviato da fradbari

Assurdo o_O
per questo risultato ci vorrebbe più del rosso rotfl

Cmq vedo che il nuovo dorimanx fa miracoli... A tua parere com'è? Meglio o peggio del vecchio 5.69 (anche in termini di fluidità, stabilità, e altro)?

---

Ma io con il Siyha 3.5.2 ho fatto un giorno e 14 ore...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da Marco82

Ma io con il Siyha 3.5.2 ho fatto un giorno e 14 ore...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

E' lo screen on che fa la differenza...guarda la terza immagine...:D

>>>>>>»»»»»»»»O««««««««<<<<<< http://img801.imageshack.us/img801/44/tessera1.jpg»»»»»»»»>>>>>>0<<<<<<««««««««