la foto che ho messo è di una versione piu vecchia di rsd, ma le funzioni sono le stesse.....Quote:
Originariamente inviato da BigBlack
no tranquillo con il milestone, qualsiasi problema, da bootloader puoi sempre rifleshare una rom originale e tornare quindi allo stato iniziale..sapessi quanti brick ho avuto io!! sicuramente all inizio sara stato un download di una rom corrotto...puo succedere!
RSD Lite e tasto START non cliccabile su recovery o got 2.38!Su rom originale si!Xkè?
Visualizzazione stampabile
-
30-07-10, 20:15iaio72
-
30-07-10, 22:04TheSolutor
Usate percorsi e nomi corti
Tipo c:\rom\got.sbf e vedete che il tasto salta fuori -
31-07-10, 01:11BigBlackRSD Lite e tasto START non cliccabile su recovery o got 2.38!Su rom originale si!Xkè?
Però si trovavano tutte nello stesso percorso, anzi l'originale era quella col percorso più lungo! Questi gg riproverò, forse dopo il weekend. Grazie della dritta ;)
Sent from my Milestone using Tapatalk -
31-07-10, 01:28TheSolutorAccertati anche di uasare rsd 4.6 che da meno problemi delle versioni vecchie.Quote:
Originariamente inviato da BigBlack
-
31-07-10, 10:13BigBlack
Si sto usando RSD 4.6 con i driver usb 4.6 per 64 bit. Cmq l'ho messo come got.sbf su C: e niente nemmeno così start era cliccabile...
Al che sono passato alle soluzioni assurde... ho cambiato il nome file in shouls 2.38.sbf e niente... allora ho copiato e incollato il nome file della rom originale e il tasto start compare! Anche a cell scollegato! Però non compaiono le specifiche della rom.... Ma come diavolo puo essere.... ma in che razza di bug sono incappato?
Edit: Ho scaricato anche la 2.31 ufficiale per provare, e anche con quella, vedo le specifiche e start è cliccabile... Non lo so... mi passare un link alternativo per la GOT ? anche se mi sa che nn c'entra niente... Io l'ho presa da qui Multiupload.com - upload your files to multiple file hosting sites! -
31-07-10, 14:26mardurhack
Allora prima di tutto non c'entra la modalità bootloader. Basta accendere il telefono in modalità "Portale e Strumenti" e RSD lo riconosce tranquillamente. Inoltre tieni conto che alcune versioni della vulnerable e della GOT NON sono flashabili su bootloader 90.78/90.87ch...Quindi devi necessariamente scaricare la versione compatibile! Nella mia guida mi sembra di aver inserito la versione compatibile con quest'ultimo quindi scarica tutto da li...La rom GOT poi non te la consiglio per niente perché è una originale con flashata la vulnerable recovery. A sto punto flasha l'originale e poi flasha separatamente la vulnerable ;) Oppure (cosa migliore) come rom installa la Flash-Light che trovi su XDA ;) La migliore che ho provato finora!
PS: NON CAMBIARE IL BOOTLOADER! Il rischio di brick è ALTISSIMO!
Per qualunque altra informazione scrivi nel topic della guida e provvederò a risponderti li cosi va un pò più in evidenza ;) -
31-07-10, 14:47TheSolutor
In ogni caso c'è sempre xp, che ogni smanettone degno di questo nome dovrebbe avere sul pc, se non come OS principale, almeno installato, liscio o virtualizzato.
-
31-07-10, 14:50mardurhackTheSolutor ma che cacchio c'entra con il discorso che stiamo facendo?? O_oQuote:
Originariamente inviato da TheSolutor
E comunque, per risponderti: XP per gli smanettoni?? XD Si come no...Perché giustamente le distribuzioni opensource NON sono per gli smanettoni no? :P Ma dai... -
31-07-10, 14:57TheSolutorHai valutato l'opzione di berti una bella camomilla ?Quote:
Originariamente inviato da mardurhack
Xp c'entra perche xp non da mai un problema ogni volta che c'è un qualcosa da flashare, rsdlite compreso.
Ho l'abitudine di non dire sciocchezze a caso, e non ho fatto eccezione neanche qua.
Distribuzioni, di che ? di linux ?Quote:
E comunque, per risponderti: XP per gli smanettoni?? XD Si come no...Perché giustamente le distribuzioni opensource NON sono per gli smanettoni no? :P Ma dai...
Mi quoti il posto dove ho scritto che bisogna usare xp AL POSTO di linux ?
In ogni caso ho fatto la mia prima patch al kernel di linux nel 1998, mezza idea di cosa ci si può fare, ce l'ho. (a differenza di tanti alternativi della domenica). -
31-07-10, 15:04mardurhack
Allora, a prescindere dal fatto che quello è il mio tono usuale e non ti sto certo rispondendo in modo "barbaro" :P ti chiedo scusa se ho potuto urtare la tua sensibilità. Vedrò di risponderti in altro modo...
1) Non esiste un OS per gli smanettoni, si può essere smanettoni anche con OSX ;) Non hai mai detto che bisogna usare XP al POSTO di Linux...Ma hai detto che XP è per smanettoni e se non lo hai installato non ti puoi definire tale...Non è per nulla vero! ;)
2) XP da una marea di problemi! Diciamo che molto spesso la compatibilità delle applicazioni è "preferita" su XP piuttosto che su altre versioni (tipo Seven o Vista) ma di per sé non è XP che non da mai problemi, sono gli sviluppatori che preferiscono piena compatibilità ad XP avendo ancora la maggior parte di share...
3) Non ho mai detto che dici sciocchezze...Ho soltanto detto che la tua affermazione non seguiva un filo logico con il topic...Avresti potuto scrivere benissimo "Che OS usi? Perché se usi XP solitamente le cose vanno bene essendo il più compatibile...". Invece per come ti sei espresso sembravi un "pesce fuor d'acqua"! :P In ogni caso...Banalissimo errore di comprensione ;)
E comunque la camomilla non mi piace... O_o
Tutto qua! Un saluto ;)
PS: però quella sulla patch te la potevi risparmiare ;) Tutta sta vanità per aver patchato un kernel! :P A buon rendere (e te lo dice uno che non è un "alternativo" della domenica ;) )
