Originariamente inviato da
bakkio2
Forse non riesco a spiegarmi io. Partiamo da alcuni presupposti. Intanto che Google è colei che ha creato il sistema operativo Android e Motorola ha creato l'hardware. Secondo, che lollipop è un OS nato male fin dall'inizio, quindi non solo per Motorola, ma per tutti. A dimostrazione del fatto che lollipop è nato male, basta pensare che un terminale di punta come il Samsung Galaxy S4 ha ricevuto l'aggiornamento a lollipop solo da una settimana, e chi ha fatto l'update se n'è pentito. Promettiamo anche che molto spesso dopo un aggiornamento è necessario fare un reset del telefono, con la conseguente perdita di dati, rubrica, etc... Per ultima premessa, teniamo conto che, a meno che tu non sia uno smanettone, una volta fatto l'update, tornare indietro a kitkat è impossibile.
Fatte queste dovute premesse, mi chiedo, è più seria un'azienda che pur di dare finti accontentini ai propri utenti, sforna un aggiornamento dietro l'altro, ma avendo comunque un sistema instabile, e frequenti reset dei dati, oppure è più seria un'azienda che prima di fare cavolate cerca di avere un sistema stabile? Personalmente preferisco la seconda ipotesi.
Non mi piacciono le lamentele che vedo, perché molti attaccano Motorola, ma io credo invece che Motorola stia lavorando bene, tuttalpiù è Google che va incriminata.
Mettiamo il caso che appena uscito lollipop, a gennaio Motorola tirava fuori un aggiornamento instabile? Non era peggio? Avremo avuto molti utenti insoddisfatti che avrebbero detto "mai più Motorola"...
Inviato dal mio Moto X usando
Androidiani App