[INFO] OnePlus One: Pro e Contro dai possessori | Recensioni

[brainvision]

Anche se forse 10 minuti sono pochini per dare un giudizio davvero soppesato.. 😉

[Bokonon]

Anche se forse 10 minuti sono pochini per dare un giudizio davvero soppesato.. ��

Di cui 6 in deepsleep
Più passa il tempo invece, più lo adoro. A parte la cantonata che si è presa la OnePlus col touchscreen (che temo abbia un difetto di progettazione) che affligge una minoranza, ma pur sempre consistente e sfortunata, di utenti...direi che è stata la scelta migliore che potessi fare. E questo anche in vista del futuro Android L e delle nuove restrizioni introdotte che renderanno i Samsung/LG/HTC/altro degli iPhone quanto a personalizzazione e aggiornamento (a meno che uno non scelga di invalidare la garanzia con tutte le conseguenze del caso, non ultima la perdita di valore dell'usato).

[lelemcmxc]

Di cui 6 in deepsleep
Più passa il tempo invece, più lo adoro. A parte la cantonata che si è presa la OnePlus col touchscreen (che temo abbia un difetto di progettazione) che affligge una minoranza, ma pur sempre consistente e sfortunata, di utenti...direi che è stata la scelta migliore che potessi fare. E questo anche in vista del futuro Android L e delle nuove restrizioni introdotte che renderanno i Samsung/LG/HTC/altro degli iPhone quanto a personalizzazione e aggiornamento (a meno che uno non scelga di invalidare la garanzia con tutte le conseguenze del caso, non ultima la perdita di valore dell'usato).

perchè dovrebbe invalidare la garanzia? android L da come ho capito sarà una versione di quei brand con android puro tipo nexus. ciò non esclude che le case invalidino la garanzia in caso di mod. al telefono.

[brainvision]

Si ma quelli che vuole dire è che il 90% dei device delle altre case non verranno aggiornati ufficialmente.. Quindi se uno vorrà Android L dovrà accettare di invalidare la garanzia..

[Bokonon]

perchè dovrebbe invalidare la garanzia? android L da come ho capito sarà una versione di quei brand con android puro tipo nexus. ciò non esclude che le case invalidino la garanzia in caso di mod. al telefono.

Android L è la prossima versione di Android come lo è ora Kitkat (stanno già speculando sul nome finale e molti puntano su Lemon Meringue Pie).
Con Kitkat hanno già inserito una marea di rafforzamenti della sicurezza (hanno rimosso diritti e soprattutto hanno introdotto Selinux in enforced mode). Questo ha reso le cose decisamente più difficili per chi fornisce il root. Tanto per capirci, fino a JB bastava copiare due file e creare un simlink nella system, oggi basta vedere l'update script di superSU per capire quanto sia più complesso (richiede persino un daemon al boot...e ho scritto un post a riguardo tempo fa nel thread del T100S descrivendo ciò che fa l'installer di SuperSu nei dettagli). E se guardate bene, non esistono più i root con gli exploit per kitkat...non è casuale.
Con Android L, restringono ulteriormente la cinghia tanto che alcuni dei più famosi coders della community ne stanno discutendo e ancora non vengono a capo della cosa. L'obiettivo sarebbe quello di lasciare tutti le policy di sicurezza intatte (come accade oggi) ma se uno si legge tutto il thread (anche se assai tecnico) comprende quanto sia difficile farlo.
Ecco il thread in cui torverete gente come Rovo e Chainfire a discuterne [Devs] How to work around SELinux restrictions? - XDA Forum
L'alternativa è semplice e varrebbe anche oggi se fosse necessaria: ovvero, basta che uno prenda il codice del kernel, rimuova tutte le security policies e buonanotte ai suonatori.
Con android L la system non sarà più montabile e quindi scrivibile nemmeno se si ha il root. Sarà ancora scrivibile da recovery..per ovvie ragioni.

Dopo aver fatto il punto su Android L e chiarito quanto sarà difficile anche gestire la AOSP, passiamo alle ROM dei flagships.
Samsung ha introdotto KNOX che ora è presente in tutti i suoi terminali. In breve, non ha messo semplicemente un flag della ROM che cambia se il device viene sbloccato (come accade per il One) ma bensì un fusibile. Non può essere sovrascritto, perchè non c'è più nulla da scrivere, quel bit è bruciato. Se il bit brucia, si perde la garanzia, tout court.
Al momento, il massimo che un utente Samsung può fare senza far scattare KNOX è il root del cell. il kernel non lo può toccare.
Altre case stanno andando in questa direzione (o forse ci sono già) e sommate ai vari carriers (USA), stanno introducendo sempre più scocciature per impedire ad un utente di modificare il proprio cell. Riassumendo: chi ha il Samsung oggi può al massimo usare Touchwiz col root.

Domani, con Android L, bloccheranno la system e inoltre (forse) sarà necessario usare un custom kernel per ovviare a Selinux. Se sarà così, chi compra un Samsung non potrà più nemmeno rootarlo. Si tiene il cell. così com'è, usa Touchwiz e aspetta che la Samsung gli aggiorni cell. Esattamente come iPhone user. Se invece vuole spaziare e flashare e rootare, allora dovrà mettere in conto di perdere la garanzia...e se vorrà rivenderlo dovrà tirare un pacco o venderlo a meno.

Questo è lo stato delle cose ed è naturalmente destinato a peggiorare nel tempo. Se anche troveranno una soluzione per il root (chainfire dice nel thread che un paio di possibilità potrebbero esserci), non toglie che gli utenti dei flagship resteranno sempre limitati per non perdere la garanzia (=solo root) e che il futuro non sarà nemmeno un unghia più roseo.
Tutto questo non preoccupa chi se ne frega di pagare un cell. 700 euro e di rischiare. Per chi vuole, ci sarà sempre una custom ROM, magari con un kernel interamente sboccata e con molte feature in più.

Il One non soffre nulla di tutto ciò. Qualsiasi cosa accada, la garanzia resta (a meno che uno non vada a fare oveclock, underclock o altro).
non solo non ne soffre e non soffrirà, ma ha anche uno dei migliori supporti della community alla pari dei Nexus.
Era questo che intendevo dire...

[lelemcmxc]

Android L è la prossima versione di Android come lo è ora Kitkat (stanno già speculando sul nome finale e molti puntano su Lemon Meringue Pie).
Con Kitkat hanno già inserito una marea di rafforzamenti della sicurezza (hanno rimosso diritti e soprattutto hanno introdotto Selinux in enforced mode). Questo ha reso le cose decisamente più difficili per chi fornisce il root. Tanto per capirci, fino a JB bastava copiare due file e creare un simlink nella system, oggi basta vedere l'update script di superSU per capire quanto sia più complesso (richiede persino un daemon al boot...e ho scritto un post a riguardo tempo fa nel thread del T100S descrivendo ciò che fa l'installer di SuperSu nei dettagli). E se guardate bene, non esistono più i root con gli exploit per kitkat...non è casuale.
Con Android L, restringono ulteriormente la cinghia tanto che alcuni dei più famosi coders della community ne stanno discutendo e ancora non vengono a capo della cosa. L'obiettivo sarebbe quello di lasciare tutti le policy di sicurezza intatte (come accade oggi) ma se uno si legge tutto il thread (anche se assai tecnico) comprende quanto sia difficile farlo.
Ecco il thread in cui torverete gente come Rovo e Chainfire a discuterne [Devs] How to work around SELinux restrictions? - XDA Forum
L'alternativa è semplice e varrebbe anche oggi se fosse necessaria: ovvero, basta che uno prenda il codice del kernel, rimuova tutte le security policies e buonanotte ai suonatori.
Con android L la system non sarà più montabile e quindi scrivibile nemmeno se si ha il root. Sarà ancora scrivibile da recovery..per ovvie ragioni.

Dopo aver fatto il punto su Android L e chiarito quanto sarà difficile anche gestire la AOSP, passiamo alle ROM dei flagships.
Samsung ha introdotto KNOX che ora è presente in tutti i suoi terminali. In breve, non ha messo semplicemente un flag della ROM che cambia se il device viene sbloccato (come accade per il One) ma bensì un fusibile. Non può essere sovrascritto, perchè non c'è più nulla da scrivere, quel bit è bruciato. Se il bit brucia, si perde la garanzia, tout court.
Al momento, il massimo che un utente Samsung può fare senza far scattare KNOX è il root del cell. il kernel non lo può toccare.
Altre case stanno andando in questa direzione (o forse ci sono già) e sommate ai vari carriers (USA), stanno introducendo sempre più scocciature per impedire ad un utente di modificare il proprio cell. Riassumendo: chi ha il Samsung oggi può al massimo usare Touchwiz col root.

Domani, con Android L, bloccheranno la system e inoltre (forse) sarà necessario usare un custom kernel per ovviare a Selinux. Se sarà così, chi compra un Samsung non potrà più nemmeno rootarlo. Si tiene il cell. così com'è, usa Touchwiz e aspetta che la Samsung gli aggiorni cell. Esattamente come iPhone user. Se invece vuole spaziare e flashare e rootare, allora dovrà mettere in conto di perdere la garanzia...e se vorrà rivenderlo dovrà tirare un pacco o venderlo a meno.

Questo è lo stato delle cose ed è naturalmente destinato a peggiorare nel tempo. Se anche troveranno una soluzione per il root (chainfire dice nel thread che un paio di possibilità potrebbero esserci), non toglie che gli utenti dei flagship resteranno sempre limitati per non perdere la garanzia (=solo root) e che il futuro non sarà nemmeno un unghia più roseo.
Tutto questo non preoccupa chi se ne frega di pagare un cell. 700 euro e di rischiare. Per chi vuole, ci sarà sempre una custom ROM, magari con un kernel interamente sboccata e con molte feature in più.

Il One non soffre nulla di tutto ciò. Qualsiasi cosa accada, la garanzia resta (a meno che uno non vada a fare oveclock, underclock o altro).
non solo non ne soffre e non soffrirà, ma ha anche uno dei migliori supporti della community alla pari dei Nexus.
Era questo che intendevo dire...

capito. avevo letto un articolo molto generico che non entrava nei particolari di root e mod con altre rom quindi credevo restasse tutto invariato.

l'unico problema di opo è che resta una padella.

[Bokonon]

l'unico problema di opo è che resta una padella.

Già, ma una padella con cui cucinare
Hai 24 anni (forse già compiuti) e forse non sai cosa volevano fare ai pc desktop. Poi la cosa è caduta nel dimenticatoio perchè tutti usano il mobile...per rigiocare cose che ho giocato quando avevo la tua età!

[lelemcmxc]

Già, ma una padella con cui cucinare
Hai 24 anni (forse già compiuti) e forse non sai cosa volevano fare ai pc desktop. Poi la cosa è caduta nel dimenticatoio perchè tutti usano il mobile...per rigiocare cose che ho giocato quando avevo la tua età!

ho letto che ha altri problemi però, tipo ricezione e l'alone giallo. non ho capito se risolvibili via software.

[Bokonon]

ho letto che ha altri problemi però, tipo ricezione e l'alone giallo. non ho capito se risolvibili via software.

Stai valutando l'acquisto?
L'alone classico è dovuto alla disposizione delle luci ed è invisibile nell'uso quotidiano. Certo se uno passa le sue serate a fissare di lato una pagina bianca al buio e non ce la proprio a sopportare di vedere delle luci, allora non è il cell .per lui. Posso confermarlo...e posso anche consigliarli uno bravo (un amico che lavora per poco).

La ricezione è perfetta. La cosa curiosa è che tutti guardano le tacche e si lamentano delle tacche ma nessuno di loro si lamenta di cadute durante le telefonate o audio compromesso o altro. E' un po' che ci penso e credo che lo farò: scriverò alla CM per dirgli di rilasciare un meraviglioso patch che scali gli intervalli verso l'alto della rappresentazione delle tacche e che indichi solo la potenza del 2G. Sarebbe un successone: gente in delirio che dice che il cell. ora prende benissimo, città che intitolano strade alla CM e così via.
L'effetto placebo unito all'ignoranza non va mai sottovalutato.
Comunque ho scritto un post al proposito e avere per esempio segnali del GSM di -64 dBm è il massimo a cui uno possa aspirare per un cell. (al di sotto, ci sono solo i segnali del modem che stanno intorno i -30/-40 dBm). Se poi uno usa il 4G e non ha una copertura adeguata e vede il segnale che spesso supera -100 dBm e vede solo una tacca e infine deduce che quella tacca corrisponde al segnale complessivo, ci si può fare poco. E' per questo che chiederò il patch alla CM.

[Bokonon]

Un Opo esplode nei pantaloni
OnePlus One explodes in trouser pocket! - Gizchina.com | Gizchina.com

A parte lo spavento e l'escoriazione, mi ricorda quello che è successo con qualche iPhone in cui hanno piegato la batteria tenendo il cell. nella tasca posteriore come un portafoglio.
Ok, la batteria potrebbe essere stata difettosa...questa è un'altra possibilità, però una persona sana di mente non mette il cell nella tasca posteriore e si siede (provocando tensione).