Con le altre foto non cambio molto idea... Foto appena decenti a causa del fatto che hai usato lo stabilizzatore.
Comunque son curioso anch'io di vedere se ci saranno miglioramenti con KitKat
Thread Problemi e Informazioni Fotocamera (Note 3)
Visualizzazione stampabile
-
14-01-14, 12:22Loru
-
14-01-14, 12:32khrishino
Salve a tutti,
ho cercato nel forum e non mi è parso di trovare argomenti circa video capovolti (come da titolo) registrati con la fotocamera del Note 3.
Premetto che i video sono registrati non in modalità landscape, bensì con il telefono posto in verticale: per intenderci come una foto ritratto.
Sapreste dirmi se è presente qualche impostazione per evitare che ciò avvenga?
Grazie d'anticipo a tutti coloro che risponderanno alla mia richiesta :D -
14-01-14, 15:30DISOSSATOQuote:
Originariamente inviato da Loru
Allora speriamo che migliori :D
Scusa la domanda...............che vuol dire che "ho usato lo stabilizzatore" ? Sono davvero ignorante in materia e ripeto , scatto queste foto in automatico senza modificare nulla per non fare "casini"rotfl -
14-01-14, 15:54Giacos
Ecco qualcun'altra foto con il note 3, farò un altro post dove mostrerò la NETTA qualità superiore di S2 rispetto a questo note3.
http://thumbnails110.imagebam.com/30...0301185180.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/30...9301185326.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/30...6301185539.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/30...a301185706.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/30...a301185977.jpg -
14-01-14, 16:24Giacos
Ragazzi, in precedenti post ho lamentato della qualità della fotocamera di questo top di gamma, ora vi spiego il motivo, anzi ve lo mostro!
Queste sono alcune delle foto fatte con il mio vecchio S2, svariati anni fa... giudicate voi la qualità e soprattutto la definzione.
http://thumbnails112.imagebam.com/30...c301186314.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/30...3301186495.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/30...0301186559.jpg http://thumbnails110.imagebam.com/30...e301186703.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/30...c301186853.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/30...b301187288.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/30...5301188277.jpg http://thumbnails101.imagebam.com/30...2301188509.jpg http://thumbnails110.imagebam.com/30...8301188784.jpg http://thumbnails110.imagebam.com/30...5301189133.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/30...7301189289.jpg -
15-01-14, 09:33aerofabrioSenza nulla togliere al galaxy S2 che è ancora un terminale valido e che continuo ad usare quotidianamente, per me non c'è storia. Al momento non ho come fare un confronto perché non ho più lo note 3, ma da quello che ho visto la differenza con S4 non è molto evidente (miei post precedenti). Ed S4 da una pista ad S2Quote:
Originariamente inviato da Giacos
-
15-01-14, 18:44LoruLo stabilizzatore è un sistema che serve a scattare foto e girare video senza che le immagini vengano mosse e i video poco fermi a causa della mano tremolante. Il nostro Note 3 però non ha un vero stabilizzatore, ma bensì uno stabilizzatore digitale che in pratica utilizza più di una foto e interpola le due immagini per ottenerne una fissa. Il risultato è una perdita di qualità e dato che il software dello stabilizzatore del nostro telefono funziona anche abbastanza male rispetto agli altri stabilizzatori digitali, è preferibile non usarlo e cercare di tenere la mano ferma.Quote:
Originariamente inviato da DISOSSATO
Per disattivarlo vai nelle impostazioni della fotocamera e lo togli.
Giacos, i risultati ottenuti con Note 3 sono buoni come si vede dalle foto che hai messo, semplicemente con S2 hai avuto occasione di fare foto migliori. Se avessi avuto la possibilità di fare le stesse foto con Note 3 il risultato non sarebbe stato peggiore, credo...
Anch'io con S2 ho fatto foto veramente belle, ma penso che se fossi nelle stesse situazioni con Note 3 otterrei comunque ottimi risultati. -
17-01-14, 00:30Ciov4
nessuno che sta testando kitkat ci sa dire se hanno migliorato la fotocamera? o se per lo meno hanno risolto il problema dello stabilizzatore?
-
17-01-14, 08:41Anonimozzo
Rom 4.4.2, fatte al volo in ufficio e di fretta...
con stabilizzatore https://www.dropbox.com/s/ewpnkbhcrd...117_083714.jpg
senza stabilizzatore https://www.dropbox.com/s/ntyn1bftrq...117_083746.jpg -
17-01-14, 19:49Loru
Decisamente meglio senza... Ma in quella senza hai usato il flash. Non è facile fare una valutazione
-
17-01-14, 21:04GB ego sumInfatti. Il confronto va fatto senza flash e soprattutto NON su una inquadratura macro perché in questo tipo di immagini giuoca un ruolo fondamentale la profondità di campo.Quote:
Originariamente inviato da Loru
-
22-01-14, 21:21superalto
-
25-01-14, 18:34mbwashere
ciao ragazzi anche io mi sono ritrovato il vetrino posteriore rotto, con mia amara sorpresa. per fortuna che ho trovato questo topic. il frame ha incorporate delle componenti da passare sul nuovo vero? oppure è plug&play?
-
25-01-14, 19:44malex
Ciao solo 12 viti e via
-
25-01-14, 20:26mbwashere
bene. lo compro dalla stessa inserzione linkata, quanto tempo ha impiegato per arrivarti?
-
25-01-14, 20:39malex
5 giorni lavorativi
-
25-01-14, 20:47mbwashere
gentilissimo.
-
25-01-14, 21:12malex
E di che i forum servono anche a questo fa attenzione quando lo apri parti dallo stesso punto da dove rimuovi la cover posteriore troverai una piccola scamalatura che ti facilita il lavoro.
-
28-01-14, 08:57Anonimozzo
altra mia...
http://i43.tinypic.com/x55ylk.jpg
ho usato l'app stock senza stabilizzatore -
28-01-14, 09:06kk92
Ciao a tutti, premesso che sono ancora alla 4.3, ho notato anche io problemi delle foto con lo stabilizzatore e foto senza stabilizzatore. Quando viene utilizzato è come se da un effetto "cartone animato" sopratutto per fotografie con un soggetto ravvicinato. Mentre quando non viene utilizzato, le foto sono molto più naturali e nitide ... Samsung non può mettere un telefono a 729€ ( prezzo di lancio) e avere problemi del genere non è ammissibile !
-
28-01-14, 12:37LoruBuon risultato!Quote:
Originariamente inviato da superalto
Comunque qualcuno sa se cambia qualcosa nel firmware della fotocamera con l'aggiornamento a Kitkat?
Inviato dal mio SM-N9005 usando Androidiani App -
28-01-14, 13:29rosario147
No non cambia nulla...la ho da un mese quasi ormai e la fotocamera è la stessissima...
-
29-01-14, 00:46GB ego sumNo si capisce a che servono questi aggiornamenti dato che sugli aspetti importanti non portano MAI un qualsivoglia miglioramento: stabilizzatore software che impasta le foto, ricezione decisamente mediocre e drasticamente inferiore alle primissime release (la qual cosa sta a significare che il problema non è hardware ma software).Quote:
Originariamente inviato da rosario147
-
29-01-14, 12:40Loru
Servono a migliorare qualcosina e per far vedere ai fanatici degli aggiornamenti che Samsung aggiorna i suoi device. Ai tempi di GS2 avevo ricevuto aggiornamenti veramente molto sostanziosi, questo mi sembra porti pochissime novità
Inviato dal mio SM-N9005 usando Androidiani App -
31-01-14, 12:57Dream1975
Ciao a tutti! Come faccio a togliere lo stabilizzatore?
Inviato dal mio SM-N9005 usando Androidiani App -
31-01-14, 13:04Ciov4apri la fotocamera, tocchi l'ingranaggio e poi c'è il simbolo dello stabilizzatore intelligente (mano con la stellina e mezzaluna), ci clicchi ed esce "off"Quote:
Originariamente inviato da Dream1975
-
31-01-14, 17:24Dream1975
Ok grazie! :)
Inviato dal mio SM-N9005 usando Androidiani App -
31-01-14, 19:33japoco_poz14
Ragazzi oggi guardavo delle foto fatte da me con il note 2. Al quale non ho fatto nessuna elaborazione software. Sono rimasto esterefatto da quanto siano più belle, più bilanciate, più luminose! All inizio pensavo che la fotocamera del note 3 fosse superiore. Ora mi ricredo. Assurdo. Non capisco come mai! Ho provato con i settaggi ma nessun miglioramento radicale. Soluzioni?
-
31-01-14, 20:47GB ego sumSe sbaglio l'esposizione, è un altro paio di maniche, , a non venirmi a dire che in buone condizioni di luminosità il Note 2 è superiore al 3 perché è vero l'esatto contrario.Quote:
Originariamente inviato da japoco_poz14
Sicuramente il 3 non è il solito punta e scatta, ma se hai un minimo di cognizioni di fotografia, la fotocamera del 3 è drasticamente migliore -
31-01-14, 21:34japoco_poz14ho provato a fare più e più scatti da mesi. la resa è nettamente inferiore. anche io all'inizio pensavo esattamente il contrario. ora non più. più confronto scatti dei due terminali più mi rendo conto come con il 2 (con i suoi difetti ovviamente) nella maggior parte dei casi riesca a rendere molto meglio. hai avuto note 2?Quote:
Originariamente inviato da GB ego sum
-
31-01-14, 22:48GB ego sumNon l'ho avuto: ce l' ho tutt'ora e lo uso tutti i giorni contemporaneamente al 3 e ti dico che la fotocamera del 3 fa fotografie nettamente migliori. Se vuoi un confronto diretto guarda qualche pagina addietro e ti accorgerai della differenza:Quote:
Originariamente inviato da japoco_poz14
https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=5019460
https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=5030156
Ovviamente scarica le immagini in originale e non guardarle tramite Tapatalk -
01-02-14, 21:39japoco_poz14quello che dici è vero.Quote:
Originariamente inviato da GB ego sum
assolutamente.
io mi accorgo a volte però che le foto sono molte sfuocate e piene di rumore. come colmi questo problema. l'altro giorno sono rimasto esterefatto dalle foto del mio note 2 perchè cmq non venivano sfuocate per nessuna ragione e con minimo rumore. con il 3 invece ho questo problema -
02-02-14, 08:34GB ego sumHai ragione anche tu quando ti riferisci a immagini scattate in condizioni di luminosità molto scarsa:Quote:
Originariamente inviato da japoco_poz14
1) sul Note 3 bisogna evitare di usare lo stabilizzatore software perché è pessimo e impasta tutta l'immagine. In queste condizioni, più che rumore (che mi andrebbe anche bene), io ho notato proprio i pixel impastati a causa di un pessimo algoritmo di "ricostruzione" dell'immagine.
2) se si disattiva lo stabilizzatore (inevitabile, visti i risultati), il Note 3 tende a privilegiare l'uso di ISO bassi a scapito dei tempi di esposizione che si allungano. Ciò provoca con estrema facilità il mosso (o il micromosso), che spesso viene scambiato per sfocatura.
In sostanza, l'hardware della fotocamera c'è tutto, ma il software è da migliorare tantissimo e nell'uso quotidiano, se non si è in presenza di condizioni ottimali, è molto più difficile ottenere buone immagini rispetto al Note 2 -
02-02-14, 11:43japoco_poz14
Quindi se io alzo gli Iso accorcerei i tempi di esposizione? E eviterei il micromosso? L hardware c'è e si vede. È il software che mi fa innervosire. Lo stabilizzatore non lo uso mai perché inguardabile
-
02-02-14, 11:54GB ego sumSì, ma tieni conto che alzare di parecchio gli ISO (ogni raddoppio equivale a un valore di diaframma o a un dimezzamento del tempo di esposizione), quando c'è poca luce, significa aumentare anche il rumore.Quote:
Originariamente inviato da japoco_poz14
-
02-02-14, 13:58robox88
ma qualcuno ha provato KitKat e sa se hanno migliorato qualcosa riguardo la fotocamera?
-
03-02-14, 10:36saiojitsu
già hanno risposto a questa domanda: nessuna differenza con kit kat
-
03-02-14, 17:29moaz
scusate ma è normale che i video fatti con la modalità rallentatore a 1/8 li registra in modo un pò "SGRANATO"? non so se è un termine tecnico ma li definirei cosi...heheheh
-
03-02-14, 23:00GB ego sumLa solita domanda sorge sempre più impellente: ma per che cavolo li stanno a fare questi upgrade?!Quote:
Originariamente inviato da saiojitsu
-
04-02-14, 12:37moazNiente? non succede anche a voi?Quote:
Originariamente inviato da moaz
