[ROM][ICS] CyanogenMod 9 [Ivendor]

[hypnos17]

No grazie volevo solo evidenziare che fosse la release di Ivendor

Inviato da S Plus con la mia Nightmare v.2
Oisis si è iscritto su Androidiani solo per postare nel mio thread: chiediti perché!

[alone13]

Sei sicuro che la versione sia come quella delle immagini postate da alaanto?
Io ad esempio per errore avevo scaricato la vecchia

Galaxy s+
ROM CM9 by Ivendor a volte Nightmare
da app androidiani

[hypnos17]

Si è giusta

Inviato da S Plus con la mia Nightmare v.2
Oisis si è iscritto su Androidiani solo per postare nel mio thread: chiediti perché!

[Roydroid]

Sei sicuro che la versione sia come quella delle immagini postate da aalanto?
Io ad esempio per errore avevo scaricato la vecchia

Galaxy s+
ROM CM9 by Ivendor a volte Nightmare
da app androidiani

Si si , sono su quella giusta

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2


EDIT : fluidità migliore delle aokp , dead trigger non scatta , si hanno più possibilità di personalizzazione , per me questa rom é superiore a quella di oisis , invendor ottimo lavoro

[hiej]

Vorrei precisare che recovery e kernel possono gestire in modo diverso la SD esterna. Come viene montata la sd è solo una convenzione.
Chiaro che se alcune app richiedono un mount alla GB, l'unico modo per farle funzionare è un remount della SD.

Inviato dal mio GT-I9001

OK, ma mi aspetterei che almeno il gestore file stock della ROM acceda alla SD senza dover applicare trucchi vari...

Ma qui si parla di ics, precisamente un porting di un terminale che non supporta la memoria espandibile

sarà, ma questa e la prima versione di ICS che mi da questo problema, con quella di arco, la AOKP e anche con la tua non mi son mai dovuto preoccupare della SD, tutto funzionava come sotto GB.

[galaxy4ever]

Si si , sono su quella giusta

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2


EDIT : fluidità migliore delle aokp , dead trigger non scatta , si hanno più possibilità di personalizzazione , per me questa rom é superiore a quella di oisis , invendor ottimo lavoro

Ala che ti avevo detto che la cm9 e una bestia? e fluida la beta di ivendor? Alcuni dicono che hanno problemi di scatti.. io ho l alpha5 di arco e di scatti non ne ho mai vista ombra..

Inviato dal mio Galaxy S Plus con Tapatalk 2

[tabaccaio]

Ala che ti avevo detto che la cm9 e una bestia? e fluida la beta di ivendor? Alcuni dicono che hanno problemi di scatti.. io ho l alpha5 di arco e di scatti non ne ho mai vista ombra..

Inviato dal mio Galaxy S Plus con Tapatalk 2

Quindi in conclusione meglio questa, quella di arco o un mix di entrambe (sperando che qualche anima pia ci metta mano) ?

[hypnos17]

Quindi in conclusione meglio questa, quella di arco o un mix di entrambe (sperando che qualche anima pia ci metta mano) ?

Castagna sta cercando di ampliare il kernel di Ivendor, per renderlo più completo.
Quella di Ivendor è già una modifica di quella di arco, non l'ha rifatta da zero, quindi credo che sia inutile mixare uno sviluppo con la sua precedente base.

Inviato da S Plus con la mia Nightmare v.2
Oisis si è iscritto su Androidiani solo per postare nel mio thread: chiediti perché!

[tabaccaio]

Castagna sta cercando di ampliare il kernel di Ivendor, per renderlo più completo.
Quella di Ivendor è già una modifica di quella di arco, non l'ha rifatta da zero, quindi credo che sia inutile mixare uno sviluppo con la sua precedente base.

Inviato da S Plus con la mia Nightmare v.2
Oisis si è iscritto su Androidiani solo per postare nel mio thread: chiediti perché!

Cerco di sforzarmi.... . RIPETO: E' MEGLIO QUESTA ROM, QUELLA DI ARCO O CONVIENE ASPETTARE QUALCUNO (è solo questione di tempo) CHE DALLE 2 NE FACCIA USCIRE UNA CHE PRENDA IL MEGLIO DA ENTRAMBE???

[hypnos17]

Ripeto la risposta spiegandotela un pò meglio: È meglio questa. Difatti ivendor ha già preso il meglio della vecchia.

Inviato da S Plus con la mia Nightmare v.2
Oisis si è iscritto su Androidiani solo per postare nel mio thread: chiediti perché!