Registratore di chiamate per android 9

[joedellosso69]

Ok, capito. In pratica funziona, ma registrando da capsula, da dove il suono proviene insomma. Quindi... Si può dire che NON funziona.
Non via software insomma.

Tranquillo.... A parte mia suocera una volta l'anno e chi sbaglia numero (si, ne esistono ancora di quelli), nemmeno io vengo mai chiamato.


Ma credimi, lo ritengo un Pro, non un Contro.

Ogni tanto però.... Per restare in allenamento (si sa mai che torni utile saper rispondere al telefono ) mi auto chiamo.

Come funziona ACR in pratica....sfruttono il microfono che capta ciò che esce dall auricolare.. Ed in vivavoce, giustamente, l'interlocutore si sente di più. Avendo le cuffie, l'interlocutore non dovrebbe essere registrato proprio.

[Ma551m0]

Però volevo precisare una cosa. Non registra tramite "pressione sonora" (ho tappato appositamente la capsula auricolare) ma tramite circuito interno della stessa. Oppure registra in un modo "strano".
Per "non funziona" intendi che non si va a prendere il segnale direttamente dall'amplificatore?

Si esattamente, quello intendo.

Comunque... Qualcuno dice che registra bene, qualcuno dice che registra male e qualcuno altro che non registra proprio.

Booh.

La domanda è: Google, ma a te che cavolo ti interessa se io voglio o meno registrare le telefonate?

Sempre peggio.

...o la ripresa del loro funzionamento sarà il loro pretesto di poter dire, col prossimo aggiornamento a Q, di aver introdotto novità?

[joedellosso69]

Si esattamente, quello intendo.

Comunque... Qualcuno dice che registra bene, qualcuno dice che registra male e qualcuno altro che non registra proprio.

Booh.

La domanda è: Google, ma a te che cavolo ti interessa se io voglio o meno registrare le telefonate?

Sempre peggio.

...o la ripresa del loro funzionamento sarà il loro pretesto di poter dire, col prossimo aggiornamento a Q, di aver introdotto novità?

Il suono proveniente dalla capsula si propaga anche dentro il cellulare e non solo al di fuori di esso...quindi tappare con il dito la capsula fa poco . Poi dipende dal modello e come sono fatti dentro e, non per niente, alcuni modelli pure di altre marche hanno molto più bassi rispetto ad altri non tanto per l'altoparlante in sé per sé, ma per lo spazio libero intorno che funge da cassa di risonanza facendo diventare l'interno del cell una cassa acustica.

[Ma551m0]

Il suono proveniente dalla capsula si propaga anche dentro il cellulare e non solo al di fuori di esso...quindi tappare con il dito la capsula fa poco . Poi dipende dal modello e come sono fatti dentro.

Certo che si.
È lo stesso principio del percepire la propria voce ''da dentro'' che, come noto, si propaga attraverso condizione ossea.

Il suono registrato, comunque, non sarà pulito e fedele come se registrato via Software.

[joedellosso69]

Certo che si.
È lo stesso principio del percepire la propria voce ''da dentro'' che, come noto, si propaga attraverso condizione ossea.

Il suono registrato, comunque, non sarà pulito e fedele come se registrato via Software.

Giusto, però anche in questo caso è pressione sonora visto che proviene dall'altoparlante è non prima di esso in qualità di segnale ... Quindi l'amico non è che ha detto giusto... L'altoparlante crea una pressione sonora che si propaga fuori e dentro il cell così come il microfono registra ciò che capta sia da fuori che da dentro...

[Ma551m0]

Giusto, però anche in questo caso è pressione sonora visto che proviene dall'altoparlante è non prima di esso in qualità di segnale ... Quindi l'amico non è che ha detto giusto.

Ok. Gira e rigira però... Sta storia del blocco registrazione chiamate INVENTATO da Google non mi è chiaro.
Non esiste legge in questo paese che lo vieti e chi può confermare il contrario... Lo dimostri.

Insisto col dire che la qualità audio, se registrata via vibrazione fisica, non è e non può essere fedele.

Prova ad esempio registrare un cantante mentre canta e farlo attraverso il tuo telefono. Prova invece ascoltare la stessa performance, ma questa volta presa e registrata dal suo mixer.
La qualità dell'audio è palesemente molto ma molto diversa.

Il paragone è esattamente lo stesso.

[joedellosso69]

Ok. Gira e rigira però... Sta storia del blocco registrazione chiamate INVENTATO da Google non mi è chiaro.
Non esiste legge in questo paese che lo vieti e chi può confermare il contrario... Lo dimostri.

Insisto col dire che la qualità audio, se registrata via vibrazione fisica, non è e non può essere fedele.

Prova ad esempio registrare un cantante mentre canta e farlo attraverso il tuo telefono. Prova invece ascoltare la stessa performance, ma questa volta presa e registrata dal suo mixer.
La qualità dell'audio è palesemente molto ma molto diversa.

Il paragone è esattamente lo stesso.

Visto che da quando si è aggiornata Tapatalk non riesco più a mettere mi piace piggiando grazie, ti rispondo che sono d'accordo.... Il risultato è scadente rispetto a prima ma per la privacy invece, qui come in altri paesi registrare senza consenso dell'interlocutore (quindi con lui ignaro) non è consentito....nei call center dov'è una normale prassi registrare ti avvisano prima di intraprendere la chiamata, se l'app facesse così, risolverebbe ogni problema ma in questo modo pensa a quante donne vittime si sopprusi e minacce non si salverebbero....o in tanti altri casi dove la registrazione viene portato alle forze dell'ordine sarebbe inutile...

[Ma551m0]

https://www.consumatori.it/privacy/r...odice-privacy/

Dai un'occhiata qui, il primo link che mi è capitato digitando su google.
Non so, magari l'articolo è vecchio, ma a me non risulta sia vietata la cosa.

Poi, se il Dio Google ha deciso anche di fare e di approvare le leggi.... Forse nel frattempo mi è sfuggito qualcosa.

[joedellosso69]

https://www.consumatori.it/privacy/r...odice-privacy/

Dai un'occhiata qui, il primo link che mi hai capitato digitando su google . Non so, magari l'articolo è vecchio ,ma me non risulta sia vietata la cosa.

Poi, se il Dio Google ha deciso anche di fare e di approvare le leggi.... Forse nel frattempo mi è sfuggito qualcosa.

Interessante, lo leggero bene quando avrò in po' di tempo... In linea di massima sapevo che sia registrare che fotografare o fare video quando c'è un illecito è sempre consentito come fonte di prova da consegnare ...quello a cui mi riferivo prima era Il fatto che se l'app ti avvisa che c'è un registrazione in atto come avviene quando chiami i call center di qualche operatore telefonico , finisce il fattore sorpresa e l'interlocutore non si compromette più....

[Ma551m0]

Interessante, lo leggero bene quando avrò in po' di tempo... In linea di massima sapevo che sia registrare che fotografare o fare video quando c'è un illecito è sempre consentito come fonte di prova da consegnare ...quello a cui mi riferivo prima era Il fatto che se l'app ti avvisa che c'è un registrazione in atto come avviene quando chiami i call center di qualche operatore telefonico , finisce il fattore sorpresa e l'interlocutore non si compromette più....

Fotografare e/o registrare video non è sempre vietato e non è sempre consentito.

Esistono differenze di casistica.

- In un luogo Privato (ad esempio in un'azienda) è assolutamente Vietato, a prescindere . È vietato a prescindere dal fatto che ciò che è stato immortalato o registrato venga poi ANCHE divulgato (in questo caso quindi il reato è doppio).

Questo te lo posso garantire. Di recente sono stato fotografato mentre uscivo, per giustificabili motivi, da una porta di sicurezza aziendale.
Se non altro per astio nei confronti di chi mi ha fotografato... Stavo preparando la Querela.

- In un lungo Pubblico la registrazione e/o la fotografia è consentita, a patto che NON venga poi in alcun modo divulgata.

Registrare una telefonata, ripeto, non mi risulta sia cosa illegale.
Non almeno per la Legge italiana che, a quanto pare, sembra essere un'altra rispetto quella inventata ed applicata da Google.

Poi, se mi sto sbagliando, felice di ammetterlo.