Consiglio smartwatch 100/130€

[DreamReaper]

Ah, mi era sembrato di vedere la ricarica wireless ad esempio sul honor magic watch 2 ma evidentemente sarà coi pin... Ottimo! Hahahah
Rinunciando pure alla carica wireless cosa c'è?

Inviato dal mio IN2023 utilizzando Tapatalk

Al netto di tutte le richieste, considerato il budget, Huawei o Honor sono le uniche scelte secondo me, soprattutto per l'autonomia che e in dei punti di forza, per il resto Tocca accontentarsi, visto il budget

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

Perfetto... Eliminiamo la ricarica wireless, il saturimetro e la misurazione della pressione. Allora ci siamo.

[ryouza]

La pressione no, ma il saturimetro su GT2 c'è

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

[complicazio]

Anche ci fossero voi vi fidate delle misurazioni di questi dispositivi? Ma anche no.

[ryouza]

Hai ragione, non sono dispositivi medici, ma in relazione al costo danno comunque delle informazioni. Esattamente come i misuratori di pressione automatici che danno l'allarme sullaritmia, non sono affidabili ma sono comunque un passo avanti.

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

[complicazio]

Boh secondo me non servono a nulla, in medicina non si va a spanna.....o la misurazione è affidabile oppure serve come il 2 di coppe quando la briscola è bastoni.

[Vanhalino]

Anche io consiglio Huawei GT2, per il budget proposto.
Purtroppo le notifiche sono solo visive e non interattive, ma a parte questa piccola limitazione, è un bel giocattolino. Soprattutto ora che costa davvero poco...
L'ho avuto alcuni mesi fa e, come rilevato dall'amico @complicazio , l'ho trovato poco affidabile nei dati che restituisce: non parliamo di chissà quale scarto con i dati effettivi, ma è comunque doveroso precisare che quasi tutti gli smartwatch sotto i 250 euro peccano di precisione e affidabilità, ed è anche comprensibile e giustificabile.

Partendo dal presupposto che, avendone testato di ogni marca e impianto software, per me sono ancora molto acerbi e quasi del tutto inutili (in rapporto a quanto offrono e a come lo offrono...), se non si è interessati a schermi amoled (inutili e dispendiosi dal punto di vista energetico), se si vuole un orologio che sia davvero un orologio (permettendo la consultazione dell'orario senza mandrakate ed improbabili movimenti del polso...), ma soprattutto se si vuole un orologio che davvero riesca ad effettuare rilevazioni attendibili, io punterei tutto su un Garmin, o magari su un Coros. Anche Suunto presenta una valida linea di dispositivi...fatta eccezione per Suunto 7, che ho dovuto restituire dopo appena un giorno di test.
Precisiamo però che siamo in piena linea sportwatch e non semplicemente "smartwatch".

Dipende chiaramente dalle esigenze di ciascuno di noi.
Personalmente non comprerei mai più nulla che avesse a bordo wear os o tizen, che sono sistemi operativi attualmente improponibili. Un po' come lo erano le prime versioni di Android tanti anni fa...
Riflessione personale: ricordo quando utilizzavamo dispositivi con Jelly Bean e Ice Cream Sandwich, e mi chiedo oggi come facessimo...
Solo oggi, con dispositivi come OnePlus 8 o 9, si è arrivati a produrre smartphone android letteralmente splendidi da utilizzare. Ma se ripenso ad esempio ad un mio Pixel 2 XL di qualche mese fa, mi vengono gli incubi...
Per gli smartwatch è la medesima cosa: vogliamo acquistarli, ci imponiamo di utilizzarli, ma non sono ancora pronti...

[ryouza]

Boh secondo me non servono a nulla, in medicina non si va a spanna.....o la misurazione è affidabile oppure serve come il 2 di coppe quando la briscola è bastoni.

Non penso che questi device con questo budget abbiano un utilizzo medico nel senso stretto del termine, ad essere precisi gli unici che hanno qualche forma di supporto, e utilizzo in campo medico, con annesse pubblicazioni scientifiche, sono gli Apple Watch. In ogni casoParliamo di tecnologia usata per diletto, non in campo medico. Infatti non sono dispositivi medici, manco i top di gamma

Anche io consiglio Huawei GT2, per il budget proposto.
Purtroppo le notifiche sono solo visive e non interattive, ma a parte questa piccola limitazione, è un bel giocattolino. Soprattutto ora che costa davvero poco...
L'ho avuto alcuni mesi fa e, come rilevato dall'amico @complicazio , l'ho trovato poco affidabile nei dati che restituisce: non parliamo di chissà quale scarto con i dati effettivi, ma è comunque doveroso precisare che quasi tutti gli smartwatch sotto i 250 euro peccano di precisione e affidabilità, ed è anche comprensibile e giustificabile.

Partendo dal presupposto che, avendone testato di ogni marca e impianto software, per me sono ancora molto acerbi e quasi del tutto inutili (in rapporto a quanto offrono e a come lo offrono...), se non si è interessati a schermi amoled (inutili e dispendiosi dal punto di vista energetico), se si vuole un orologio che sia davvero un orologio (permettendo la consultazione dell'orario senza mandrakate ed improbabili movimenti del polso...), ma soprattutto se si vuole un orologio che davvero riesca ad effettuare rilevazioni attendibili, io punterei tutto su un Garmin, o magari su un Coros. Anche Suunto presenta una valida linea di dispositivi...fatta eccezione per Suunto 7, che ho dovuto restituire dopo appena un giorno di test.
Precisiamo però che siamo in piena linea sportwatch e non semplicemente "smartwatch".

Dipende chiaramente dalle esigenze di ciascuno di noi.
Personalmente non comprerei mai più nulla che avesse a bordo wear os o tizen, che sono sistemi operativi attualmente improponibili. Un po' come lo erano le prime versioni di Android tanti anni fa...
Riflessione personale: ricordo quando utilizzavamo dispositivi con Jelly Bean e Ice Cream Sandwich, e mi chiedo oggi come facessimo...
Solo oggi, con dispositivi come OnePlus 8 o 9, si è arrivati a produrre smartphone android letteralmente splendidi da utilizzare. Ma se ripenso ad esempio ad un mio Pixel 2 XL di qualche mese fa, mi vengono gli incubi...
Per gli smartwatch è la medesima cosa: vogliamo acquistarli, ci imponiamo di utilizzarli, ma non sono ancora pronti...

Non sapevo li avessi privati tutti caspita

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

[complicazio]

Non penso che questi device con questo budget abbiano un utilizzo medico nel senso stretto del termine, ad essere precisi gli unici che hanno qualche forma di supporto, e utilizzo in campo medico, con annesse pubblicazioni scientifiche, sono gli Apple Watch. In ogni casoParliamo di tecnologia usata per diletto, non in campo medico. Infatti non sono dispositivi medici, manco i top di gammaNon sapevo li avessi privati tutti caspita

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

Appunto, quindi qual'è il senso di spendere soldi per avere sensori inutili?

A mio parere con questo budget tanto vale spendere il meno possibile, un cinesone da 30 euro va più che bene....non ho citato appositamente le band perché sono pezzi di plastica orribili.

[Vanhalino]

Appunto, quindi qual'è il senso di spendere soldi per avere sensori inutili?

Devo ammettere che nella mia esperienza ho trovato sensoristica "meno inutile" di altra...o che perlomeno fosse in grado di fornirmi dei dati con un margine di errore minimo, soprattutto durante l'attività fisica, che è poi il motivo principale per cui indosso uno sportwatch.
Per rispondere anche a @ryouza , non ho provato tutti gli smartwatch/sportwatch disponibili sul mercato per ovvie ragioni, ma ho avuto modo di testare i dispositivi "più rappresentativi" di ogni brand "specializzato" nella produzione di smartwatch/sportwatch, e sinceramente ho riscontrato una certa "inaffidabilità diffusa" soprattutto fra i brand che si rivolgono alle grandi masse.
Trovo dunque terribili i dispositivi Tizen, ma anche i principali rappresentanti di Wear Os (Ticwatch Pro GPS e Suunto 7) sono stati traumatici.
Poi comunque parlate con uno che trova ancora ingestibile un touchscreen sull'area di un orologio, oltre che per ragioni di spazio anche per ragioni di igiene e visibilità dello schermo, sollecitato da impronte digitali continue...

È per questo che preferisco di gran lunga gli orologi di Garmin, gestibili con i soli cinque pulsanti fisici (ad eccezione della serie Venu e Vivoactive).
Non so, ragazzi, vi ripeto...gli smartwatch sono sicuramente il futuro, ed un giorno magari avremo una integrazione fra dispositivi da polso e quelli telefonici...ma ancora siamo molto distanti dal poter ritenere uno smartwatch come un complemento irrinunciabile del telefono, soprattutto a causa dei forti limiti software.

[ryouza]

Bè ma parliamo sempre di sistemi usati per diletto, non certo a livello professionale. A meno di non intendete la funzione principale, cioè quella di orologio. Ricordo che alcuni reparti in emergenza covid hanno utilizzato dispositivi Apple per monitorare la saturazione, anche se non erano certificati come dispositivi medici.pero era una emergenza, e non so se al momento siano ancora in uso. Il concetto di smart e molto relativo, come quello di auto a guida autonoma. Gli orologi non sono smart, e la guida autonoma non esiste. Per tornare in argomento, io il GT2 lo uso con diletto, ma né per la saturazione né per la misura dei passi, ma semplicemente per guardare l'ora, il meteo, e soprattutto per rispondere al telefono quando sto a lavoro, per fare più in fretta. E per questo usi funziona benissimo. Quindi funzionalità smart nel senso che intendete voi praticamente zero, però vale i soldi che costa. Con le cineaste non so, mi fido di chi li ha provati non faccio fatica a crederci.

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk