Lista tablet economici (-250euro)

[90fernando]

Per rawos: come di okrex i chip dual core rockchip arrivano sui 8164 ed il web ne è zeppo di benchmark con antutu

Per fastcol: la batteria dovrebbe essere di 8000 mah non tantissimi a dire il vero

Comunque io mi sto sbattendo molto perchè in giro per il web ci sono tante opinioni discordanti sia sull'affidabilità sugli aggiornamenti ecc.
Io sono alla ricerca di un buon tablet e non pretendo chissa chè pagandolo manco 200€.
Non resta che aspettare che qualcuno lo testi anche perchè è ancora in prevendita.
Tutto sommato mi sembra davvero un buon tablet e appena avrò info a sufficienza lo ordinerò al modico prezzo di 194€

[rawos]

A me risulta che i dual core rockchip 3066 facciano intorno agli 8000 come punteggio Antutu, quindi l'A31 con un punteggio di oltre 12000 non sarebbe proprio male.
Inoltre l'A31 non costa 50 € in più, come prezzo siamo lì altrimenti non mi spiegherei perchè l'onda v972 costi meno dei vari FHD90, cube u9gtV e Chiwi 99 tutti con schermo retina ma con 1 gb di memoria.
Sottolineo che sto usando il condizionale e che quindi ribadisco bisogna attendere le prove sul campo!!!

rockchip 3066 fa più di 11mila, se non ci credi vai sul thread del pipo m3 e chiedi
i prezzi... effettivamente ho sbagliato io, stavo facendo il confronto con i 10.1, mi ero scordato che i 9.7 hanno un mercato tutto loro e costano di più

[rawos]

Per rawos: come di okrex i chip dual core rockchip arrivano sui 8164 ed il web ne è zeppo di benchmark con antutu

@90fernando non capisco la foto che hai postato, non c'entra effettivamente nulla, ripeto il pipo m3 e lo yuandao n101 fanno sugli 11mila, poi se mi venite a parlare di cinciaolin x8373x che fa 8mila è chiaro che parte tutto il pippone sul valore aggiunto che ti può dare una comunità alle spalle

[okrex]

Anche se fossero 11000 non puoi definire "na porcheria" i quasi 13000 fatti dall'A31 (bisogna vedere se li fa cmq) considerando che è una CPU economica.
Poi bisognerebbe sapere i singoli punteggi di CPU/RAM/GPU e I/O, se il firmware è ottimizzato e a che risoluzione è stato fatto il test!!!
Per quanto riguarda i prezzi non sono i 9.7' che hanno un mercato tutto loro, sono i 9.7' con risoluzione 2048x1536 che costano leggermente di più.
Per i consumi l'A31 dovrebbe girare a frequenze minori (1.0 / 1.2 ghz) e quindi consumare un po' meno, ma staremo a vedere nella realtà!!!
Quel che importa capire è se l'A31 e la sua GPU ad 8 core è in grado o no di gestire senza troppi lag gli schermi retina 2048x1536, cosa che al cortex A9 dualcore rockchip 3066 non riesce molto bene!!!
Per la cronaca il mio galaxy sIII fa sui 16000, ma c'è chi riesce a fare oltre 21000 con ottimizzazioni ed overclock!!

[rawos]

Anche se fossero 11000 non puoi definire "na porcheria" i quasi 13000 fatti dall'A31 (bisogna vedere se li fa cmq) considerando che è una CPU economica.
Poi bisognerebbe sapere i singoli punteggi di CPU/RAM/GPU e I/O, se il firmware è ottimizzato e a che risoluzione è stato fatto il test!!!
Per quanto riguarda i prezzi non sono i 9.7' che hanno un mercato tutto loro, sono i 9.7' con risoluzione 2048x1536 che costano leggermente di più.
Per i consumi l'A31 dovrebbe girare a frequenze minori (1.0 / 1.2 ghz) e quindi consumare un po' meno, ma staremo a vedere nella realtà!!!
Per la cronaca il mio galaxy sIII fa sui 13000, ma c'è chi riesce a fare oltre 21000 con ottimizzazioni ed overclock!!

ma infatti na porcheria è riferito alla A31 è il concetto di base che non mi piace, hanno sviluppato il tutto su un'architettura vecchia di due anni consapevoli che la "massa" di persone lo avrebbe comprato perché per loro un quad è molto meglio di un dual.
i 9.7 in media costano di più dei 10.1 anche quelli con risoluzione normale, la spiegazione che mi sono dato è che la stragrande maggioranza dei tablet android monta i 10.1 quindi su questi si possono fare economie di scala maggiori. Sul consumo gli A31 sono fatti a 40nm, consumeranno meno dei dual core ma dubito meno dei nuovi quad-core su A9 a 28nm.

Cmq sono pippe mentali per nerd, le leggo giusto per curiosità, faccio marketing non ingegneria , se un tablet supera le 6 ore è ok, se non va oltre le 4 è una merda (sempre per me ovvio)

[90fernando]

Per me è lo stesso ragionamento non sto tanto a guardare il MHz in piu o in meno, da economista sono per l'ottimizzazione dei costi senza escludere la qualità e visto che anche a me servirebbe per l'università un quad core lo vedo cmq in grado di gestire meglio risorse come Office PDF ecc...poi se voglio farmi una partita e vedere anche un film preferisco il retina

[okrex]

se un tablet supera le 6 ore è ok, se non va oltre le 4 è una merda (sempre per me ovvio)

Questa mi piace e concordo!!!
Per quanto mi riguarda sono tre mesi che sto aspettando un 9.7 2048x1536 o un 10.1 1920x1200 che costi sui 200 €!!!
Preso atto che il rockchip 3066 non digerisce bene tali risoluzioni adesso aspetto di vedere come si comportano l'Exynos 4412 Quad-core e sto benedetto allwinner A31. Quel che mi interessa è la prova dei fatti, quindi se questo A31 pur con una tecnologia A7 (più vecchia anche se mai sviluppata) si comporta meglio del rockchip benvenga!!!
Il ramos W30HD o l'Onda v972 potrebbero essere il mio prossimo acquisto. Di aspettare il rockchip 3188 non ho proprio voglia ne tempo!!!

[thekristo]

Concordo pienamente con okrex, se si aspettano sempre i nuovi modelli non lo si compra più sto tablet!! Anche io o onda 972 o ramos w30hd.

[fastcol]

Concordo pienamente con okrex, se si aspettano sempre i nuovi modelli non lo si compra più sto tablet!! Anche io o onda 972 o ramos w30hd.

Quoto...a furia di aspettare si diventa vecchi!" ;-)


Inviato dal mio GT-I9003 usando Androidiani App

[miscula]

Concordo pienamente con okrex, se si aspettano sempre i nuovi modelli non lo si compra più sto tablet!! Anche io o onda 972 o ramos w30hd.

qual'è la differenza tra i due?costi?

sbaglio o il ramos doveva uscire un mese fa?