Va bene, ho capito, li metto io. Così chiudiamo il cerchio. Ecco come esordì tramite messaggio privato quel vero maestro di educazione e coerenza (chissà se andrà dai carabinieri per queste terribili ingiurie) di fpolle (senza che ci avessi mai scambiato neanche due parole in precedenza):
Parole sue eh...Quote:
LUI: Ciao, il tuo annuncio per il samsung galaxy ace 3 va contro il regolamento di sezione:
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_ce...laxy_ace3.aspx
Il prezzo non può essere superiore al più alto di trovaprezzi.
Quote:Qui l'utente è pregato di fornire il messaggio perché quelli inviati non vengono salvati automaticamente a differenza dei ricevuti. Gli altri li ricavo e li sto ricavando dai QUOTE.Quote:
LUI: io trovo questo:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
o ad esempio http://compraonline.mediaworld.it/we...umber=p-669854
E mi dà del lei, ma che galantuomo!Quote:
LUI: Non so cosa voglia dire Lillero. Spero non sia un'offesa perché la trovo fuori luogo.
In ogni caso http://www.trovaprezzi.it/prezzo_cel...gt-s7275r.aspx
Sul sito samsung non esiste una versione "r"
http://www.samsung.com/it/consumer/m...phones/viewall
Le ho scritto in pvt appunto per non sporcare il suo thread.
Quote:
IO: Egregio signore, La invito a digitare sulla barra di ricerca del sito TrovaPrezzi le parole chiave "samsung galaxy ace 3" e scorrere fino alla sesta pagina, visto che i link da me forniti su di Lei non hanno nessun effetto.
La invito inoltre a porre più attenzione nel definire l'inserzione del sottoscritto come contraria al regolamento senza aver opportunamente controllato.
Un altro invito è quello di lasciare ai moderatori il compito di svolgere questo tipo di controlli, e se Lei è tanto sicuro delle sue parole, lo scriva pure in pubblico nella mia inserzione, la segnali ai moderatori o faccia come meglio crede.
Per concludere, le lascio un link al sito Samsung (link che lei non visionerà, presumo) dove è presente il modello da me descritto con nientepopodimeno la sigla GT-S7275R.
GT-S7275R - PANORAMICA | SUPPORTO | SAMSUNG
Se vorrà fare ulteriori controlli, suggerisco un motore di ricerca che forse lei ignora: "google.it". Provi a cercare la sigla "GT-S7275R", sono sicuro che in poco tempo potrà trovare riscontro dell'esistenza del "modello fantasma".
Le porgo i migliori auguri di una buona giornata, egregio signore.
Idem, l'utente fornisca il messaggio mancante (completo) se lo ritiene opportunoQuote:
LUI: Il link sul sito samsung l'avevo trovato, ma non c'è traccia di quel modello nella sezione prodotti-smartphone.
Comunque non descrive il modello, è nella sezione supporto.
Le ho mostrato cosa esce su trovaprezzi scrivendo "samsung galaxy ace 3 gt-s7275r" proprio il suo prodotto, ed è dichiarato in vendita a 168,99 euro:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_cel..._3_s7275r.aspx
Non capisco perché, dietro una gentile segnalazione, lei debba prendere per il culo le persone.
Le ripeto che le ho scritto in privato appunto per non sporcare il suo thread.
Saluti.
Questo l'avevo salvatoQuote:
LUI: L'ho fatto, ci sono gt s7275R anche a pagina 4, terzultimo e penultimo prodotto al prezzo di 168,99 euro.
http://www.trovaprezzi.it/categoria....ezzo&sortdir=0
Come vede però io non rispondo in maniera sarcastica.
Le ho mostrato anche il risultato di una ricerca più precisa, scrivendo anche il codice prodotto oltre che la dicitura "samsung galaxy ace 3" ed escono prodotti ad un prezzo inferiore al suo.
Quote:
IO: Lei ha torto marcio e lo sa, ma vedo che ha voglia di chiacchierare e chiacchieriamo:
_nei suoi messaggi sosteneva che il GT-S7275R non esistesse perché non lo aveva trovato nel sito samsung. Ma va, adesso però esiste. Coerenza 1-0
_il "problema" iniziale era che il mio prezzo era più alto del più alto di trovaprezzi (falso) ed adesso il problema è diventato che è più alto di quello minimo (parole sue: terzultimo e penultimo prodotto pagina 4, come a dire: vedi che ti sbugiardo e c'è anche a meno). Coerenza 2-0
_le ho detto di scorrere fino a pagina 6 e mi risponde parlando della pagina 4. Coerenza (ma pure correttezza) 3-0
_lei cerca volutamente il prodotto per codice E nome per ridurre drasticamente i risultati di ricerca e avvalorare la sua tesi strampalata. Come se io cascassi dal pero se cercando "galaxy s2 plus i9105p" trovassi meno risultati rispetto a "s2 plus". Onestà intellettuale 1-0
_"io non rispondo in maniera sarcastica", detto da chi esordisce dicendo che la mia inserzione va contro il regolamento (inizialmente pensavo fosse un messaggio di un moderatore) senza aver opportunamente controllato, è un'affermazione che lascia il tempo che trova. Onestà intellettuale 2-0
La R non è una versione "depotenziata" che costa meno. E' la stessa versione, ed è pure probabile che chi scrive S7275 in realtà abbia la versione R. E comunque ripeto che sono uguali, forse destinate a mercati diversi. Dubbi? Chieda a Samsung e non faccia perdere tempo a me.
E ora, se ha altro tempo da perdere, si dedichi ad un hobby e spenga il computer, e lasci in pace il sottoscritto, altrimenti mi vedrò costretto a segnalarla ai moderatori.
Suggerisco all'utente di fare pace con il proprio cervello, di non giocare a fare il moderatore che non è compito suo, di avvisare quando vuole in qualche modo "vendicarsi" scrivendo quello che pare a lui in pubblico (meno male che ho controllato) e soprattutto di leggere il regolamento pure lui visto che ha esordito lui stesso con "è superiore al più alto di trovaprezzi", successivamente ha trasformato il problema in "è più alto del minimo su trovaprezzi" (comunque il regolamento non è chiaro e io vedo regolarmente inserzioni con prezzi più alti dei siti più o meno affidabili indicizzati da trovaprezzi e grazie al cielo non è che su ogni discussione interviene un fpolle, altrimenti questo mercatino sarebbe un incubo. Se i moderatori vogliono fare chiarezza su questo punto... Altrimenti il mio esempio dell'S2 plus credo esponga bene la contraddizione di questa regola, checchè ne dica l'utente)Quote:
LUI: _nei suoi messaggi sosteneva che il GT-S7275R non esistesse perché non lo aveva trovato nel sito samsung. Ma va, adesso però esiste. Coerenza 1-0
No. Io mi chiedevo se fossero lo stesso modello o meno. Ho visto anche le foto, mi pare chiaro che il prodotto esiste.. ha capito male o mi sono espresso male io.
il "problema" iniziale era che il mio prezzo era più alto del più alto di trovaprezzi (falso) ed adesso il problema è diventato che è più alto di quello minimo (parole sue: terzultimo e penultimo prodotto pagina 4, come a dire: vedi che ti sbugiardo e c'è anche a meno). Coerenza 2-0
Nooo il prezzo di vendita non può essere più alto di quello di trovaprezzi, ovviamente il MINIMO DI TROVAPREZZI, o il minimo che si trova online..
Non avrebbe senso altrimenti!!
le ho detto di scorrere fino a pagina 6 e mi risponde parlando della pagina 4. Coerenza (ma pure correttezza) 3-0
PREZZO MINIMO
lei cerca volutamente il prodotto per codice E nome per ridurre drasticamente i risultati di ricerca e avvalorare la sua tesi strampalata. Come se io cascassi dal pero se cercando "galaxy s2 plus i9105p" trovassi meno risultati rispetto a "s2 plus". Onestà intellettuale 1-0
Date le sue risposte ho iniziato a pensare fossero prodotti diversi per qualche piccolezza hardware.
Quindi ho cercato il prodotto in maniera precisa.
Se il prodotto con la "R" finale e quello senza sono lo stesso prodotto allora il prezzo dovrebbe abbassarsi ulteriormente.
"io non rispondo in maniera sarcastica", detto da chi esordisce dicendo che la mia inserzione va contro il regolamento (inizialmente pensavo fosse un messaggio di un moderatore) senza aver opportunamente controllato, è un'affermazione che lascia il tempo che trova. Onestà intellettuale 2-0
E' lei che non ha letto il regolamento.
La R non è una versione "depotenziata" che costa meno. E' la stessa versione, ed è pure probabile che chi scrive S7275 in realtà abbia la versione R. E comunque ripeto che sono uguali, forse destinate a mercati diversi. Dubbi? Chieda a Samsung e non faccia perdere tempo a me.
Benissimo, allora il prezzo su trovaprezzi è ancora più basso.
I link sono irraggiungibili perché vengono tagliati copiandoli dai QUOTE. Non mi sono fatto problemi a postare il papiello visto che lo stesso utente prima di me non si è ugualmente posto il problema della privacy (poi si è accorto che erano illeggibili e ha finto che la cosa fosse intenzionale). A lui il compito, se vorrà, di completare il puzzle coi messaggi mancanti.
Ovviamente ho contattato uno dei moderatori ma aspetto ancora la sua risposta.
edit: con un po' di fatica ho ripristinato i link, sperando di non aver fatto confusione.