Wiko FEVER 5,2 FHD-3GB RAM 4G D.Sim (Thread Ufficiale)

[djterry]

ci hanno messo un mese.. tempo nello norma ma cmq troppo.. il cell è tornato dall assistenza in condizioni perfette senza graffi con pellicole applicate su vetro e fotocamera, mi hanno anche regalato la cover posteriore (io l avevo conseganto senza ed è tornato con cover).. quindi giudizio piu che positivo.. ottima wiko dalla mia esperienza

[gabricco]

il sensore non è affatto male, anzi, bisognerebbe provare con app evolute se la qualità migliora.
sarebbe anche interessante sapere come si comporta nelle foto lo special edition con MM installato...

[WikoFever75]

Da oggi, ho modificato da Miravision il display ho settato la modalità immagine "vivido" e il "contrasto dinamico".....qualcuno di voi lo ha già utilizzato? Commenti in merito?

[Brenson]

Io,di sera metto la modalità utente,settata a mio piacimento per una lettura perfetta,nel senso che non stanca assolutamente gli occhi

Inviato dal mio FEVER usando Androidiani App

[Robysting]

Devo ammettere che non vi capisco, o voi denigratori assoluti della fotocamera di questo cellulare. Dettagli inesistenti... nella foto notturna si, questo parametro potrebbe essere migliore, ma dov'è che non ci sono dettagli in quella diurna? Forse manca un po di contrasto, vero, ma nulla che non possa essere risolto in post produzione.

Inoltre, la qualità notturna, lasciatemelo dire, mediamente elevata (avete provato a fare una foto nello stesso grado di luminosità con, per esempio il Rainbow? provateci e poi lamentatevi del Fever, se ne siete in grado) fa di questa camera un qualcosa non da sputarci sopra come fate voi. Forse non è la fotocamera migliore sul mercato, ma è del tutto rispettabile. Questo e, c'è anche da tenere conto che chi cerca la qualità assoluta nelle proprie fotografie NON USA un cellulare, e soprattutto non uno della fascia del Fever, ma compra una reflex.

Completamente d'accordo!

[Arrowbreaker]

Certo che se il tuo metro di paragone è il Wiko Rainbow, posso anche capire che il Fever ti sembra buono ... Comunque se guardi la foto con l'erba (guardala bene!) si vede che i dettagli non sono a fuoco e c'è rumore di fondo: con una fotocamera da 13mpx dovresti quasi vedere nitidamente filo per filo ...
Non è questione di essere detrattori assoluti (e perché poi, visto che ne sono un possessore ... ???), si tratta semplicemente di una constatazione della realtà! Del resto, che la fotocamera del Fever è pessima, lo dicono tutti: tutti detrattori assoluti? Boh ...

È questo è il punto. È una fotocamera per cellulare. Certo ce ne sono migliori, ma vogliamo vedere quanto costano le macchine su cui sono montate?

Detrattori ASSOLUTI, si, lo siete. Perché non dite, "questa fotocamera potrebbe essere migliore" o, "ho visto di meglio" oppure, "mi aspettavo di più da lei", ma invece vi buttate su, "È PESSIMA!!!" oppure, "FA SCHIFO!!!" o anche, "LA DOLCE EUCHESSINA AL CONFRONTO MI FA DIVENTARE STITICO!!!" o perfino, "IL MIO CANE FA FOTO MIGLIORI!!"...

Beh, magari l'ultima no... per il momento, ma sto aspettando qualcuno che lo dica.

Siete ESTREMISTI, e DEL TUTTO IN MAIUSCOLE E CON TRE PUNTI ESCLAMATIVI FINALI!!!

Lo siete.

[richmond1981]

È questo è il punto. È una fotocamera per cellulare. Certo ce ne sono migliori, ma vogliamo vedere quanto costano le macchine su cui sono montate?

Detrattori ASSOLUTI, si, lo siete. Perché non dite, "questa fotocamera potrebbe essere migliore" o, "ho visto di meglio" oppure, "mi aspettavo di più da lei", ma invece vi buttate su, "È PESSIMA!!!" oppure, "FA SCHIFO!!!" o anche, "LA DOLCE EUCHESSINA AL CONFRONTO MI FA DIVENTARE STITICO!!!" o perfino, "IL MIO CANE FA FOTO MIGLIORI!!"...

Beh, magari l'ultima no... per il momento, ma sto aspettando qualcuno che lo dica.

Siete ESTREMISTI, e DEL TUTTO IN MAIUSCOLE E CON TRE PUNTI ESCLAMATIVI FINALI.

Lo siete.

Quoto in pieno. In fondo se si vogliono fare delle foto professionali basta acquistare una macchina fotografica professionale (con costi medi anche abbastanza importanti da un possessore).

[matitino]

È questo è il punto. È una fotocamera per cellulare. Certo ce ne sono migliori, ma vogliamo vedere quanto costano le macchine su cui sono montate?

Detrattori ASSOLUTI, si, lo siete. Perché non dite, "questa fotocamera potrebbe essere migliore" o, "ho visto di meglio" oppure, "mi aspettavo di più da lei", ma invece vi buttate su, "È PESSIMA!!!" oppure, "FA SCHIFO!!!" o anche, "LA DOLCE EUCHESSINA AL CONFRONTO MI FA DIVENTARE STITICO!!!" o perfino, "IL MIO CANE FA FOTO MIGLIORI!!"...

Beh, magari l'ultima no... per il momento, ma sto aspettando qualcuno che lo dica.

Siete ESTREMISTI, e DEL TUTTO IN MAIUSCOLE E CON TRE PUNTI ESCLAMATIVI FINALI!!!

Lo siete.

Mi permetto di dissentire.
Sinceramente non vedo cosa ci sia di male nel dire che fa oggettivamente foto brutte. Lo sappiamo che gli smartphone che fan foto belle costano il triplo se non di più ma questo non vuol dire che siccome costa meno allora le foto diventano belle. D'altronde non offendiamo nessuno...è uno smartphone...e nemmeno progettato da noi...almeno credo

PS: ovviamente c'è modo e modo di dire le cose, io parlo per me che sono uno di quelli che ha detto che le foto sono oggettivamente brutte.

[MBra]

In effetti, chi si accontenta gode ...
Ragazzi, non è questione di macchina professionale o altro, il Fever fa foto peggiori rispetto alla maggior parte di tutti gli altri SMARTPHONE (non reflex!), ripeto un'altra volta: fa foto peggiori rispetto alla maggior parte di tutti gli altri SMARTPHONE! E non perché lo dico io, mi pare che la cosa sia abbastanza assodata (vedi anche varie recensioni, forum ecc ...) ...
Detto questo, a qualcuno può andare bene lo stesso, a qualcun'altro no ... questi sono punti di vista ed è un altro discorso, ma non stiamo qua a fare i difensori paladini del proprio acquisto, che noia ...

[richmond1981]

Io ho potuto vedere il Fever in possesso di mia cognata e lei mi ha detto che per quello che le serve lo smartphone le va bene.
L'importante è sempre l'uso che se ne vuole fare di uno smartphone.