ma quindi confermate che la fotocamera del redmi note 3 è peggio del due?
No non è confermato, anzi sulla carta dovrebbe essere migliore di quella del Redmi Note 2, ma se vai in giro a vederti le varie recensioni i pareri per lo più sono negativi. Non si è capito se è a causa del software acerbo o proprio della qualità del sensore..............
Onestamente penso che un telefono simile dovrebbe avere una fotocamera più che decente, già quella del Redmi Note 2 non era male (almeno dalle recensioni che ho letto) . Da poco ho acquistato un Samsung Galaxy S5 Neo che dovrebbe arrivare domani (295€) e che ha una fotocamera sulla carta e nelle recensioni che ho letto di alto livello nonostante il prezzo tutto sommato contenuto ad esempio.
Stiamo andando un po' OT ma comunque, il Galaxy S5 Neo è 5.1" il Note 3 è 5.5", poi 2Gb/16Gb vs 3Gb/32Gb, costruzione in metallo, processore più performante, batteria più capiente e fingerprint sensor, tutti questi fattori fanno diminuire il budget per la fotocamera, su un cellulare che costerebbe comunque meno dell' S5 Neo.
Detto questo, secondo me potrebbero aumentare il prezzo di 10-20€ e mettere una fotocamera migliore, ma purtroppo nessuno è perfetto.
E comunque dobbiamo ancora vedere quando usciranno gli aggiornamenti e tutto sarà ottimizzato a puntino quali saranno i risultati effettivi della fotocamera del redmi note 3. Francamente penso che saranno buoni di sicuro non peggiori del Redmi Note 2. Staremo a vedere
Io l'ho appena preso come te, anzi ho avuto la possibilità di scegliere tra i due device e non ho avuto il minimo dubbio per la versione non "Pro".
Onestamente, non mi paiono minimamente paragonabili i processori montati sui due dispositivi, dislivello che di certo non reputo compensabile con +3mpx.
Detto questo, vorrei poi mettere in chiaro una cosa: non ritengo che la fotocamera sia così pessima come si dice. Anzi, oramai è diventato un caso mediatico questa cosa.
Non sono un fotografo e non mi curo particolarmente di qualità fotografica, ma una bella foto la so individuare anche io; bene, vengo da un Samsung Galaxy Alpha e la fotocamera mi pare assolutamente paragonabile. Forse un po più rumorosa al buio, ma sicuramente meno mossa al sole. Per l'80% degli scatti che farete basterà e avanzerà.
In breve, non mi lamento.
Vorrò vedere, invece, l'effettiva differenza dettata da questi 3mpx in più...
Ultima modifica di francescopr; 19-01-16 alle 12:58
Ericsson T20 - Ericsson T29s - Siemens MC60 - LG U8380 - Nokia 7610 - Nokia E65 - Nokia N70 - Nokia N78 - Samsung Galaxy S - Sony Xperia Mini Pro - HTC Desire Z - Samsung Galaxy Nexus - Samsung Galaxy Note 3 Neo - Samsung Galaxy S5 - Samsung Galaxy Alpha - Xiaomi Redmi Note 3 - ?
Non è solo il sensore da +3mpx , cambia anche l'apertura del diaframma, che passa da f/2.2 a f/2.0 , questo vuol dire che la fotocamera riesce a cogliere maggiormente la luminosità. In teoria si dovrebbe tradurre in foto al buio meno rumorose e più chiare.
Ovviamente è tutto da vedere con una prova reale.
A me è arrivato il Note 3 pochi giorni prima dell'annuncio, e quindi anch'io mi sento un po' fregato, però non capisco perché dici che il processore del non Pro è migliore, quando il benchmark dello Snapdragon da 78k contro i 48k dell' MTK6795:
Con la GPU:
Oppure intendi qualcos'altro?
Per quanto mi entusiasmi questo nuovo snap io non farei tanto affidamento sui benchmark, alla fine bisogna vedere come il processore è ottimizzato all'interno dell'intero sistema
Inviato dal mio m2 note usando Androidiani App