[INFO] Le impressioni dei possessori - Redmi Note 3 Pro Special Ed. | LEGGERE 1° POST

Quote:

---

Originariamente inviato da mariokart

La fotocamera è migliorata dopo gli ultimi aggiornamenti?

Inviato dal mio SM-G935F usando Androidiani App

---

ho letto in altri lidi che le foto sarebbero migliorate, ma non ho testato personalmente.

Andrea

Se tutto tace significa che siamo rimasti ai livelli di qualche motorola di 12 anni fa. Nemmeno gli Ulefone sono così scarsi.
Peccato perchè per tutto il resto andrebbe anche bene

Quote:

---

Originariamente inviato da KKK99

Se tutto tace significa che siamo rimasti ai livelli di qualche motorola di 12 anni fa. Nemmeno gli Ulefone sono così scarsi.
Peccato perchè per tutto il resto andrebbe anche bene

---

un commento assolutamente esagerato dettato dalla frustrazione...i motorola di 12 anni fa paragonati a questo xiaomi...e le foto degli ulefogn fanno pena davvero...quelle di questo terminale sono piu' che decenti, soprattutto provando app camera di terzi...c'e' chi pretende di pagare meno di 160 euro un telefono e poi vuole foto come fosse una reflex canon...

Quote:

---

Originariamente inviato da KKK99

Da quel poco che ho potuto vedere. Mi pare che il punto negativo sia proprio la fotocamera. Le foto sono orribili e ben al di sotto della media. Spero di potermi ricredere.

---

non ti ricrederai..se non in peggio.
ce l'ho ormai da diversi mesi e posso dire con assoluta certezza che la fotocamera è la peggiore che abbia visto negli ultimi anni, in particolare con poca luce.

Foto scattata con kate e FV-5 Cam, nessun ritocco, condizioni luce e contrasti difficili....forse voi non lo avete mai posseduto un ulefone...o magari arrivate da telefoni di fascia alta...di sicuro la fotocamera è la cosa meno buona di questo fantastico terminale ma per 160 euro tutto questo disfattismo lo trovo quantomeno esagerato...
https://s28.postimg.org/6wt114y6x/DSC_0062.jpg
clicca per aprire immagine e clicca ancora per vedere i dettagli a grandezza originale...

considerate le condizioni non ottimali io (IMHO) la ritengo buona.
bravo onoff a sottolineare che si discute di un ottimo terminale a basso prezzo.

Andrea

Ho comprato un vernee thor a mio padre, pagato 80 euro e di notte fa foto migliori...dai ragazzi, non scherziamo
guardate questa foto e ditemi se la ritenete accettabile

Quote:

---

Originariamente inviato da celentano

Ho comprato un vernee thor a mio padre, pagato 80 euro e di notte fa foto migliori...dai ragazzi, non scherziamo
guardate questa foto e ditemi se la ritenete accettabile

---

dove l'hai scattata, chiuso in sacrestia? :) :) dai qualsiasi telefono scatta così al buio assoluto... una foto così apporta molto poco alla tua tesi...

Quote:

---

Originariamente inviato da onoff

dove l'hai scattata, chiuso in sacrestia? :) :) dai qualsiasi telefono scatta così al buio assoluto... una foto così apporta molto poco alla tua tesi...

---

era pomeriggio in camera, con luce un pò filtrata dalle tende rosse ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da celentano

era pomeriggio in camera, con luce un pò filtrata dalle tende rosse ;)

---

senza flash (che invece è piu' che ottimo) e con la stanza con la luce oscurata dalle tende, nessun telefono scatterebbe in modo valido...mi chiedo poi quale situazione possa richiedere di scattare in condizioni di luce scarsa in una stanza (quindi inquadrando elementi vicini) senza usare il flash....solo un panorama notturno esterno, dove i soggetti sono distanti, puo' richiedere di scattare senza flash in condizioni di buio...e questo non è il caso...sembra una foto fatta apposta per calcare i lati negativi :) daiiii, amico celentanooooo :) se mi trovo al buio ed inquadro a 2 metri di distanza uso almeno il flash... :) :) e nonostante tutto, il 'rumore' in questa tua immagine non è neppure cosi' estremo, nonostante ed inevitabilmente il settaggio ISO automaticamente sia al max :) io ho avuto risultati scarsi soprattutto coi video notturni senza led acceso, dove il soggetto è panoramico e quindi distante, per via del fatto che l'obbiettivo ha un apertura grandangolare abbastanza spinta e lo zoom digitale ovviamente non permette di avvicinarsi in modo serio...la stabilizzazione ottica mancante in questi casi si fa sentire davvero molto...ma sul lato foto sono convinto che con un po' di buona volonta' nella fase di preparazione dello scatto e con un software migliore (FV-5 permette comandi in stile reflex) di quello stock si possano ottenere risultati decenti, scatti come il mio ne sono la prova...di sicuro non si tratta di una fotocamera eccellente, non dico questo, ma non è neppure cosi' scarsa come volete far passare...io ho avuto un ulefone metal e prima degli zopo e doogee che erano nettamente inferiori...ma di brutto brutto brutto :) :) lo dico da fotoamatore (ma non con i telefonini) ;)