Android, ed il complesso iPhone-

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

criticare l'interfaccia di Mac poi è cosa che si esaurisce nel suo essere un esercizio di stile. Ho inziato a lavorare con un Mac Plus nel 1985. Da allora ho usato di tutto, Mac di ogni ordine e grado, Linux, Windows, Maya su SGI IRIX, un po' di SUN ai tempi delle sparcstation...
Tanto x capire ho pure giocato un poco con i NEXT
Alla fine il sistema piu' stabile-semplice-produttivo e pure divertente resta Mac.
Ci lavori e basta, non ti preoccupi di altro.
Forse IRIX di SGI è stato il S.O piu' simile, ma è stato sconfitto dal crollo del mercato delle workstation dedicate.
Alla fine la realtà è questa. Il resto sono posizioni anche divertenti e provocatorie, ma che si esauriscono nell'essere paradossi da forum

;)

---

Abbiamo un filosofo.

Almeno puoi ammettere che a non tutti può piacere un'interfaccia così semplice? Sopratutto ad uno che viene da sistemi in cui puoi fare tutto quello che vuoi (anche dei danni). Mi riferisco oltre al mac, anche all'iphone.

Interfaccia del tipo "tu utilizzatore non sai quel che fai, allora ti faccio fare lo stretto necessario e tutto il resto lo faccio io". Cmq non voglio stare a polemizzare più di tanto, semplicemente a me non piace avere un'interfaccia così.

Beh, MacOSX non è come iOS. Ci fai di tutto. Dual boot con altri sistemi..virtualizzazione.... ci giochi con i vari X11 ci installi tutto quello che vuoi. Compili tutto x tutti i sistemi.
Semplicemente OSX non condivide le limitazioni di iOS. Limitazioni che comunque - ricordiamolo - hanno contribuito a creare la migliore user-experience di un dispositivo mobile.
Talmente migliore degli altri da "spostare il mercato"
Riguardo i gusti come dire sono tutti validi xchè sono appunto "gusti".
Ma un conto sono i gusti e altro sono i dati di fatto.
Poi (lo riscrivo tanto xchè sia chiaro) anche a me non piace usare un telefono che ormai è diventato un must e usato per la maggior parte da persone che non sanno neppure cosa hanno in mano... Ma questo è un mio atteggiamento da "fighetto elitario".
Ultima cosa: Si parla tanto di Android come sistema aperto.. in realtà anche quello va "rootato" per farci cose turche. esattamente come iphone deve essere sfondato per farci le stesse cose...quindi diciamo che il power user trova comunque la sua strada...

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Ultima cosa: Si parla tanto di Android come sistema aperto.. in realtà anche quello va "rootato" per farci cose turche. esattamente come iphone deve essere sfondato per farci le stesse cose...quindi diciamo che il power user trova comunque la sua strada...

---

Il root per i telefoni android non è vietato però... :)

Si, anche se è profondamente diverso doverlo rootare per insallare rom custom, diverso è jailbrickarlo per poter (come succedeva in ios<4) per cambiare lo sfondo.

Iphone ha tanti meriti, ma io non lo comprerei (a parte che anche a me sta su avere una cosa che hanno tutti quelli che fanno i fighetti) ma proprio perchè ha un sistema piatto, "da fotocopiatrice" rispecchia bene quello che penso.

il jailbrek NON è vietato. Come ha attestato una corte americana.
Del resto neppure Google dichiara di essere favorevole al root degli utenti.,.... o sbaglio?

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

il jailbrek NON è vietato. Come ha attestato una corte americana.
Del resto neppure Google dichiara di essere favorevole al root degli utenti.,.... o sbaglio?

---

Essere favorevole o sfavorevole è una cosa diversa, se era favorevole te li vendeva già con permessi di root :)
Il jailbreck non è vietato dalla legge, ma è "vietato" da apple... se te lo beccano jailbreckato te lo ribloccano o sbaglio?

Quote:

---

Originariamente inviato da PaoloLast

Essere favorevole o sfavorevole è una cosa diversa, se era favorevole te li vendeva già con permessi di root :)
Il jailbreck non è vietato dalla legge, ma è "vietato" da apple... se te lo beccano jailbreckato te lo ribloccano o sbaglio?

---

No, io ho un ipod touch jailbreakato da non so quanto e funziona tranquillamente anche con itunes


Sent from my HTC Legend using Tapatalk

Ho sempre jailbrekkato dal primo iphone EDGE. Nessuno mi ha mai scoperto...
Al di la delle minacce di circostanza.......Resta che comunque un "power user" doma qualsiasi device.
Ultima domata...solo via softwrae peraltro---la Wii

;)

Direi inoltre che la situazione é peggiore per quanto riguarda il rooting perché sbloccare il bootloader invalida la garanzia ed é irreversibile, il jailbreak invece no. Basta rimettere il firmware originale

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da ingcorra

Direi inoltre che la situazione é peggiore per quanto riguarda il rooting perché sbloccare il bootloader invalida la garanzia ed é irreversibile, il jailbreak invece no. Basta rimettere il firmware originale

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

---

Siamo in un forum di android per favore, almeno sapere cosa è un rooting, e che il rooting non comprende ne cambio di rom, ne tanto meno di bootloader... ;)

Ma proprio non riesci a scrivere un post evitando quel tono di superioritá? :)
Softroot a parte per quanto riguarda gli ultimi htc é richiesto eccome

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

Poi se vogliamo questo é un thread sull'iphone, almeno sapere che la apple non puó eliminare il jailbreak...

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da ingcorra

Poi se vogliamo questo é un thread sull'iphone, almeno sapere che la apple non puó eliminare il jailbreak...

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

---

Mi spiace se hai avvertito aria di superiorità nelle mie risposte, non è affatto voluto :)

è vero che il root per alcuni terminali inficia la garanzia, e speriamo rimangano pochi, per quanto riguarda l'iphone... beh, non sapevo apple fosse così permissiva, mi ricordavo male ;)

La peppina giovini! :)
Due pagine di fla... scambio di opionioni in un'ora e mezza! Devo dare l'impressione di lavorare, io! Mica posso starvi a dietro! ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Beh, MacOSX non è come iOS. Ci fai di tutto. Dual boot con altri sistemi..virtualizzazione.... ci giochi con i vari X11 ci installi tutto quello che vuoi. Compili tutto x tutti i sistemi.

---

Uh? Non vedo nessuna di queste caratteristiche come proprie di un sistema operativo. Il dual boot è dato da un hardware della apple più comune rispetto a quello che veniva usato prima e dal fornire, da parte di Apple un bootloader che concede il dual boot, ma questo mica ha a che fare con l'OS.
Sul fatto che installi e compili questa è la definizione BASE di sistema operativo, fai lo stesso pure su Windows, su Android, su OS2/Warp e Symbian. Altrimenti gli sviluppatori non esisterebbero. Che poi installi e compili senza dover chiedere di nascosto l'SDK alla casa madre è un altro tema, ma anche in questo caso...

MacOSX è un sistema con cui ci fai così di tutto che è necessario... rootarlo per avere effettivamente tutti i poteri dell'admin, visto che root è disabilitato di default. Se è una cosa accettabile per android (ne parlo dopo) non vedo perché debba essere così in un sistema che metto su un computer desktop e su cui potrei avere bisogno di un maggiore controllo.
Io critico l'interfaccia di MacOSX perchè non è la MIA interfaccia. MacOSX un sistema su cui ci fai così di tutto che l'interfaccia è quella e basta. La mia Slack è stata lungamente configurata per avere tutto quello che interessa A ME alla distanza di un tasto e ti assicuro che per lavorare è la migliore che possa pensare (forse non è la più diverte, ma mi capita di rado di divertirmi con delle icone, eh ;))

Come ti dissi già ai tempi del tuo primo post è piuttosto limitante che ogni tanto esci con "perchè questo è il più meglio del meglio oggettivamente" visto che, ripeto, questo non è MAI vero sostituendo a $questo qualsiasi cosa.

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Semplicemente OSX non condivide le limitazioni di iOS. Limitazioni che comunque - ricordiamolo - hanno contribuito a creare la migliore user-experience di un dispositivo mobile.
Talmente migliore degli altri da "spostare il mercato"

---

Parliamo anche del fatto che il mercato era ben seduto sul suo culo e aspettava qualcosa del genere da parecchio tempo, eh. La scelta di tempo è stata determinante così come anche l'impatto mediatico. I touch HTC li stava già facendo, eh!

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Riguardo i gusti come dire sono tutti validi xchè sono appunto "gusti".
Ma un conto sono i gusti e altro sono i dati di fatto.
Poi (lo riscrivo tanto xchè sia chiaro) anche a me non piace usare un telefono che ormai è diventato un must e usato per la maggior parte da persone che non sanno neppure cosa hanno in mano... Ma questo è un mio atteggiamento da "fighetto elitario".

---

Mh, effettivamente è una scelta opinabile, eh! Se una cosa è il meglio io la uso, se penso di saperla usare meglio dei fighetti la uso al meglio. Non è che il sospetto è che, se la usano poi tutti questi fighetti, effettivamente ha qualcosa che non va?

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Ultima cosa: Si parla tanto di Android come sistema aperto.. in realtà anche quello va "rootato" per farci cose turche. esattamente come iphone deve essere sfondato per farci le stesse cose...quindi diciamo che il power user trova comunque la sua strada...

---

Facciamo delle distinzioni.
Android è un sistema "aperto" nel senso delle sue licenze e della sua struttura base.
E' anche un sistema linux-like (e dico così perché insomma... non è proprio un linuxone tout-court). Come tutti i sistemi linux c'è la netta distinzione tra utente e root, ovvero amministratore. In un sistema "limitato" come android che effettivamente può andare in mano a diverse tipologie di utenza, è naturale inibire il root ai più. Ma rootarlo significa attivare una caratteristica già intrinseca del sistema, il jailbreak è un reale hack.
E' anche un sistema più aperto di iOS4 per le maggiori agevolazioni nello sviluppo di applicazioni e nel fatto di lasciare assoluta libertà all'utente di installarle... decisamente non è poco.

Io personalmente il mio Liquid non lo ho rootato, ho la ROM originale della Acer e tutto secondo garanzie e pratica standard. Questo perchè non mi affascinano quegli argomenti e perché, anche a non fare queste cose, la libertà sul telefono mi rimane assoluta.

Ho smosso un casino col mio commento! roftl
iPhone è un bel terminale e lo produce solo Apple come i suoi computer.
Su un Mac puoi installare oltre OS X qualsiasi sistema operativo in licenza ma su un Pc non puoi installare OS X perchè la licenza non è valida.
Così iOS va solo su iPhone e non puoi clonarlo perchè oltre che reato non te lo farebbero funzionare molto tranquillamente.
La ricezione non è tanto una Bufala su iPhone già il 3GS ne soffriva e anche il 4.
Dove il mio Wildfire riceve con la stessa Sim 3 nell'iPhone 4 non c'è segnale.
Ma sottigliezze, quanti hanno la stesso problema ed essendo meno blasonati non ci bada nessuno.
Il fatto è anche nel costo un pò elevato, seppur compensato da tanti fattori...
Comunque il motivo per cui ho digerito meno l'iPhone è solo la batteria interna non sostituibile dall'utente.
Per l'uso che ne devo fare mi è indigesto il sistema. 40 euro la batteria e 60 di manodopera (prezzo indicativo)!
Nei nostri droidi 40 o 50 euro di batteria due minuti di tempo per cambiarla. E chi ne ha necessità improvvisa come mi succede non devo chiamare il call center e spedire o prenotare in assistenza.
iPhone 4 ha un bel Design...come il primo iPhone che mi piaceva.
Se voglio un telefono fico, con ben poco da smanettare e funzionale è il telefono giusto.
Se voglio sempre e-mail funzionanti compro un BB,
Se voglio smanettare...abbiamo i migliori telefoni i Droidi e poco mi importa se le prestazioni non sono da Workstation!

Quote:

---

Originariamente inviato da PaoloLast

Siamo in un forum di android per favore, almeno sapere cosa è un rooting, e che il rooting non comprende ne cambio di rom, ne tanto meno di bootloader... ;)

---

non mi pare che il root==sbloccare il botoloader, e cmq essendo tutto sw non è certo irreversibile

Io ho un legend, col soft root posso ad esempio usare il wifi tethering o setcpu ma se voglio ad esempio l'app2sd devo invalidare la garanzia e cambiare rom... poi magari su altri cellulari non é cosí.
Comunque diciamo che in effetti confrontare jailbreak e permessi di root non ha molto senso visto che sono due cose differenti (e offrono possibilitá differenti cosí come fanno i due sistemi operativi senza modifiche), quello che volevo dire é che se voglio l'accesso alle modifiche 'importanti' il bootloader lo devo sbloccare e non torno indietro, su un iphone invece basta ripristinare il firmware originale sempre che non si sia brickato :D

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da ingcorra

Io ho un legend, col soft root posso ad esempio usare il wifi tethering o setcpu ma se voglio ad esempio l'app2sd devo invalidare la garanzia e cambiare rom... poi magari su altri cellulari non é cosí.
Comunque diciamo che in effetti confrontare jailbreak e permessi di root non ha molto senso visto che sono due cose differenti (e offrono possibilitá differenti cosí come fanno i due sistemi operativi senza modifiche), quello che volevo dire é che se voglio l'accesso alle modifiche 'importanti' il bootloader lo devo sbloccare e non torno indietro, su un iphone invece basta ripristinare il firmware originale sempre che non si sia brickato :D

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

---

Però sbloccando il bootloader e cambiando rom si ha accesso a funzioni e modifiche avanzate che nemmeno il jailbreak permette...

E' vero, però si parte dal presupposto che servano tutte, andrebbe valutato in base all'effettiva (e soggettiva) utilità di queste funzioni avanzate.... io penso sia più che altro una questione di gusti/esigenze personali

é chiaro che non a tutti interessa sbloccare funzionalità avanzate... molta gente nemmeno sa che ci sono...
Infatti di solito l'utente iphone senza jailbreak non è interessato ad android perchè non è interessato a quello che ha da offrire di diverso o in più... e lo ritiene troppo complicato. imho chiaramente :)

Quote:

---

Originariamente inviato da prottolino

Per l'uso che ne devo fare mi è indigesto il sistema. 40 euro la batteria e 60 di manodopera (prezzo indicativo)!
Nei nostri droidi 40 o 50 euro di batteria due minuti di tempo per cambiarla. E chi ne ha necessità improvvisa come mi succede non devo chiamare il call center e spedire o prenotare in assistenza.

---

Con 69 euro ti ridanno un iPhone nuovo se devi cambiare la batteria o altri pezzi come il vetro, il case, ecc. Appena successo al padre della mia ragazza. Tempo di sostituzione telefono? 10 minuti....e l'iPhone aveva 2 anni e 2 mesi (fuori garanzia). Si è ritrovato il cell perfetto come appena comprato.
Vogliamo parlare dell'assistenza HTC? o_O

MMM mi pare una cosa improbabile sai... ad un mio amico (fanboy) hanno chiesto praticamente 100 euro per sostituire il vetro IN GARANZIA!! tanto che, lo ha presi sulla baia e lo ha sostituito da solo...

Beh immagino peró gli sia caduto... non penso che la garanzia copra danni dovuti a botte/cadute :)

Forse intendeva 69 solo di manodopera

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da ingcorra

Beh immagino peró gli sia caduto... non penso che la garanzia copra danni dovuti a botte/cadute :)

Forse intendeva 69 solo di manodopera

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

---

No....è andato con il cell con batteria non funzioante, lo hanno testato all'Apple Store e gli hanno proposto la sostituzione del cell a 69€. Ovviamente data l'età del terminale ha accettato.
Magari lui non è andato allo Store ufficiale....( io sono andato a quello di Carugate)

Se ti propongono uno sconto ci posso credere, ma un iphone a 69 euro la vedo dura, anche perché con la riparazione ci guadagnano di più ed infine non sono obbligati a sostituirtelo, al massimo te ne vendono uno nuovo a prezzo pieno.
Non è che i 69 euro sono lo sconto che gli hanno applicato?
Altra ipotesi potrebbe essere che il telefono sia in comodato con la 3 e qua non centra l'assistenza.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Mi pare che ci sia in questo forum una decisa ostilità verso iPhone e iOS che NON comprendo - Senza iPhone probabilmente non sarebbe esistito neppure Android..

---

ti ricordo che lo sviluppo di android è partito nel 2004/2005 poi fu acquisito da Google..
a quell'epoca iphone era conosciuto solo in USA.

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Android è molto meno maturo,piu' "sporco" piu' frammentato....

---

hai mai visto l'architettura interna di iOS? io NO.
solo perchè non la conosci o non la vedi con i tuoi occhi non significa che è meno sporca".
L'architettura di Android è stata elaborata in modo molto intelligente a mio avviso.

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Con iPhone hai un apparecchio costruito da dio, senza compromessi. Materiali deglni del prezzo e non plasticacce come ad esempio il galaxy s che costa praticamente uguale...
iPhone 3GS e 4 è performante, con un ecosistema di applicativi infinito.. Insomma, proprio in posti come questo si dovrebbe smettere di confrontarsi sempre a iOS.

---

sarà tutto cosi bello e perfetto ma come lo spieghi che il nuovo ipod touch costi 300 dollari in meno di iphone4 e sia praticamente identico? vuoi dirmi che l'apparato gsm/umts/hsdpa costa 300 dollari? o forse vi fanno pagare prezzi esorbitanti e voi ci cascate? per poi avere in mano device tanto belli quanto inutili, e dover sempre essere legati a apple per agigornamenti e app..

Quote:

---

Originariamente inviato da franzfume

Android ha le sue potenzialità e mi piace molto, ma se un amico mi chiedesse uno "smartphone" che funzioni al volo, sia easy easy anche per la moglie e la suocera, con schermo e interfaccia che si veda bene anche per gli over 40 che non necessiti manutenzione o autokiller o gestori della connessione.....
Non si puo' dare altro consiglio (se il budget lo consente) che iPhone.
Come se la posta in mobilità è dominante, nulla è migliore di un blackberry che in push perenne dura anche 3 giorni lontano dal caricatore.....

---

ti ricordo che la prima release stabile e pubblica di android risale a nemmeno 2 anni fa.
iOS nelle sue prime versioni faceva altamente pena. mi riferisco ai primi iphone edge e 2g


vorse basta solo dargli tempo. quando raggiungerà la versione 3.0 credo che si arriverà ad avere un android "per tutti".

;)

M

Quote:

---

Originariamente inviato da Bisto

Se ti propongono uno sconto ci posso credere, ma un iphone a 69 euro la vedo dura, anche perché con la riparazione ci guadagnano di più ed infine non sono obbligati a sostituirtelo, al massimo te ne vendono uno nuovo a prezzo pieno.
Non è che i 69 euro sono lo sconto che gli hanno applicato?
Altra ipotesi potrebbe essere che il telefono sia in comodato con la 3 e qua non centra l'assistenza.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

---

La pratica di riparazione Apple, come quella di molte altre compagnie (non HTC) prevede che il cell "danneggiato" venga inviato in olanda, smontato in tutti i pezzi. Vengono così tenuti i buoni e buttati i danneggiati e vengono ricostruiti iphone con scocca nuova e interno "usato" in maniera random. Così se uno deve sostituire la batteria, fa un backup, porta il suo cell, gli danno uno "nuovo" (che in realtà è refurbished) con cover nuove a 69 euro.

Non so cosa dirvi....

Quote:

---

Originariamente inviato da mrbang

sarà tutto cosi bello e perfetto ma come lo spieghi che il nuovo ipod touch costi 300 dollari in meno di iphone4 e sia praticamente identico? vuoi dirmi che l'apparato gsm/umts/hsdpa costa 300 dollari?

---

Sono diversi i materiali. iPod è in alluminio, mentre iphone 4 è tutto in vetro.
Ad iPod mancano poi la fotocamera 5MP, il modulo telefonico e l'a-gps. Sarà mica un caso che il Samsung Galaxy, con 8Gb di storage, a listino costa 100 euro in meno di iPhone 4, con il doppio dello storage? :)
Idem il desire....che non so nemmeno se li ha 8 Gb di storage....

Quote:

---

Originariamente inviato da Dream

Sono diversi i materiali. iPod è in alluminio, mentre iphone 4 è tutto in vetro.
Ad iPod mancano poi la fotocamera 5MP, il modulo telefonico e l'a-gps. Sarà mica un caso che il Samsung Galaxy, con 8Gb di storage, a listino costa 100 euro in meno di iPhone 4, con il doppio dello storage? :)
Idem il desire....che non so nemmeno se li ha 8 Gb di storage....

---

mi sembri poco informato

Apple - iPod touch - Specifiche tecniche di iPod touch.

Quote:

---

Originariamente inviato da mrbang

mi sembri poco informato

Apple - iPod touch - Specifiche tecniche di iPod touch.

---

Riguardo a cosa?

iPhone ha fotocamera 5mp, mentre ipod touch da 1 mp. Registrano invece video alla stessa qualità.

Il retro di iphone è vetro, mentre praticamente tutta la scocca di ipod è alluminio.

Come ho detto poi mancano A-GPS e parte telefonica, senza considerare i costi di sviluppo della nuova antenna esterna.
Cosa mi sono dimenticato?

Quote:

---

Originariamente inviato da Dream

Riguardo a cosa?

iPhone ha fotocamera 5mp, mentre ipod touch da 1 mp. Registrano invece video alla stessa qualità.

Il retro di iphone è vetro, mentre praticamente tutta la scocca di ipod è alluminio.

Come ho detto poi mancano A-GPS e parte telefonica, senza considerare i costi di sviluppo della nuova antenna esterna.
Cosa mi sono dimenticato?

---

Sensori
Giroscopio a 3 assi
Accelerometro
Sensore di luce ambientale

Vetro dello schermo privo di arsenico -> LOL

Wireless3
Wi-Fi 802.11b/g/n (802.11n solo a 2,4GHz)
Bluetooth® 2.1 + EDR
Funzionalità Mappe basata sulla posizione4

Display
Multi-Touch widescreen
da 3,5" (diagonale)
Risoluzione di 960x640 pixel a 326 ppi (pixel per pollice)

Foto e videocamere
Registrazione video HD (720p) fino a 30fps con audio; foto (960x720) con la fotocamera posteriore
Foto e video di qualità VGA fino a 30fps con la fotocamera frontale
Funzione “Tocca & metti a fuoco” per video e foto
Geotagging di foto e video via Wi-Fi

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sai quanto costa un integrato RADIO (gsm/umts/hsdupa) ? (meno di quanto pensi)

e nuova antenna esterna???? fanno presto loro.. la mettono sul fianco sinistro LOL

considerando che le uniche cose che fanno salire il costo di produzione sono:
CPU
display touchscreen

e iphone4 e ipod touch sono identici.

sai come hanno fatto?
in cina dove lo producono c'è una fabbrica che produce la scocca fuori , assembla schermi e mainboard

poi quelli destinati a essere iphone gli viene saldato l'integrato radio (gsm ecc) e installato iOS per iphone

quelli che dovranno essere ipod touch vengono chiusi e gli installano iOS per ipod touch.

e questa cosa produce una differenza di prezzo 1:2 (600 euro : 300 euro CIRCA)

Quote:

---

Originariamente inviato da mrbang

sai quanto costa un integrato RADIO (gsm/umts/hsdupa) ? (meno di quanto pensi)

e nuova antenna esterna???? fanno presto loro.. la mettono sul fianco sinistro LOL

---

Mancano anche la fotocamera 5mp con autofocus (dici niente) e la scocca in vetro.

In ogni caso, prendendo i dati da iSuppli, al netto della progettazione e delle tasse abbiamo:

25€ radio frequency
1.75€ GPS
9.75€ di camera 5mp
10.80€ di case in vetro

Arrivi a 47.3 € di componentistica di differenza tra iphone 4 e ipod touch nuovo.

iSuppli ha calcolato che un iPhone 4 costa, ad Apple, al netto di ogni spesa (R&D, marketing, produzione, test, stipendi ecc) 187.51€.

Quindi di componentistica pura, c'è 1/4 dell'hardware in meno in iPod, guardando il costo. Ovviamente poi ci sono anche fattori come l'hype e gli accordi con le compagnie telefoniche, ed è questo il motivo per cui la differenza di costo è diversa da quella "cruda" dei materiali.

La mia è un'analisi oggettiva, a prescindere dalla bontà del prodotto....se poi a te non piace, non posso farci nulla :)

Quote:

---

Originariamente inviato da mrbang

considerando che le uniche cose che fanno salire il costo di produzione sono:
CPU
display touchscreen

e iphone4 e ipod touch sono identici.

sai come hanno fatto?
in cina dove lo producono c'è una fabbrica che produce la scocca fuori , assembla schermi e mainboard

poi quelli destinati a essere iphone gli viene saldato l'integrato radio (gsm ecc) e installato iOS per iphone

quelli che dovranno essere ipod touch vengono chiusi e gli installano iOS per ipod touch.

e questa cosa produce una differenza di prezzo 1:2 (600 euro : 300 euro CIRCA)

---

http://grab.by/6dOf

Io credo che, come in tutte le dispute a livello informatico del tipo "Marca X vs MarcaY", le differenze reali tra un prodotto e l'altro non siano così abissali come l'una o l'altra parte voglia farci credere. Il cellulare è ormai da tempo un bene di consumo nonchè status symbol: Apple ha puntato maggiormente sulle caratteristiche estetiche e sulla facilità di utilizzo per attirare più clienti possibili, ed effettivamente è riuscita nell'intento. E' vero che HTC produceva telefoni touch già da prima del lancio di iPhone, ma onestamente non avevano l'appeal di quest'ultimo, nè tantomeno una clientela Apple addicted che già utilizzava altri dispositivi prodotti dall'azienda.

La stessa cosa è successa tempo prima con i lettori mp3 e l'iPod: ben presto è diventato lo standard nel settore, e tutti hanno cominciato ad imitarlo (ma si sa, le imitazioni spesso finiscono per essere snobbate, anche se contengono veramente qualcosa di innovativo).

Insomma, io penso che Apple sia da lodare dal punto di vista delle sue strategie di marketing, come conferma anche il successo dell'iPad: un prodotto che, sebbene non introduca nessuna sconvolgente novità tecnologica, è diventato oggetto di culto perchè è stato proposto sul mercato in maniera aggressiva. E perchè a proporlo è stata Apple.

iPhone non credo sia totalmente superiore ad altri cellulari: come in ogni confronto ci sono delle caratteristiche sulle quali vince, altre sulle quali perde; ma la filosofia che sta sotto il prodotto (come giustamente detto nel post di apertura) è diversa, e quindi non ha senso fare un confronto diretto. Ma si tratta appunto di una differenza nella filosofia, non nella qualità; se un cliente ha le idee chiare e non si fa influenzare dalla pubblicità, il prodotto che acquisterà sarà sempre il migliore per lui.

hai frainteso! a me piace come terminale però andando a fare un'analisi critica
saltano subito all'occhio certe cose.

Io criticavo appunto il fatto che tra iphone 4 e ipod touch ci sia questa differenza abissale
di prezzo commerciale. (siamo tutti d'accordo che a apple non costa nulla farlo solo 187 dollari come hai riportato tu)

il fatto è che quello che rende i terminali apple (a mio avviso) non vantaggiosi sono appunto i rialzi di prezzo a causa di accordi commerciali come dici tu!

io non capisco perche chi si è comprato iphone4 non stia bestemmiando in turco dopo aver visto l'evento apple l'1 settembre. io personalmente mi sentirei preso in giro! non credi?

Quote:

---

Originariamente inviato da mrbang

io non capisco perche chi si è comprato iphone4 non stia bestemmiando in turco dopo aver visto l'evento apple l'1 settembre. io personalmente mi sentirei preso in giro! non credi?

---

Perchè dovrebbe? :) Mica hanno presentato un nuovo iPhone. Semplicemente hanno già mostrato le novità degli update 4.1 e 4.2, che anche il 3G (2008) avrà, e presentato il solito iPod touch....che è, come sempre, un iphone senza parte gps e telefonica. Era così per l'iphone 3GS, per il 3G e per il 2G. Il touch ha sempre avuto lo stesso hardware ma commercializzato a prezzo inferiore :)

lo so che è stupido ma io mi imbelverei!! (voce del verbo imbelvare) LOL :)
odio le operazioni di marketing e anche gli accordi con gli operatori.. ci vendono
stronz*te al prezzo dell'oro

Dell'iPhone mi importa poco...preferisco i cellulari più all'essere che all'apparire!
Per questo BlackBerry ed Android li reputo dal mio punto di vista superiori!
iPhone ha belle App, e sciccoso...ma costa troppo e per il mio utilizzo non è adeguato!
Con l'uso intenso il mio Droide mi dura dalle 8 del mattino alle 8 di sera (1 ora in conversazione, 2 o 3 ore a navigare e giocare, almeno 30 minuti ad ascoltare musica e qualche video su youtube e la mail che si aggiorna ogni 15 minuti)
il BlackBerry 8520 (non UMTS da tenere in considerazione) dura per lavoro con lo stesso utilizzo dalle 8 alle 8 dell'indomani e questo mi costringe spesso a metterlo in carica la sera al momento di andare a letto!
iPhone EDGE (1)
Da mattina ore 8 a ora di pranzo o alle 15...non sono riuscito a fare di più!
iPhone 4 un poco di più di qualche ora!
Per Business il BB, poi il Dorid e iPhone se non fate molte chiamate, o per lo meno se non lo usate come me!
In ogni caso dipende da quello che volete trovare in un telefono!
Se pensate che il BB 9800 Torch costa 183 dollari a Rim, un "coccio di brillo" (pezzo di vetro in questo caso in siciliano è un modo dispreggiativo per descrivere l'anello con diamante), non giustifica il prezzo chiesto da apple!
Se avessero un prezzo pari venderebbe sempre + apple e meno rim...iPhone è trendy e fa moda ed è per molti ma non per tutti, BB è per Businessman, Android è per smanettoni o a chi non vuol stare tra i ranghi degli oggettini Fichissimi e alla moda!

Concordo. Infatti sono soddisfatto del mio samsung galaxy s :)

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk