Aiutatemi in questa scelta: Pollici e Mem per le app

[derapage]

Stero... Non tutti vivono per l'ultimo aggiornamento... Samsung fa dei prodotti molto validi anche se con poco supporto... Mi piacerebbe vedere la percentuale di xperia 2011 che effettivamente sono passati a Ics...

Io sono passato dallo xperia U al galaxy s Advance (trovato di occasione) e ad eccezione della barra luminosa l'unico vantaggio per il sony può essere l'aggiornamento più veloce ad ics...
E non è che il Sole sia così superiore all'U!
Ognuno ha esigenze e priorità diverse...

Inviato dal mio Galaxy S Advance

[stero]

Xperia 2011 a ics? Tutti, compreso io mini... Comunque se vuoi sentirti dire che Samsung ha fatto dei buoni prodotti con s Advance, ace 2, o prima con ace, next ecc, lo dico pure...
Non è questione di corsa all'ultimo aggiornamento, avrei in mano gnexus e non Xperia s se ci tenessi così tanto. È questione di serietà, e della considerazione che una casa ha dei propri utenti. Va bene il marketing, ma tutto ha un limite. Ho avuto prodotti Samsung, e alcuni sono indubbiamente molto validi, note, s2, il mio frigo Samsung non perde un colpo. Ma non è tutto oro quel che luccica...

Inviato dal mio LT26i con Tapatalk 2

[derapage]

Per gli aggiornamenti a ics parlavo di quelli poi effettivamente fatti dagli utenti per dire che i numeri di vendita si fanno su utenti che degli aggiornamenti non si interessano... Per questo Samsung vende e i nexus non se li fila nessuno...

Inviato dal mio Galaxy S Advance

[derapage]

Non sto giustificando le scelte di Samsung... Voglio solo dire che non sempre il supporto software incide sulla scelta di uno smartphone...


Inviato dal mio Galaxy S Advance

[stero]

I nexus non se li fila nessuno? Bah, forse non te li fili tu ... Samsung vende perchè ovunque entri, in un qualsiasi negozio, e chiedi "Vorrei comprare un cellulare, cosa mi consiglia? Sa, arrivo da nokia 3310 e vorrei cambiarlo...", la risposta è "Guardi è appena uscito Galaxy S3, è perfetto, costa anche poco!"

E se ci metti che è sponsor di qua e di là, che ogni 2 pubblicità c'è quella di Samsung, e che su un blog come di androidiani 3/4 delle notizie sono "Samsung...", hai la risposta al "perchè Samsung vede tanto". Su un cosa bisogna ammirarli. Se HTC avesse gli esperti di marketing che ha Samsung probabilmente non sarebbe in rosso... Solo che a taiwan manco sanno cosa significa "vendere"

[two]

Beh, samsung non aggiorna ufficialmente magari ma gli aggiornamenti non sono sempre la cosa più importante... a me avere 2.3 o 4.0 alla fine cambia relativamente... se ci deve mettere 1 secondo in più per caricarmi qualcosa non muoio... l'ace 2 è ottimo, sul web è fluidissimo (dai video anche meglio dell'xperia u o sole O_O). La differenza tra 3.2 e 3.8 pollici io l'ho vista, avevo il next ma più che altro era quello che aveva una risoluzione da schifo. Non ho preso l'xperia perchè quello schermo così tanto verticale lo faceva sembrare ancora più piccolo comunque, se ti interessano gli aggiornamenti ufficiali, prenditi un sony

[ldroid]

Xperia Sole è sempre una gran scelta. Offre tanto a prezzi umani: 260 o 270 (contro i 299 di listino) nelle principali catene.

Se vuoi uno schermo un po più grande, c'è sempre Huawei Honour. Io l'ho provato ed è davvero ottimo.

Beh, samsung non aggiorna ufficialmente magari ma gli aggiornamenti non sono sempre la cosa più importante... a me avere 2.3 o 4.0 alla fine cambia relativamente... se ci deve mettere 1 secondo in più per caricarmi qualcosa non muoio... l'ace 2 è ottimo, sul web è fluidissimo (dai video anche meglio dell'xperia u o sole O_O). La differenza tra 3.2 e 3.8 pollici io l'ho vista, avevo il next ma più che altro era quello che aveva una risoluzione da schifo. Non ho preso l'xperia perchè quello schermo così tanto verticale lo faceva sembrare ancora più piccolo comunque, se ti interessano gli aggiornamenti ufficiali, prenditi un sony

Cos'è, ora i produttori vi hanno pure convinto che gli aggiornamenti non contano?
Android è unico e solo. Ed oggi dice 4.1, Jelly Bean. Quelle che montano gli altri dispositivi sono personalizzazioni, alcune fatte molto bene (Sense), altre fatte meno bene (TouchWiz). I produttori avrebbero il dovere, almeno in via ufficiale, di aggiornare i loro dispositivi (almeno per 18 mesi, in teoria, stando agli accordi presi con Google). Avere ICS e poi JB è un tuo diritto.

Poi fosse solo quello. Android si è evoluto col tempo, risolvendo bug, difetti e aumentando le funzioni. Un Nexus, con JB, raggiunge la piena maturità ed è molto più veloce e fluido di prima. Già ICS rappresenta un altro mondo. E ciò si ripercuoterà anche nel Play Store, anche con le apps e con la compatibilità. Chrome, il browser ufficiale di Google, già di per se ottimo e destinato a migliorare, è disponibile solo con 4.0 in poi. Ergo, tu al momento non puoi manco usarlo. E in futuro sarà sempre più così, con le vecchie versioni di Android che saranno destinate - giustamente - a sparire.

Potresti semplicemente moddare il tuo Ace 2 e mettere una rom ICS. Chissà se la penseresti ancora allo stesso modo. Io ho forti dubbi sulla rom stock di Samsung.

[derapage]

I nexus non se li fila nessuno? Bah, forse non te li fili tu

il nexus è uno spettacolo e mi piacerebbe comprare uno della famiglia se ne faranno di dimensioni più portabili... però io non l'utente medio, e i magazzini sono pieni di Nexu invenduti che ora vanno via a 330euro Bene per chi compra ma male per google...

E se ci metti che è sponsor di qua e di là, che ogni 2 pubblicità c'è quella di Samsung, e che su un blog come di androidiani 3/4 delle notizie sono "Samsung...", hai la risposta al "perchè Samsung vede tanto". Su un cosa bisogna ammirarli. Se HTC avesse gli esperti di marketing che ha Samsung probabilmente non sarebbe in rosso... Solo che a taiwan manco sanno cosa significa "vendere"

Vero, ma è un plus di samsung, e un difetto di HTC... non il contrario...

Cmq il punto è... se uno cerca un telefono con buone prestazioni, autonomia e un bello schermo e fotocamera e non sa nemmeno cos'è un firmware, perchè non dovrebbe comprare samsung?!
a me piace smanettare ma dopo il furto del mio XU davanti una ottima occasione ho preso un galaxy advance un pò dubbioso (proprio per il marchio) con l'idea di provarlo e magari rivenderlo (mi hanno offerto 40E più di quanto lo avevo pagato dopo 3 giorni) ma alla fine me lo sono tenuto perchè se per avere un telefono che va benissimo in tutti i campi devo aspettare dicembre per ICS e sperare in una ROM di JB allora aspetto... A una carenza software si rimedia in qualche modo... a una hardware no....

[ldroid]

Dicembre per ICS? Conoscendo Samsung, dovresti chiedergli di quale anno!

Io non conosco bene i nuovi Ace 2 e S Advance. Sicuramente saranno pure buoni. Posso solo dirti che gli ultimi, S Plus e W (di fine 2011!) sono nati con GingerBread e morti con questo. Dispositivi buoni, ma presto abbandonati.
Samsung deve prima portare a JB SIII, Note 10.1 e Note (1). Questi hanno la precedenza. Dopo dovrebbe toccare a SII. Infine, dovrai sperare che Samsung si ricordi di aver realizzato anche S Advance.

[stero]

Certo, ovvio che è una cosa che Samsung sa fare, e anche bene, ma era per dire che quello che ti propinano tv, e gente che non fa altro se non giocare con ios a angry birds non è sempre l'ideale per tutti... Deve vendere, è capace di farlo. Finita qua. Una volta che hai in mano il telefono e gli hai dato i soldi, tanti saluti.

Se questa politica ti fa dire "perchè non comprare Samsung?" allora benissimo per te.