Smartphone intorno ai 250: moto g, xperia sp, lg g o...?

Quote:

---

Originariamente inviato da Nick100

Mi permetto di dissentire su fotocamera e batteria dell'Optimus G. La batteria porta fino a sera con un uso abbastanza intenso (ho fatto dalle 3.5 alle 4 ore di schermo impostando la modalità eco). Le foto non sono niente di straordinario, è vero, ma da qui a dire che siano pietose ce ne passa.
Poi, ricordo che stiamo parlando del gemello di Nexus 4, non un cellulare di basso rango. Personalmente, se riesci a trovarlo a un prezzo abbordabile, te lo consiglio.

---

Permettimi pero ho sentito di gente che mi diceva in passato che un iphone ha una batteria ottima, idem per altri cell, nokia lumia 920 che ho avuto.
Visto e usato perche volevo prenderlo OPTIMUS G. La batteria non e' il suo punto forte, cosi come la fotocamera da 13mpx

Quote:

---

Originariamente inviato da darios81

Ascolta sono passato da Iphone4, Note2, Nokia Lumia 920 e tanti altri telefoni.
Di recente ho rotto il Nokia e pertanto dovendo acquistare un terminale diciamo che mi sono informato un pò.

Alla fine (rispondendo anche sopra), Optimus G e il MotoG sono stati scartati per le foto (brutte veramente) (tra l'altro Optimus G non ha manco un sensore BSI).
SP e' sempre un Sony. Onestamente a me non piacciono, poi per il prezzo. Il G2 costo eccessivo. Il Nexus 5 Batteria sottodimensionata. Il Nexus 4 ottima offerta ma onestamente a 290Euro mi prendo altro e certe scelte non mi convincono in toto.

Alla fine sto LG avra si 4GB disponibili , ma si comporta egregiamente per il prezzo che ha. Ha funzionalita' da top di gamma che altri non hanno con una qualita tutto sommato ottima.

---

Mah, non è che sono tanto d'accordo. Se deve scartare il mio xperia sp (che è completo e ha anche ottima autonomia), che almeno si prenda un Moto G o un Optimus G (col primo risparmierebbe un po' e avrebbe ottima autonomia, col secondo avrebbe 32 giga non espandibili e 2 giga di ram).

Sto L9 II è carino, ma manca il led di notifica, e quei tasti non illuminati...brrrrr....fanno molto entry level.

Poi che vuol dire che "SP è sempre un Sony"? Di telefoni ne ho presi in mano parecchi, e la cura al dettaglio estetico, la qualità e il design di un Sony non ce l'ha nessuno.

Oltre tutto, per l'L9 II, potrei postarvi un'immagine di qualsiasi LG, tanto non lo riconoscereste: so' (quasi) tutti uguali.

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Mah, non è che sono tanto d'accordo. Se deve scartare il mio xperia sp (che è completo e ha anche ottima autonomia), che almeno si prenda un Moto G o un Optimus G (col primo risparmierebbe un po' e avrebbe ottima autonomia, col secondo avrebbe 32 giga non espandibili e 2 giga di ram).

Sto L9 II è carino, ma manca il led di notifica, e quei tasti non illuminati...brrrrr....fanno molto entry level.

Poi che vuol dire che "SP è sempre un Sony"? Di telefoni ne ho presi in mano parecchi, e la cura al dettaglio estetico, la qualità e il design di un Sony non ce l'ha nessuno.

Oltre tutto, per l'L9 II, potrei postarvi un'immagine di qualsiasi LG, tanto non lo riconoscereste: so' (quasi) tutti uguali.

---

Non per male ma non ti seccare:
Costa mediamente sui 280Euro.
Monta S4Pro (manco Snap400) ha diagonale da 4.6 con schermo bravia (che e' sempre slavato e non mi piace assolutamente) ed una fotocamera che fa scatti sufficienti. A questo aggiungi una batteria che copre una giornata normale.

Di contro LG L9 2 costa mediamente 219Euro monta quanto meno un Snapdragon 400 che permette grazie alla batteria LG (senza ECO o STAMINA) una durata ben piu del giorno intenso (che e' gia un grosso traguardo). Fotocamera che anche è di 8 mpx fa foto ampiamente sopra la sufficienza. a questo metti un display da 4.7 True IPS HD+ (che e' veramente bello) e un software mutuato da LG G2.

Manca il led di notifica, che onestamente mi interessa poco, visto che non l'ho usato mai.
MAnca il sensore di luminosità. Vero. Ma non e' un problemone insormontabile visto la luminosita del display
Manca la retroilluminazione dei tasti. Vero. Grave, ma non e' essenziale.

La batteria, il display, le prestazioni ed il prezzo compensano alle piccole mancanze di questo cell.

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Mah, non è che sono tanto d'accordo. Se deve scartare il mio xperia sp (che è completo e ha anche ottima autonomia), che almeno si prenda un Moto G o un Optimus G (col primo risparmierebbe un po' e avrebbe ottima autonomia, col secondo avrebbe 32 giga non espandibili e 2 giga di ram).

Sto L9 II è carino, ma manca il led di notifica, e quei tasti non illuminati...brrrrr....fanno molto entry level.

Poi che vuol dire che "SP è sempre un Sony"? Di telefoni ne ho presi in mano parecchi, e la cura al dettaglio estetico, la qualità e il design di un Sony non ce l'ha nessuno.

Oltre tutto, per l'L9 II, potrei postarvi un'immagine di qualsiasi LG, tanto non lo riconoscereste: so' (quasi) tutti uguali.

---

Tra l'altro non per male, mai mi prenderei un Moto G, che ha lo schermo da 4.5 (andiamo ancora piu a scendere), manco il caricabatteria incluso nella confezione e una fotocamera da patatine PAI

Quote:

---

Originariamente inviato da darios81

Monta S4Pro (manco Snap400)
monta quanto meno un Snapdragon 400

---

Domanda: ho capito male io o secondo te è meglio avere uno Snapdragon 400 rispetto a uno Snapdragon S4 Pro?

Quote:

---

Originariamente inviato da darios81

Non per male ma non ti seccare:
Costa mediamente sui 280Euro.
Monta S4Pro (manco Snap400) ha diagonale da 4.6 con schermo bravia (che e' sempre slavato e non mi piace assolutamente) ed una fotocamera che fa scatti sufficienti. A questo aggiungi una batteria che copre una giornata normale.

Di contro LG L9 2 costa mediamente 219Euro monta quanto meno un Snapdragon 400 che permette grazie alla batteria LG (senza ECO o STAMINA) una durata ben piu del giorno intenso (che e' gia un grosso traguardo). Fotocamera che anche è di 8 mpx fa foto ampiamente sopra la sufficienza. a questo metti un display da 4.7 True IPS HD+ (che e' veramente bello) e un software mutuato da LG G2.

Manca il led di notifica, che onestamente mi interessa poco, visto che non l'ho usato mai.
MAnca il sensore di luminosità. Vero. Ma non e' un problemone insormontabile visto la luminosita del display
Manca la retroilluminazione dei tasti. Vero. Grave, ma non e' essenziale.

La batteria, il display, le prestazioni ed il prezzo compensano alle piccole mancanze di questo cell.

---

Glielo vendo io, nuovo sigillato, a 240 euro, con scontrino euronics.

L'S4 pro dual core ha una frequenza di 1.7 ghz e mostra i muscoli nei videogiochi grazie alla GPU Adreno 320 (la stessa montata da Nexus 4 e Optimus G, per intenderci): l'adreno 305 dello snapdragon400 deve cedere il passo al calcolo grafico del sony, il cui processore non ha nulla da invidiare a quello di Moto G (semmai è il contrario), figuriamoci a quello di L9 II. Tra le due schede video c'è un abisso. A momenti è migliore l'adreno 225 della 305.

Lo schermo HD ha un bravia engine 2: prova a valutare dal vivo cosa vuol dire riprodurre un video o un film su un Xperia SP, e poi vediamo se vieni qui a dirmi se è slavato. Sono tutte stronzate che si dicono su sony perché ormai la fama è quella. Ma per zittire tutti, con la 4.3 arrivata pochissimi giorni fa, sony ha migliorato anche il contrasto, e ora i neri sono più profondi.

La batteria: detta così sembra una roba normale. Ma siamo sui livelli di Moto G, è ottima. Moto G va meglio nel web browsing, mentre Xperia Sp dura un fottio di più nella parte telefonica. Più o meno si equivalgono. Per un HD non direi che siano pochi 2370 mah, con possibilità di gestirli (modalità stamina o qualche app di android o di Qualcomm).

L9 II non ha le prestazioni grafiche di Xperia SP, e non direi che la sua autonomia supera quella del Sony. Per la fotocamera non so che dire, dovrei vedere quella dell'LG. Certo è che quella Sony schifo non fa, ma ha bisogno di luce solare e di tanta attenzione, altrimenti sì, risulta sottotono rispetto a quelle che possono essere le aspettative dal marchio sony. Ovviamente nei video in fullhd non ha alcun problema.

Il software di LG G2 personalmente mi fa abbastanza schifo, ma se a te piace l'interfaccia, ok.

Gli schermi: già detto, sparare a merda su quelli sony è uno sport nazionale, ti invito solo a vederlo dal vivo, magari dopo l'aggiornamento alla 4.3, e poi mi dici.

Preferisco di netto Xperia Sp, che oltre a queste cose e alle mancanze che hai ricordato (anch'io son d'accordo nel dire che l'unica assenza grave per l9 II sia la retroilluminazione dei tasti), ha una qualità estetica superiore, con il suo led di notifica in basso multicolor e i suoi inserti in alluminio.

L'L9 II non è che fa schifo: è che doveva costare 199 al lancio. L'hanno fatto esordire due mesi fa a 299, per cercare di pescare qualche pollo.

Quote:

---

Originariamente inviato da Fortinho

Domanda: ho capito male io o secondo te è meglio avere uno Snapdragon 400 rispetto a uno Snapdragon S4 Pro?

---

Entrambi Dual Core, Adreno 320 vs 305, LPDDR2 da 500 vs 533Mhz piu altre amenità.

Lo snapdragon400 a livello di consumi hanno fatto un salto di qualità oltre che e' un refresh piu nuovo e parte dalla base dei fratelli maggiori.

Quote:

---

Originariamente inviato da TheBlue

Glielo vendo io, nuovo sigillato, a 240 euro, con scontrino euronics.

L'S4 pro dual core ha una frequenza di 1.7 ghz e mostra i muscoli nei videogiochi grazie alla GPU Adreno 320 (la stessa montata da Nexus 4 e Optimus G, per intenderci): l'adreno 305 dello snapdragon400 deve cedere il passo al calcolo grafico del sony, il cui processore non ha nulla da invidiare a quello di Moto G, semmai è il contrario. Tra le due schede video c'è un abisso. A momenti è migliore l'adreno 225 della 305.

Lo schermo HD ha un bravia engine 2: prova a valutare dal vivo cosa vuol dire riprodurre un video o un film su un Xperia SP, e poi vediamo se vieni qui a dirmi se è slavato. Sono tutte stronzate che si dicono su sony perché ormai la fama è quella. Ma per zittire tutti, con la 4.3 arrivata pochissimi giorni fa, sony ha migliorato anche il contrasto, e ora i neri sono più profondi.

La batteria: detta così sembra una roba normale. Ma siamo sui livelli di Moto G, è ottima. Moto G va meglio nel web browsing, mentre Xperia Sp dura un fottio di più nella parte telefonica. Più o meno si equivalgono. Per un HD non direi che siano pochi 2370 mah, con possibilità di gestirli (modalità stamina o qualche app di android o di Qualcomm).

L9 II non ha le prestazioni grafiche di Xperia SP, e non direi che la sua autonomia supera quella del Sony. Per la fotocamera non so che dire, dovrei vedere quella dell'LG. Certo è che quella Sony schifo non fa, ma ha bisogno di luce solare e di tanta attenzione, altrimenti sì, risulta sottotono rispetto a quelle che possono essere le aspettative dal marchio sony.

Il software di LG G2 personalmente mi fa abbastanza schifo, ma se a te piace l'interfaccia, ok.

Gli schermi: già detto, sparare a merda su quelli sony è uno sport nazionale, ti invito solo a vederlo dal vivo, magari dopo l'aggiornamento alla 4.3, e poi mi dici.

Preferisco di netto Xperia Sp, che oltre a queste cose e alle mancanze che hai ricordato (anch'io son d'accordo nel dire che l'unica assenza grave per l9 II sia la retroilluminazione dei tasti), ha una qualità estetica superiore, con il suo led di notifica in basso multicolor e i suoi inserti in alluminio.

L'L9 II non è che fa schifo: è che doveva costare 199 al lancio. L'hanno fatto esordire due mesi fa a 299, per cercare di pescare qualche pollo.

---

Permettimi di dissentire.
Parte HW. Io ho il sony l'ho visto. Dovevo comprare SP, OPTIMUS G, HUAWEY G700, LG L9 II o NEXUS4.
A me non ti seccare ma il display Sony anche dopo aggiornato non piace. E' vero che SP ha meno problemi di slavatura rispetto ad un xperia Z ma ce li ha sempre.
Parte Batteria: Onestamente il giorno che ho preso LG non l'ho preso certamente per la batteria. Cazzo dura un botto con mio piacere. E ti parlo che usavo un Note 2 e la batteria mi finiva alle 10 di sera mentre il nokia lumia 920 dovevo fargli una ricarica. Xperia SP testato e provato volutamente perche esteticamente mi piaceva se non attivo la modalita stamina col cavolo che a sera ci arrivavo ( poi certo dipende da come lo usi).
Parte Fotocamera: tutti i telefoni al sole fanno ottime foto. Il problema e' in condizione di scarsa luce.
Parte CPU+GPU. Snapdragon400 + Adreno 305 sono un ottima accoppiata e fanno girare bene la quasi totalita del parco giochi android. Testato per prova Real Racing 3 e GT racing 2. Ottima fluidità e via dicendo. Tra l'altro come detto sopra, sono similari cmq vada, il problema e che potevano cmq montargli un snap400 per aumentare la durata della batteria.

PArliamo del software: qui onestamente Sony e' proprio da buttare. Non per male ma su LG (e non e' manco top gamma) ho funzionalità quali:
QsLide -> Finestre mobili che possono andare anche in background
Qmemo -> per prendere appunti sul cell tipo il Note 2
Qremote -> il cell mi diventa telecomando universale (ha la porta infrarossi)
Tethering Bluetooth col cavo e Wifi (che manco il note 2 aveva)
Server Samba nel cell per mettere le cartelle del telefono in rete LAN (solitamente ci vuole il root per fare una cosa del genere)
Funziona uso con una mano (vista solo sul note 2 per ora)
Possibilita nel launcher stock di cambiare tutto (dai font, alla grandezza icone e via dicendo).

Io l'ho preso 219Euro il cellulare.

Ok, il display del sony fa schifo (anche se può essere usato coi guanti!), lo snap400 è meglio dell'S4 pro, la fotocamera al buio fa schifo (ti aggiorno: fanno schifo tutte, al buio, anche dei top di gamma), e la batteria dell'L9 II è meglio di quella del Sony. Benissimo, non parlo più, vado a controllarmi allo specchio perché probabilmente mentre leggevo sta roba sono diventato Johnny Deep.

The blue non te la prendere ho solo detto che mi sembrano eccessivi gli euro che vogliono per un sony sp.
Alla fine se si cerca qualcosa di più economico ci sn valide alternative con prezzi allineati a quello che offrono