Android sui 250 €

[IMP]

Sì, va be' miglior telefono l'HDII XD

Ma poi per quale barbaro motivo uno deve installarci Windows 95 o Ubuntu ?
Quanto agli entry level, te l'ho detto, o non hanno il multi touch o hanno uno schermo piccolo e poco risoluto, quindi visto che devo navigarci in modo decente, che me ne faccio ?

Un'altra cosa che non riesco a capire è il perché quando parlate delle varie Rom non dite mai "è perfetta !" ma c'è sempre un "è abbastanza stabile" . Devo intuire che anche con le Rom c'è il rischio che il cellulare non vada in maniera perfetta ? No, perché se fosse così preferisco solo rootare il telefono e lasciarlo con la Rom stock che magari mi permetta di telefonare/navigare/inviare msg (sono le 3 cose fondamentali, ma non le uniche) in qualunque momento

[d128b]

Le tre cose di base le fai in ogni caso.
Le rom perfette non esistono questo perchè variano a secondo di quello che si vuole implementare meglio. Poi come ti dicevo prima, lo smanio del modding prende a tutti. Quindi si cambia di continuo. Io per esempio sono uno dei pochi che cambia rom 1 o 2 volte l'anno, ma ripeto, siamo in pochi.

Le potenzialità di uno smartphone android si calcolano in base al modding possibile ed alla community che c'è dietro, questo almeno per quanto riguarda android.
Un esempio? Il motorola defy. Di base fa abbastanza schifo, ma moddato come si deve è un ottimo device.
Se punti alle rom stock allora lascia perdere i samsung. Le stocklasciano abbastanza a desiderare. Stessa cosa per LG.

[shakland]

La rom perfetta non esiste, tantomeno lo è la rom stock. Rootare un terminale android può solamente portare benefici, ricordalo! I dispositivi acquistabili sono tanti ma se li cerchi nuovi a 250-270€ ti prendi solo una ciofeca. Fossi in te farei come ti ho suggerito prima

[IMP]

La rom perfetta non esiste, tantomeno lo è la rom stock. Rootare un terminale android può solamente portare benefici, ricordalo! I dispositivi acquistabili sono tanti ma se li cerchi nuovi a 250-270€ ti prendi solo una ciofeca. Fossi in te farei come ti ho suggerito prima

Oddio, ciofeca... XD
Cmq ribadisco, usato no, nuovo ma Top di gamma nemmeno, per due motivi: il primo economico, il secondo perché a un certo prezzo preferirei altro anche per via del fattore rivalutazione.
Quindi a 250 cosa c'è di discretamente buono ? Mi sono informato sul liquid metal, mi sembra buono ma ho letto che non ha uno dei migliori touch e questa per me è una cosa importantissima ...
Tra tutti, quello che ha i difetti meno gravi è proprio il galaxy sl, mi sa che lo proverò e vedrò un po' il da farsi.

@d128b : beh, non proprio, ho letto gente che perdeva le chiamate addirittura con le cyanogen, e ciò che cerco è : affidabilità, reattività e pochi impuntamenti, voi parlate del discorso "potenza", ma effettivamente mi serve tutta questa potenza ? Mi pare di no .
Mi sarebbe servita se solo quei maledetti di spacetime l'avessero rilasciato per android e invece...

[d128b]

Non so il supporto del metal ma comunque i liquid dell'acer in genere sono buoni terminali e vantano una buona community...
La scarsa reattività del touch mi suona nuova però...
Comunque il mio discorso non era di potenza, mi spiace se mi son espresso male. Il mio è un discorso di "usabilità" più che altro.
Neanche io miro ai top di gamma... 600 euro per un telefono per me equivale a buttare i soldi dalla finestra. Il telefono per cui ho speso di più è stato il wave a 200 euro (e alla fine mi ci son beccato un top di gamma spettacolare).

[singhstar97]

Oddio, ciofeca... XD
Cmq ribadisco, usato no, nuovo ma Top di gamma nemmeno, per due motivi: il primo economico, il secondo perché a un certo prezzo preferirei altro anche per via del fattore rivalutazione.
Quindi a 250 cosa c'è di discretamente buono ? Mi sono informato sul liquid metal, mi sembra buono ma ho letto che non ha uno dei migliori touch e questa per me è una cosa importantissima ...
Tra tutti, quello che ha i difetti meno gravi è proprio il galaxy sl, mi sa che lo proverò e vedrò un po' il da farsi.

@d128b : beh, non proprio, ho letto gente che perdeva le chiamate addirittura con le cyanogen, e ciò che cerco è : affidabilità, reattività e pochi impuntamenti, voi parlate del discorso "potenza", ma effettivamente mi serve tutta questa potenza ? Mi pare di no .
Mi sarebbe servita se solo quei maledetti di spacetime l'avessero rilasciato per android e invece...

Da quanto ne so il liquid metal è un buone cellulare, non troverai niente di meglio con quella cifra, poi guarda il confronto con iphone il metal strabatte il "perfetto" iphogne!

[d128b]

Non vedo per quale assurdo motivo bisogna fare il paragone con l'iphone...
Continuiamo a ragionare così che si arriva lontano!
P.S.
Si scrive iphone non iphogne.

[singhstar97]

Non vedo per quale assurdo motivo bisogna fare il paragone con l'iphone...
Continuiamo a ragionare così che si arriva lontano!
P.S.
Si scrive iphone non iphogne.

Per quanto se ne dica ora l'iphone è ritenuto da molti il telefono perfetto (non certamente da me)

[IMP]

Solo che non riesco a capire ... In giro ci sono :
-liquid
-liquid metal
-liquid black

E francamente, non ho visto le schede tecniche, ma mi sembra di capire siano abbastanza simili come caratteristiche

[singhstar97]

Il migliore è il liquid metal con precessore qualcoom con clock a 800 mhz di ultima generazione con gpu andreno 205!
Seguito dal liquid e successore del s100!!