
Originariamente inviato da
fracarro
Naa, quale esperto,mi baso principalmente sulla mia esperienza d'uso.
Il principale problema del surriscaldamento,nasce dal fatto che io usando un web browser avido di risorge gpu come Opera e giochi di un certo spessore, mi convincono che la b115 non sia adatta alle mie esigenze.
IL problema surriscaldamento e ricarica lenta nasce dalla constatazione;
- SoC che letteralmente brucia i polpastrelli dopo 10 min utilizzo internet (ricordo che Opera sfrutta per intero gpu/cpu,quindi può essere considerato anche un buon test nella user experience),rispetto alla b110.
- vari test su cpu e gpu che denotano un lieve calo di prestazioni rispetto alla b110.
- La ricarica eccessivamente lenta a device operativo e sottoposto a stress (esempio calzante,il browser Opera); con b110 la ricarica avviene in tempi brevi e senza surriscaldamento eccessivo parte SoC, nonostante il device sia collegato alla rete elettrica e si sia in internet nello stesso tempo.
Nel normale utilizzo a riposo (na chattata,na messaggiata,ecc) non si notano differenze,
Ma essendo io molto esigente,preferisco testare una ferrari al massimo dei suoi giri e al massimo della sua velocità,per dare un giudizio personale,il più possibile coerente alle mie aspettative
Test effettuati per almeno 48 ore e a device sotto stress.
ps: controllati file di configurazione governor,nelle frequenze pare non esistano differenze rispetto alla b110 (teorizzo che possano aver modificato i tempi latenza parte kernel ma nessuna ottimizzazione evidente per le mie aspettative), alcuni giochi continuano a non essere compatibili lato driver gpu, l'unica cosa che mi viene in mente é che alcune applicazioni siano state aggiornate.
In definitiva, per me,la b110 rimane il punto di riferimento.
pps: la versione kernel (b115), pare essere anche più vecchia della versione ufficiale europea (b110).