Thread Applicazione Fotocamera (Dubbi e Consigli) [LG Optimus G]

Buonasera, non so il vostro come si comporta in ambito fotografico, ma il mio onestamente è deludente sotto tutti i punti di vista. Provengo dal galaxy s3 e mi aspettavo una qualità almeno simile. Purtroppo quasi tutti gli scatti effettuati risultano "appannati". E' solo un mio problema?

Più che "appannate" le foto direi sono un po' "impastate".. Ma modestamente da 13Mp su un sensore di quelle dimensioni non puoi aspettarti grandi risultati. Non ho provato l'S3 quindi non so dirti la differenza.. Ma nel suo piccolo a me pare che male non se la cavi.

Quote:

---

Originariamente inviato da eco988

Più che "appannate" le foto direi sono un po' "impastate".. Ma modestamente da 13Mp su un sensore di quelle dimensioni non puoi aspettarti grandi risultati. Non ho provato l'S3 quindi non so dirti la differenza.. Ma nel suo piccolo a me pare che male non se la cavi.

---

Purtroppo la differenza a mio parere è netta. Ma può essere un problema del sensore del mio comunque...non posso escluderlo.

Quote:

---

Originariamente inviato da nosacciu84

Purtroppo la differenza a mio parere è netta. Ma può essere un problema del sensore del mio comunque...non posso escluderlo.

---

No, ti confermo la cosa. A mio avviso c'è un algoritmo di riduzione del rumore troppo aggressivo: porta ad una perdita di dettaglio una volta che si vedono le foto 1:1 su schermo grande. Confermo anche il discorso "effetto appannato", pur facendo spesso attenzione a pulire la lente. Strano, la lente è una F2.4 a 5 elementi, non dovrebbe essere proprio accia.
Cmq, ho provato anche altre 13mpxl e non tutte hanno questi difetti.
Per il discorso dettaglio si può sicuramente agire via software, per la lente temo proprio di no.... :/

Oltre alla riduzione del rumore credo faccia anche una maschera di contrasto per cercare di recuperare i dettagli fini, che finisce per creare una granulosità alla foto..
Penso che comprare un cellulare e pretendere di avere una macchina fotografica sia ancora troppo presto, la tecnologia ha fatto passi da gigante ma ci sono limiti della fisica che purtroppo non riescono ad aggirarli nemmeno sulle fotocamere professionali, figuriamoci su un cellulare. Maggiore è la densità delle foto più è complicato avere buone prestazioni.

Quote:

---

Originariamente inviato da eco988

Oltre alla riduzione del rumore credo faccia anche una maschera di contrasto per cercare di recuperare i dettagli fini, che finisce per creare una granulosità alla foto..
Penso che comprare un cellulare e pretendere di avere una macchina fotografica sia ancora troppo presto, la tecnologia ha fatto passi da gigante ma ci sono limiti della fisica che purtroppo non riescono ad aggirarli nemmeno sulle fotocamere professionali, figuriamoci su un cellulare. Maggiore è la densità delle foto più è complicato avere buone prestazioni.

---

Si, c'è anche un certo rumore di fondo, ho notato anche io.
Come ti ho detto, ho provato altre 13mpxl su telefoni....e per ora una era meglio (Xperia Z), un'altra decisamente meglio (S4).
Ovvio che a parità di dimensione (cmq ridotta) e all'aumentare dei mpxl non si possono fare miracoli. Ma per quel poco che ho visto, cmq con 13 mpxl volendo si riesce a tirare fuori qualcosa di davvero buono. ;)

Lg non ha mai dato il meglio di sè nelle fotocamere dei propri telefoni.Provate comunque l'applicazione camera mx.È gratuita e ha secondo me un migliore algoritmo di compressione delle foto che risultano più nitide.Oltretutto consente di fare foto a 13 mpx in 16:9

Quote:

---

Originariamente inviato da freccia

Lg non ha mai dato il meglio di sè nelle fotocamere dei propri telefoni.Provate comunque l'applicazione camera mx.È gratuita e ha secondo me un migliore algoritmo di compressione delle foto che risultano più nitide.Oltretutto consente di fare foto a 13 mpx in 16:9

---

Forse è l'unica app che non ho ancora provato, con le altre il risultato è lo stesso ed in alcuni casi anche peggiore.

A prescindere che hai un telefono e non una macchina fotografica con un sensore Cmos degno di tale nome, ti voglio dire che l'S3 non fotografava benissimo.. LG ha le sue pecche ma sono tutte di settaggio. Poi non puoi pretendere nulla di che da un telefono ripeto. E cerchiamo di capire una volta per tutte che 13MP non è la risoluzione :)) i mega pixel NON SONO LA RISOLUZIONEEEE. :))

Quote:

---

Originariamente inviato da Andrea1974

A prescindere che hai un telefono e non una macchina fotografica con un sensore Cmos degno di tale nome, ti voglio dire che l'S3 non fotografava benissimo.. LG ha le sue pecche ma sono tutte di settaggio. Poi non puoi pretendere nulla di che da un telefono ripeto. E cerchiamo di capire una volta per tutte che 13MP non è la risoluzione :)) i mega pixel NON SONO LA RISOLUZIONEEEE. :))

---

Ovvio che stiamo sempre parlando di telefoni, ma se fai qualche scatto con S4 la differenza si vede ed è imbarazzante.
Per l'optimus g il problema può essere al max di firmware, puoi giocare quanto vuoi con i settaggi, ma la storia non cambia di molto.
Non sono d'accordo per quanto riguarda l's3: tra i telefoni android ad 8mpxl era quello che realizzava gli scatti migliori.
In questo thread hai usato solo tu la parola risoluzione se proprio vogliamo dirla tutta! :P

Quote:

---

Originariamente inviato da aratheba

Ovvio che stiamo sempre parlando di telefoni, ma se fai qualche scatto con S4 la differenza si vede ed è imbarazzante.
Per l'optimus g il problema può essere al max di firmware, puoi giocare quanto vuoi con i settaggi, ma la storia non cambia di molto.
Non sono d'accordo per quanto riguarda l's3: tra i telefoni android ad 8mpxl era quello che realizzava gli scatti migliori.
In questo thread hai usato solo tu la parola risoluzione se proprio vogliamo dirla tutta! :P

---

Infatti...

Quote:

---

Originariamente inviato da aratheba

Ovvio che stiamo sempre parlando di telefoni, ma se fai qualche scatto con S4 la differenza si vede ed è imbarazzante.
Per l'optimus g il problema può essere al max di firmware, puoi giocare quanto vuoi con i settaggi, ma la storia non cambia di molto.
Non sono d'accordo per quanto riguarda l's3: tra i telefoni android ad 8mpxl era quello che realizzava gli scatti migliori.
In questo thread hai usato solo tu la parola risoluzione se proprio vogliamo dirla tutta! :P

---

Quando parli di megapixel e di foto migliori è ovvio che sei convinto sia la risoluzione :)
Per quanto riguarda l'S3 ho qualche riserva, mio fratello lo aveva e non vedevo poi queste opere d'arte di foto..

Vuoi fare belle foto? Prenditi allora il Nokia, monta un sensore a lente Zeiss. E le vuoi ancora più belle? Prenditi una macchina fotografica :D

Quote:

---

Originariamente inviato da Andrea1974

Quando parli di megapixel e di foto migliori è ovvio che sei convinto sia la risoluzione :)
Per quanto riguarda l'S3 ho qualche riserva, mio fratello lo aveva e non vedevo poi queste opere d'arte di foto..

Vuoi fare belle foto? Prenditi allora il Nokia, monta un sensore a lente Zeiss. E le vuoi ancora più belle? Prenditi una macchina fotografica :D

---

No, non è ovvio. Un aumento della risoluzione del sensore in termine di fotodiodi non determina necessariamente un aumento di qualità della foto stessa e le foto del sensore a 13mpxl dell'optimus g ne sono un esempio.
Cmq, l'S3 l'ho avuto di persona e insieme al One X (avevo anche lui) erano per me i due telefoni android che facevano le foto migliori. Ho ripetuto e specificato come anche nel post precedente android proprio perché non parlavo in termini assolutistici. Ma non tanto per i lumia con ottiche Zeiss (s'è visto il 920 all'inizio che foto di giorno faceva con tutte le lenti Zeiss), quanto per l'iPhone, che al tempo dell's3 ( e tutt'ora il nuovo modello) fa delle ottime foto.
Per il resto, credo sia chiaro a tutti che qui si parla di telefoni, senza bisogno di scomodare le macchine fotografiche, come ho ampiamente ribadito già nel post precedente.

Inviato dal mio Nexus 10 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da aratheba

No, non è ovvio. Un aumento della risoluzione del sensore in termine di fotodiodi non determina necessariamente un aumento di qualità della foto stessa e le foto del sensore a 13mpxl dell'optimus g ne sono un esempio.
Cmq, l'S3 l'ho avuto di persona e insieme al One X (avevo anche lui) erano per me i due telefoni android che facevano le foto migliori. Ho ripetuto e specificato come anche nel post precedente android proprio perché non parlavo in termini assolutistici. Ma non tanto per i lumia con ottiche Zeiss (s'è visto il 920 all'inizio che foto di giorno faceva con tutte le lenti Zeiss), quanto per l'iPhone, che al tempo dell's3 ( e tutt'ora il nuovo modello) fa delle ottime foto.
Per il resto, credo sia chiaro a tutti che qui si parla di telefoni, senza bisogno di scomodare le macchine fotografiche, come ho ampiamente ribadito già nel post precedente.

Inviato dal mio Nexus 10 con Tapatalk 2

---

Appunto hai detto la stessa cosa. E non voglio scomodare le macchine fotografiche, ma la fotocamera del tuo telefono ha lo stesso funzionamento... I MP non sono la risoluzione... e soprattutto non è il sensore che si misura in MP LOOOOL. la fotocamera ha 13 MP, il sensore non va a MP... se avete un minimo di conoscenza di macchine reflex ci arrivate da soli :))
Il sensore è un BSI, è il problema è questo, è un sensore che si chiama così Backside Illuminated Sensor, è di vecchia concezione, almeno 5-6 anni. Essendo che la foto dipende tutto e solo dalla luce e dall'obiettivo un sensore non ottimale dà cattive foto, anche perchè cattivo uso della luce e la macchina usa ISO più alti quindi meno risoluzione e più grana.
Nei sensori Cmos tanto per dirtela più semplicemente la luce prima di arrivare al fotodiodo attravera una griglia elettrica di connessioni e transistor poi arriva alle microlenti e ai filtri colore RGB, questo comporta una perdita di luce ma più controllata. Nei BSI la luce va diretta al fotodiodo attraversando solo microlente e filtro. Più luminoso quindi ma se non è controllato non è poi così un bene come si pensava alla Apple quando per la prima volta lo hanno montato sul Iphone 4, che prima nominavi e il sensore è lo stesso LOL.

Quote:

---

Originariamente inviato da Andrea1974

Appunto hai detto la stessa cosa. E non voglio scomodare le macchine fotografiche, ma la fotocamera del tuo telefono ha lo stesso funzionamento... I MP non sono la risoluzione... e soprattutto non è il sensore che si misura in MP LOOOOL. la fotocamera ha 13 MP, il sensore non va a MP... se avete un minimo di conoscenza di macchine reflex ci arrivate da soli :))
Il sensore è un BSI, è il problema è questo, è un sensore che si chiama così Backside Illuminated Sensor, è di vecchia concezione, almeno 5-6 anni. Essendo che la foto dipende tutto e solo dalla luce e dall'obiettivo un sensore non ottimale dà cattive foto, anche perchè cattivo uso della luce e la macchina usa ISO più alti quindi meno risoluzione e più grana.
Nei sensori Cmos tanto per dirtela più semplicemente la luce prima di arrivare al fotodiodo attravera una griglia elettrica di connessioni e transistor poi arriva alle microlenti e ai filtri colore RGB, questo comporta una perdita di luce ma più controllata. Nei BSI la luce va diretta al fotodiodo attraversando solo microlente e filtro. Più luminoso quindi ma se non è controllato non è poi così un bene come si pensava alla Apple quando per la prima volta lo hanno montato sul Iphone 4, che prima nominavi e il sensore è lo stesso LOL.

---

Mi sembra si stia facendo un po' troppa confusione. Che centra il funzionamento di una reflex con il numero di pixel effettivi di un sensore?
Ovvio che se vogliamo fare i professorini bisognerebbe vedere per ogni sensore quanti sono il numero di pixel totali e quelli effettivi che concorrono alla "cattura" dell'immagine. Ma senza bisogno di scomodare filtri Bayer e demosaicing è pratica comune indicare come risoluzione del sensore il numero di pixel effettivi e non totali, con un rapporto 1 a 1 tra fotodiodo e pixel dell'immagine prodotta. Anche se poi ogni fotodiodo cattura solo 1/3 dell'informazione.
A parte questo, definire un sensore BSI di vecchia concezione mi sembra incredibile! Allora i CCD li avevano inventati i cartaginesi?
E pensa che fanno talmente schifo che la Canon nel 2012 ha registrato dei brevetti per fare dei sensori in formato APS-C e Full Frame. L'unico vero problema dei BSI è che sono costosi dal punto di vista realizzativo, ecco perchè ancora non esistono BSI di grandi dimensioni.
Cmq, tanto per chiudere, anche perchè ormai siamo ampiamente OT, i sensori BSI non sono tutti uguali e per particolari layout delle connessioni (vedi Stack CMOS di Sony o ExmorRS) e per materiali usati.

Il tutto era partito dalla qualità dell'Optimus G...che ovviamente non può essere paragonato ad una macchina fotografica, ma che sicuro poteva fare meglio. ;)

ma loool ancora... vabbè hai ragione :)
rotfl

quanto la fate lunga.. invece di parlare solo di dati tecnici io direi che è la persona che sta dietro alla fotocamera a fare la differenza.. che sia un cellulare o una reflex a fare la differenza.. si può fare una foto stupenda con un cellulare come una cosa orrenda e insignificante con una professionale e ottiche da migliaia di euro.. vivete tranquilli gente :)
Se vi interessa questa è stata fatta con l'optimus G e modificata con instagram.. a me malvagie mi pare non le faccia.. Photo by eco988 • Instagram

Buona foto sicuramente, ma come hai detto tu stesso è modificata.

Quote:

---

Originariamente inviato da eco988

quanto la fate lunga.. invece di parlare solo di dati tecnici io direi che è la persona che sta dietro alla fotocamera a fare la differenza.. che sia un cellulare o una reflex a fare la differenza.. si può fare una foto stupenda con un cellulare come una cosa orrenda e insignificante con una professionale e ottiche da migliaia di euro.. vivete tranquilli gente :)
Se vi interessa questa è stata fatta con l'optimus G e modificata con instagram.. a me malvagie mi pare non le faccia.. Photo by eco988 • Instagram

---

Non mi sembra che nessuno abbia mai detto il contrario in questi thread. Concordo che la mano può fare tanta differenza. Spesso si vedono articoli su fotografi di fama che usano cellulari per fare degli scatti più o meno a tema e si vedono foto incredibili. In quei casi però mi viene sempre il dubbio se la macchina del marketing dietro la cosa non abbia anche ritoccato ad arte le foto. Il caso Lumia ne è stato una conferma del resto.
Stesso discorso per la tua foto, non è male, ma è ritoccata.
Come già detto: avuti e quindi ampiamente provati Padfone 2, Xperia Z, Optimus G e Galaxy S4. Tra tutte queste 13, l'optimus era quello che ne usciva peggio. Perdita di dettaglio ed effetto "appannato" sui bordi.

Inviato dal mio Nexus 10 con Tapatalk 2

A me vengono benissimo basta solo che si metta a fuoco per bene non si tremi con le mani ci si metta sempre di spalle al sole...tanto parlare e poca pratica...il sensore é più che buono in ogni caso da top di gamma visto che lo si paragona agli altri top, per cui ci sono 3 fattori bravura nel fotografare, gusti, e che c'é sempre qualcosa che é migliore di qualcos`altro. A me personalmente soddisfa visto che non lavoro nel campo giornalistico e non vincerò mai un pulizer.

Quote:

---

Originariamente inviato da rok1

A me vengono benissimo basta solo che si metta a fuoco per bene non si tremi con le mani ci si metta sempre di spalle al sole...tanto parlare e poca pratica...il sensore é più che buono in ogni caso da top di gamma visto che lo si paragona agli altri top, per cui ci sono 3 fattori bravura nel fotografare, gusti, e che c'é sempre qualcosa che é migliore di qualcos`altro. A me personalmente soddisfa visto che non lavoro nel campo giornalistico e non vincerò mai un pulizer.

---

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Nessuno ha detto che il sensore fa schifo, tantomeno che ci si aspettava una qualità da reflex o di farci la foto dell'anno. Non si sta neanche parlando di cosa fare per avere una foto migliore: da sto punto di vista allora se oltre alla mano ferma, alla messa a fuoco perfetta e al mettersi con le spalle al sole non la fai proprio la foto viene anche meglio. :P
Non si discute di gusti personali sul fatto che a me piace più giallo e a te piace più rosso. Si sta parlando delle pecche del sensore dell'optimus g soprattutto in virtu del fatto che provando altri terminali non dico i difetti siano scientificamente provati, ma sicuro viene più facile notarli.
Poi posso anche capire che a qualcuno la cosa importi poco, perche magari ci fa una foto all'anno o perchè non ha altri termini di paragone. Ma se si ragiona cosi allora non esistono difetti, è tutto perfetto.

Quote:

---

Originariamente inviato da aratheba

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Nessuno ha detto che il sensore fa schifo, tantomeno che ci si aspettava una qualità da reflex o di farci la foto dell'anno. Non si sta neanche parlando di cosa fare per avere una foto migliore: da sto punto di vista allora se oltre alla mano ferma, alla messa a fuoco perfetta e al mettersi con le spalle al sole non la fai proprio la foto viene anche meglio. :P
Non si discute di gusti personali sul fatto che a me piace più giallo e a te piace più rosso. Si sta parlando delle pecche del sensore dell'optimus g soprattutto in virtu del fatto che provando altri terminali non dico i difetti siano scientificamente provati, ma sicuro viene più facile notarli.
Poi posso anche capire che a qualcuno la cosa importi poco, perche magari ci fa una foto all'anno o perchè non ha altri termini di paragone. Ma se si ragiona cosi allora non esistono difetti, è tutto perfetto.

---

Quello che dici è giusto.. però il fatto, che accade sempre anche in fotografia con apparecchi professionali, è che c'è gente disposta a spendere migliaia di euro per un corpo.. e disdegna un corso o un workshop a poche centinaia di euro.. e poi i risultati sono quello che sono.. I difetti si troveranno sempre in ogni cosa.. Cerchiamo invece di vederne i pregi e impariamo a sfruttare quelli..

Quote:

---

Originariamente inviato da aratheba

Ovvio che stiamo sempre parlando di telefoni, ma se fai qualche scatto con S4 la differenza si vede ed è imbarazzante.
Per l'optimus g il problema può essere al max di firmware, puoi giocare quanto vuoi con i settaggi, ma la storia non cambia di molto.
Non sono d'accordo per quanto riguarda l's3: tra i telefoni android ad 8mpxl era quello che realizzava gli scatti migliori.
In questo thread hai usato solo tu la parola risoluzione se proprio vogliamo dirla tutta! :P

---

Il numero maggiore di megapixel serve solo a fare foto dimensionalmente più grandi. Fondamentale è la dimensione e qualità dell'obiettivo. Più è grande e meglio è

Quote:

---

Originariamente inviato da mastergiven

Il numero maggiore di megapixel serve solo a fare foto dimensionalmente più grandi. Fondamentale è la dimensione e qualità dell'obiettivo. Più è grande e meglio è

---

Non è esattamente corretto, sennò non avrebbe senso fare medio formato da 60Mpx :)
Per essere corretti va detto che all'aumentare dei Mpx non sempre corrisponde un aumento della qualità fotografica. Maggiore è la densità del sensore maggiore è la qualità della lente richiesta per risolverlo.

Ah ok questo 3d era per parlare di foto a livello scientifico, non avevo visto che i giudici erano il sig. Nikon e il cavalier Canon...ripeto prima di leggere cose a casaccio imparate da voi con mooolta pratica e pazienza a utilizzare le cose e non vi flaschate il cervello quello utilizzatelo sono in ambienti con poca luce.

Quote:

---

Originariamente inviato da rok1

Ah ok questo 3d era per parlare di foto a livello scientifico, non avevo visto che i giudici erano il sig. Nikon e il cavalier Canon...ripeto prima di leggere cose a casaccio imparate da voi con mooolta pratica e pazienza a utilizzare le cose e non vi flaschate il cervello quello utilizzatelo sono in ambienti con poca luce.

---

Certo come no, è proprio quello il problema, imparare ad usare quello che si ha (il cervello?!?!). :)
Scusami, sono uno dei poveracci che non sa tenere il telefono in mano fermo, fa le foto solo controluce, anzi ancora meglio, col dito davanti l'obiettivo.
Ah, sopratutto, da bravo idiota, tutto quello che ho detto sugli altri telefoni che ho avuto ed ho tutt'ora (HTC One X, Galaxy S3, Xperia Z, Padfone 2 e Samsung S4) me lo sono inventato di sana pianta, così, tanto perchè faceva figo. Anzi, no, perdonami, le foto con gli altri telefoni mi veniva meglio per culo, mica perchè li sapevo usare. :)

Scusate, non lo faccio mai, ma quando ce vo ce vo. :P

Sai hai ragione, bisogna mettere in luce i difetti e dire poteva fare meglio, un pò come michael phelps alle ultime e perché no alle precedenti olimpiadi poteva fare meglio...e mi immagino l intervista Galeazzi che gli si avvicina e gli dice certo michael se avevi qualche kilo in meno potevi fare meglio...e io dico ma dove vi fanno...ah scusa si può sempre far di meglio....

Signori miei da non credere ma è proprio così il telefono dopo essere stato una settimana in garanzia con un difetto dello schermo me lo hanno sostituito però mi hanno restituito il terminale LG Optimus G senza la fotocamera anteriore cioè dove dovrebbe esserci la fotocamera non c'è nulla un buco vuoto mi piacerebbe prenderlo su internet ma purtroppo non so come si fa a me basta che lo sappiate tutti voi
iphone 5

Rimandalo in assistenza

Ciao fifetta,
ci dispiace molto per l'accaduto. Ti invitiamo a riportare il tuo smartphone in assistenza per risolvere il problema!

qualcuno ha già installato e provato la nuova fotocamera android 4.3 ( https://docs.google.com/file/d/0B8Xc...NOYUNRcGc/edit )
per vedere se funziona photosphere?
dicono funzioni su molti dispositivi. basta installare l'apk che non va a sostituire la fotocamera di default ma aggiunge una galleria e una fotocamera nuova.
il mio telefono dovrebbe arrivarmi martedi ma se qualcuno ha voglia già di provarla ;)

Funziona perfettamente, grazie hai fatto una bella cosa, le foto sferiche funzionano alla perfezione, le foto normali sono pure migliori della stock, ma di molto, unica pecca che non da i 13 mega pixel ma solo 8. Ma le foto si vedono meglio a 8 che a 13. Private tutte.

Inviato dal mio LG-E975 usando Androidiani App

salve a tutti ho acquistato questo terminale 24 ore fa e devo dire che ha uno schermo veramente bello.. se non fosse che solo nella riproduzione video non si comporta come dovrebbe! mi spiego.. i video (ne ho provati un paio) ad un occhio attento risultano parecchio pixelosi, così visto che vengo da un s3 e da un note2 ho copiato il video di presenzazione dell s3 (wonder of nature, 1280x720) sull LG per fare un confronto con lo stesso video.. risultato penoso.

SOLUZIONE PARZIALE: ho fatto uno zoom video usando mx player, a 115% ancora tutto uguale.. appena arrivo a 116% avviene il miracolo! il video diventa definitissimo e bellissimo! basta guardare il profilo di una montagna col fermo immagine e anche l'occhio meno esperto al mondo non può non rendersene conto.
Provando altri video le percentuali cambiano, con un 1280x534 ho ingrandito fino a 125% prima della trasformazione, che però è avvenuta e il video cambia completamente qualità!!

invito chiunque abbia notato la stessa cosa a fare prove simili, nel frattempo aspetto chiarimento o magari un consiglio.

EDIT: col lettore video stock basta un piccolissimo pinch-in per vedere definito, in realtà anche con il pinch out diventa nitido ma il problema si ripresenta appena si rilasciano le dita e il video si ridimensiona.
Praticamente è un problema di ridimensionamento errato del video da quanto ho capito.

Hai il mio stesso problema... Non ho provato a fare pinch ma ora vedo come va

Fai questa prova che ha funzionato con me: prova il lettore mx player e usa il decoder s/w .
P.s. potresti notare dei minilag in modalitá eco.

Non cambia nulla..:(

ciaoa tutti, ho notato che con una doscreta quantità di luce le foto vengono ottime, i video sono buoni ma ho una domanda da fare.
ma l'auto focus c'è o non c'è? io ho ho combinato qualcosa installando e disistanlando programmi oppure nion c'era proprio, chiaritemi questa cosa.
poi ho un'altra domanda sono stato a mare a me piace riprendere mio figlio di 4 anni che gioco ,ma lo schermo nonostante sia messo al massimo di luminosita senza autoantico all'improvviso scende e non sale oltre il 70% o giù di li. capisco che è una cosa per evitare che si surriscaldi troppo, ma col sole non si vede nulla. non si può fare qualcosa? rispondetemi al + presto

nessuno mi risponde?

Quote:

---

Originariamente inviato da Abrax

nessuno mi risponde?

---

Ragazzi potreste rispondermi?
Su i video ma messa a fuoco come si fa?

Quote:

---

Originariamente inviato da Abrax

ciaoa tutti, ho notato che con una doscreta quantità di luce le foto vengono ottime, i video sono buoni ma ho una domanda da fare.
ma l'auto focus c'è o non c'è? io ho ho combinato qualcosa installando e disistanlando programmi oppure nion c'era proprio, chiaritemi questa cosa.
poi ho un'altra domanda sono stato a mare a me piace riprendere mio figlio di 4 anni che gioco ,ma lo schermo nonostante sia messo al massimo di luminosita senza autoantico all'improvviso scende e non sale oltre il 70% o giù di li. capisco che è una cosa per evitare che si surriscaldi troppo, ma col sole non si vede nulla. non si può fare qualcosa? rispondetemi al + presto

---

Il telefono ha l'autofocus quindi dovrebbe mettere a fuoco da solo per la luminosità a meno che non cambi rom non si può fare nulla