[84x ROM] JellyBean 4.1.1 SmartPao 2.0

[effeci2]

@paopad
Devo ancora provare sul 715 il nuovo kernel da te compilato (il PC in questo momento mi è stato sequestrato dai figli), però prima di procedere con la reinstallazione totale, ho voluto testare il benchmark 2.9.3 appena aggiornato.
Con frequenza 1008 standard ha dato un buonissimo risultato.
Ho alzato la frequenza a 1200 (come era partito al primo flash della ROM l'altro giorno) ed il 715 si è piantato durante il test grafico della spirale.
Rivedrò l'OC dopo...

PS dopo il crash e successivo re set per farlo ripartire, la batteria ha segnato 4% dal 75% ante crash.

Inviato dal mio Mediacom 715 JB 4.1.1 con Tapatalk 2

[paopad]

@paopad
Devo ancora provare sul 715 il nuovo kernel da te compilato (il PC in questo momento mi è stato sequestrato dai figli), però prima di procedere con la reinstallazione totale, ho voluto testare il benchmark 2.9.3 appena aggiornato.
Con frequenza 1008 standard ha dato un buonissimo risultato.
Ho alzato la frequenza a 1200 (come era partito al primo flash della ROM l'altro giorno) ed il 715 si è piantato durante il test grafico della spirale.
Rivedrò l'OC dopo...

PS dopo il crash e successivo re set per farlo ripartire, la batteria ha segnato 4% dal 75% ante crash.

Inviato dal mio Mediacom 715 JB 4.1.1 con Tapatalk 2

lol a te esagera...sicuro stesse girando a 1Ghz ?
a me da 2954 a 1Ghz

[effeci2]

lol a te esagera...sicuro stesse girando a 1Ghz ?
a me da 2954 a 1Ghz

yes. 1008, lo puoi vedere anche dall'immagine che avevo allegato.

Tra un po' flashio JB di sana pianta, ho fatto un ripristino totale del 715 mettendoci sopra la rom per il 720 disponibile sul sito Mediacom (715 e 720 sono uguali, cambia la quantita' flash a bordo, 4GB per il 715 e 8GB per il 720, nonche' la scritta del logo iniziale, ed una _A nell'identificazione del modello nel build.prop).

In immagine esito benchmark eseguito sul 715 camuffato da 720 con rom stock ICS 4.0.3.
Anche qui un bel risultato.....
Screenshot_2012-10-09-22-18-01.jpg

EDIT fatto la prova tutto stock, anche il 715 da spento se lo attacco al caricabatteria si riaccende. Quindi e' proprio un "difetto" tipico e non dipende dalla CWM come pensavo.....

[swift2075]

Con questa ROM molte app non vanno.
Play mi dice che il "tuo dispositivo non e' compatibile con questa versione"

E' colpa di JB o altro?

Inviato dal mio M84XI con Tapatalk 2

[paopad]

stavo guardando la tua immagine di prima di antutu, la differenza sostanziale è sulla grafica 3D..a te supera i 1000 mentre a me da 793 (a 1ghz)

però c'è una differenza sostanziale credo....il tuo tablet lavora a risoluzione più bassa quindi è ovvio che dia un punteggio più alto, giusto ?
è come quando si fanno i benchmark sul pc, alzando la risoluzione inevitabilmente scendono gli fps

[paopad]

Con questa ROM molte app non vanno.
Play mi dice che il "tuo dispositivo non e' compatibile con questa versione"

E' colpa di JB o altro?

Inviato dal mio M84XI con Tapatalk 2

si diverse app non sono compatibili con JB sul market (che poi se le installi per vie traverse molto probabilmente funzionano lo stesso)

prova a installarle da qui https://play.google.com/store/apps/d...LmFuZHJvaWQiXQ..

[swift2075]

si diverse app non sono compatibili con JB sul market (che poi se le installi per vie traverse molto probabilmente funzionano lo stesso)

Non c'e' un modo per ingannare play?

Inviato dal mio M84XI con Tapatalk 2

[paopad]

ho editato il messaggio precedente

[effeci2]

stavo guardando la tua immagine di prima di antutu, la differenza sostanziale è sulla grafica 3D..a te supera i 1000 mentre a me da 793 (a 1ghz)

però c'è una differenza sostanziale credo....il tuo tablet lavora a risoluzione più bassa quindi è ovvio che dia un punteggio più alto, giusto ?
è come quando si fanno i benchmark sul pc, alzando la risoluzione inevitabilmente scendono gli fps

Si questo e' indubbiamente vero, una risoluzione piu' bassa=fps maggiori, quindi teoricamente prestazioni maggiori.

Comunque ho riflashiato la JB con il nuovo kernel per 715 che mi hai fornito
risultati
- il problema della batteria permane, appena si spegne e si riaccende il livello fa salti vertiginosi
- la camera funziona, tranne l'effetto mirror che comunque e' simpatico, scattare una foto con degli oggetti a sinistra e poi ritrovarseli a destra fa un bell'effetto
- e' partito nuovamente a 1200, almeno Antut lo segna cosi', pero' forse ho capito dove sta' l'inghippo, Facendo i cat come mi hai suggerito l'altra volta, sullo scaling_max_freq da accesso negato.

D:\MEDIACOM\PAOPAD\ADB>adb shell cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scalin
g_min_freq
300000

D:\MEDIACOM\PAOPAD\ADB>adb shell cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scalin
g_max_freq
/system/bin/sh: cat: /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_max_freq: Perm
ission denied

D:\MEDIACOM\PAOPAD\ADB>adb shell cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scalin
g_governor
smartassV2

D:\MEDIACOM\PAOPAD\ADB>

EDIT facendo un ls -l della cartella, ho notato che scaling_max_freq ha system e system come proprietario e gruppo, mentre tutti gli altri sono root e root.
Provo a fare un fix dalla recovery

[paopad]

per il kernel fai anche tu la carica completa e la calibrazione
io è da stamattina che provo ogni tanto a riavviare e fino ad adesso non ha mai sgarrato (al massimo 3-4% in meno)
mi fai un ls -l /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq ?