
Originariamente inviato da
fabi_92
Maestro... magari

Penso che le differenze tra caf e aosp tu già le sappia quindi andiamo al sodo...
Caf a detta di una fetta di utenza, è ottimizzata meglio ... ha una miglior gestione e recupera in performance a discapito delle personalizzazioni (sia del kernel ma anche della rom da quanto ricordo)
Aosp è un po' l'opposto con tante personalizzazioni ma non la stessa compatibilità che dimostra avere l'ottimizzazione qualcomm.
Personalmente? preferisco aosp.
Premetto che sono rimasto alla prova con LP e quello che notai è che ... livedisplay, display ambient e altre cose, funzionavano effettivamente meglio su CAF.
In batteria, il kernel stock caf forse era meglio del kernel stock aosp che era un po' più "wakelockkoso" e meno parsimonioso.
Sinceramente però non trovai chissà quali differenze anzi, già ai tempi preferivo aosp perchè mi garantiva un'esperienza migliore in controllo e modding (con un kernel custom e settato come vuoi tu, il kernel stock caf non mi interessava proprio).
E poi non notavo neanche chissà quali differenze in performance... anzi .. mai notate.
Pensando a marshmallow e senza averle provate, posso però dirti che con l'aiuto di doze ... io con aosp mi sento meglio ottimizzato! riesco ad avere un buon risparmio in standby e credo che a questo punto... l'uso della caf sia ancora più inutile. (anche perchè anche display ambient mi funziona meglio rispetto ad lp)
Insomma non ne sento proprio la necessita mentre sento la necessità di avere un giusto mondo aosp (più esteso, sicuramente).
Sono esigenze, l'ideale come al solito è provarle e valutare da te
