Rom boostpop_hammerhead-ota-3.2.zip + Kernel Code Blue r923
Spoiler:
http://s19.postimg.org/ghbfzokjn/Scr...2_21_00_09.png
Opinione Personale:
Mi ero promesso di riprovare una volta che tutto sarebbe stato al completo ed eccoci qui.
Opinione Personale uguale al post precedente: https://www.androidiani.com/forum/mo...ml#post6786807
Ma saltando la parte sulla batteria ;)
@Crostantin
Ora ci siamo! batteria nella media; anzi, qualcosa in più delle altre anche se di pochissimo ma un meno della rastapop che arrivò a 2:35
Poco male con la fluidità che ritroviamo nella tua rom e una batteria del genere ... per chi ama il minimale è davvero perfetta. rinnovo i miei cmplimenti xP
A questo punto il cambiamento dalla scorsa 3.0 c'è stato per me.
Stavolta l'ho ripetuto due volte il test e la prima volta arrivai a 2h.26min ... insomma giusto qualche secondo in meno. il tempo di fare gli screens rotfl
A dimostrazione che il riscontro è molto veritiero per me.
Probabilmente, visto che il suo kernel stock mi incuriosisce parecchio, farò anche un EXTRA boostpop + kernel stock e vediamo un po' come siamo messi e se si avvicina all'incredibile durata della stock google.
Un saluto
[INFO] Test Rom/Kernel Nexus 5 [Comparisons, differences and more]
Visualizzazione stampabile
-
02-05-15, 21:23fabi_92
-
03-05-15, 15:45fabi_92
EXTRA
Rom boostpop_hammerhead-ota-3.2.zip + Kernel Stock ROM
Spoiler:
http://s19.postimg.org/l8kysk937/Scr...3_15_33_14.png
Opinione Personale:
Che bomba.
Mi sa che dovrò approfondire i vari kernel stock. questo si avvicina davvero molto allo stock google e come sapete, è un grosso traguardo.
Fino ad ora con i kernel custom si arrivava massimo a .35 (solo una rom)
Vorrà dire che proverò i vari kernel stock di alcune rom ;)
la differenza con code blue è abissale. e sicuramente lo sarà anche con gli altri custom rom che se notate in prima pagina, hanno avuto più o meno tutti gli stessi risultati.
In sintesi, usate assolutamente il kernel stock su questa ROM xP -
03-05-15, 16:49Crostantinper la precisione, il kernel non è per niente stock...è: "hard optimized stock"...Quote:
Originariamente inviato da fabi_92
e compilato con sabermod 5.1... -
03-05-15, 16:56fabi_92con stock qui intendo stock della rom. quello incorporato ;)Quote:
Originariamente inviato da Crostantin
-
03-05-15, 16:58Crostantinallora non ci prendo mai ahahahahahQuote:
Originariamente inviato da fabi_92
basta che gli utenti non si confondono con lo stock di rascarlo (che è 100 AOSP)
cmq, ottimo lavoro...continua così :) -
03-05-15, 17:01fabi_92il kernel stock incorporato da rascarlo non l'ho provato ... ho provato solo la sua rom con code blueQuote:
Originariamente inviato da Crostantin
il "suo" kernel stock non so quanto possa fare, magari poi lo proverò
PS: ti rispondo in pvt che ho appena letto :)
e ottimo lavoro da parte tua, non mia xP -
03-05-15, 17:23Sott
Ciao Fabi, potresti fare un test con dirty+stock se hai tempo? Perchè da quel che so va molto meglio con quello stock che con uno custom! :)
-
03-05-15, 17:26ilverge
Io propongo, già che siamo in ambito, per la ROM che merita di piú, un test con la Screw'd con il suo kernel!
-
03-05-15, 17:34fabi_92Ciao, non ho capito a cosa ti riferisci ... dirty unicorns?Quote:
Originariamente inviato da Sott
Si diciamo che all'inizio ho testato tutte le rom più famose con lo stesso kernel e la stessa versione di esso. questo per avere un confronto a pari.
Se usate un custom kernel, è giusto guardare i confronti già presenti.
Però ho visto che molti preferiscono i kernel incorporati e quindi ecco un nuovo giro di test rotfl
Vedrò il da farmi e farò anche questo se possibile ;)
sarà fatto, ma il kernel della screw'd per me è da ritoccare.Quote:
Originariamente inviato da ilverge
è fluidissimo (non ai livelli di boostpop/DU ma un po' sopra le altre aosp etc.) ma in batteria mi pare abbia dato scarsi risultati. lo farò comunque ;) -
03-05-15, 17:46SottSi intendevo Dirty Unicorn+Kernel stock della rom! Sarei curioso di sapere se va meglio del test fatto col codeblue!Quote:
Originariamente inviato da fabi_92
