[ROM ICS][GT-I9100][4.0.4] CyanogenMod 9

[GNexusV90]

Scusa amico, ma allora non hai capito niente del mio post e a cosa mi riferivo!!!!!!!!!!!!!!! rispiego la situazione.

Punto primo: se tu hai scritto ieri la storia del riconoscimento facciale, e hai anche pubblicato una patch su come rimediare... Bravo! Però, devi considerare che in primis non siamo sempre connessi o davanti al pc (io almeno!!), e secondo, non vi incazzate??? mi sono incazzato??? hai letto che mi sono incazzato??? avevo un tono minaccioso e/o nel quale PRETENDEVO qualcosa??? NO, ASSOLUTAMENTE NO! quindi, il tuo "non vi incazzate" è troppo generalizzato ed usato al momento sbagliato.

Punto secondo: "Al di la che basterebbe seguire un attimo per capire che non tolgono mai nulla ma tutt'al più succede che "aggiungendo" qualcosa se ne rompe un'altra" e da qui si vede che non hai capito il mio post!!! tu affermi che loro non tolgono niente "tutt'al più aggiungono" qualcosa che potrebbe causare la rottura di altre... sono d'accordissimo con te, ma visto che io ho flashato l'ultima versione della ROM partendo da zero, non ho effettuato aggiornamenti ma installato il tutto... ergo, la tua affermazione è errata! questo ci fa capire che il "problema" (che definirei questione... e penso che hai capito il perchè) sta proprio nella programmazione. SE poi, dettò ciò, ti riferisci al problema dell'aggiungere che fa rompere con riferimento all'operato di CodeWorkx, ti dico che si, questo può succedere quando si programma... ma per capire come reagisce una ROM (in generale un linguaggio) quando si "aggiunge" o semplicemente si varia una stringa e, più in generale, per testare le modifiche apportate, bisogna tenere sempre conto che ci sono persone che aggiornano e altre che invece flashano l'ultima versione da zero, quindi tu, programmatore, devi vedere se le modifiche apportate hanno lo stesso effetto su entrambe le modalità di installazione. Nel caso descritto nel mio post, la prima volta ho fatto l'upgrade e il riconoscimento facciale c'era, anche se senza nessuna miglioria; successivamente, dopo aver fatto i format, ho flashato la stessa utlima versione ma il riconoscimento facciale... puuuffffff sparito dalle impostazioni... come è possibile??? conosco le possibile risposte, ma non starò qui a discuterne il perchè o a criticare chi sta facendo un lavorone... sto semplicemente mettendo in rilievo ciò che non andava, e bisogna star attenti a questi piccoli bug, perchè si rischia che tutta la ROM vada in scatafascio, ovvero si rischia di bruciare ore di lavoro (penso hai capito in che modo)... non lo dico solo per noi ma soprattutto per CodeWorkx, che ripeto, sta facendo un gran lavorone!!!

Punto secondo Bis: Non tolgono nulla??? non ne sarei così convinto... se non erro, la scelta di non poter creare cartelle all'interno delle Applicazioni e di non poterle neanche ordinare a piacimento, credo dipenda da loro; affermo ciò perchè in tutti i launcher, è possibile creare cartelle in Applicazioni (NON nella HOME) e soprattutto riordinarle a piacimento... dubito fortemente che nella CM9 non sia compatibile o ..........

Punto terzo: Pretendere???????????????????? chi ha mai preteso nulla????????????????? se mi quoti nel tuo post, è evidente che stai facendo riferimento a me... e allora indicami tu dove ho fatto quanto da te accusatomi e/o dato anche solamente l'impressione di ciò!!!!!! poi ne riparliamo quando mi quoti più precisamente in ciò.

Punto terzo Bis: partendo dal presupposto che le ROM Samsung funzionano, chi più chi meno, ma in generale funziona senza problemi... QUI TI DO PROPRIO CONTRO!!! Noi paghiamo la Samsung per un telefono funzionante, è vero, e devi sapere che la stessa Samsung (RIPETO) ti da un telefono funzionante... anzi, chiarisco meglio... SAMSUNG TI DA IL SUO TELEFONO FUNZIONANTE!!!
Se si sceglie di montare ROM del tipo CM9 (ma anche altre) è perchè si vuole avere la speranza di sfruttare al meglio il proprio cellulare... e io, personalmente oltre a sperare, ci credo anche!!! Cosa significa sfruttare al meglio??? Rompere i limiti che Samsung (o altri) imposta ad un telefono, rendendo così uno smartphone il NOSTRO smartphone... Liberi di personalizzare e di scegliere, in tutte le capacità che si possono avere... ecco, per me, cosa significa montare queste ROM. Essere consapevoli dei rischi a cui si va in contro per ottenere performance che fanno "ACCAPPONARE" la pelle (scusatemi il termine XDXDXD). Un po' come scegliere se vivere la vita casa-lavoro,lavoro-casa e sempre la stessa runtime, oppure... rischiare per avere emozioni, brividi...
In Elettroinformatica, questo concetto è un po' come dire avere un computer con la migliore h-tecnology, e montarci sopra un bel windzoz... si ok funziona, ma.... (poi vabbè, windzoz spesso non funziona, ma tralasciamo)..... pensa, invece, se sullo stesso hardware ci monti su linux... IMMAGINA...
In breve per chiudere questo punto, ti faccio un semplice, ma efficace, esempio... la Samsung ti considera come solamente un utente finale che si limita ad usare ciò che la ditta koreana offre, chiamandoci USER... Già con dei semplici ROOT, diventiamo SUPERUSER (ultimamente supersu ) ed otteniamo privilegi... pensa con queste ROM cosa siamo........

Punto quarto (ed utimo ): Io apprezzo, ammiro e soprattutto NON CRITICO il lavoro fatto da CodeWorkx, anzi!!! i miei punti, erano solamente una specie di "recensione provvisoria" su una ROM in via di sviluppo, creata magari per fare un po' di chiarezza, magari per mettere in risalto quelle cosine che non vanno con il semplice scopo di far arrivare al programmatore la voce in modo da ottimizzarle, magari per discuterne in amicizia e risolvere piccoli problemi (come hai fatto tu con il riconoscimento facciale), e perchè no... magari anche solamente per dare un giudizio, che non vuol dire criticare, ma dare una propria impressione, che sia positiva o negativa (poco importa, non a tutti si piace), sempre rispettando il lavoro (GRATIS) di CodeWorkx e soprattutto la sua passione!!!

P.S.: ricordati amico mio, tralasciando il tutto, che qui siamo in un forum dove si discute, si dibatte, ci si aiuta e ci si confronta... siamo una piazza con la libertà di parola (sempre nel rispetto di tutti) e manteniamo la nostra libertà finchè possiamo, perchè nella vita reale non abbiamo quasi più la lingua, e in quella virtuale stanno cercando di tagliarcela (vedi Russia recentemente con la sua BlackSiteList se non erro o altri in precedenza).

Ciao

Amico hai ragione!
Sai qual'è la cosa che mi fa girare più le OO? Tralasciando il fatto che uno ormai è privo di scrivere gli eventuali bug e problemi che ti attaccano da tutte le parti. Mi secca quando arriva un ragazzo nuovo del mondo android che ancora ne capisce magari poco con il rischio di brickare che legge questo post e chiedendo come è la rom la risposta che gli viene data è "PERFETTA". Il povero ragazzo incomincia a studiarsi tutte le guide e dopo mezza giornata si avvia al flash della "ROM PERFETTA". Appena acceso il cellulare nota che tutte queste performances e questa "potenza" in più rispetto alla rom Samsung non c'è e che essendo ancora un novellino si trova male con una rom che se non scarichi qualche programmino non è "usabile" al 100% come la rom samsung. Poi deve pure mettersi a fare la procedura del deep 2(molto rischiosa) per ritornare alla rom samsung.

Scusate ma perché non siete più obiettivi quando vi chiedono com'è la rom e non dite che è "PERFETTA" perché il povero Codeworkx ci perde molto tempo dietro?
Io ad esempio direi: "Per essere una rom non base Samsung è ottima, sopratutto se si è alla ricerca di una grafica "Pure Google", ma tieni conto che non essendo basata su una rom Samsung alcune cose non funzionano come il wifi direct, luminosità automatica, tv out. Considera anche che essendo una rom AOSP è senza quei programmi che forniscono le rom Samsung, come il blocco note, file manager, registratore vocale, ecc. Calcola anche che di tanto in tanto ci possono essere dei piccoli crash o che alcune applicazioni non sono compatibili (come la videoconferenza con google+). Se sei un tipo che ci gioca molto sappi che i giochi dopo un'oretta sono a rischio crash . La rom è stabile, diciamo che può andar bene per uso giornaliero, ma se sei alla ricerca di una rom che migliori la stabilità e le prestazioni del tuo gs2, tieni la stock samsung che è stata studiata per funzionare al 100% con l'hardware del tuo terminale. Come prestazioni non aspettarti che la cyanogenmod sia più fluida o che sia superiore alla Samsung. Se sei in cerca di una AOSP questa è la rom giusta, ma se sei in cerca di performances stai su stock".

Scusate se mi sono prolungato troppo, ma cavolo, sono queste le risposte da dare ad un androidiano nuovo ed inesperto, poi è compito suo valutare se ne vale la pena o meno. Dire che è perfetta mi sembra solo un modo per "portare" a cm altra gente, il che non mi sembra sia il nostro intento.

[ancogio]

Scusate, esiste qualcosa per modificare l'icona del wifi e della connessione dati sulla barra di stato?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Rivi70]

Scusate, esiste qualcosa per modificare l'icona del wifi e della connessione dati sulla barra di stato?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Cambia il tema.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

[ancogio]

Cambia il tema.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Ho provato ma io volevo più qualcosa di personalizzabile.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Riccardo28]

Originariamente inviato da Rivi70
Cambia il tema.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Ho provato ma io volevo più qualcosa di personalizzabile.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Guarda se UOT Kitchen funziona per CM9.. io la usavo sulla 7.1 x cambiare qualche cosa e mi trovavo bene..


Inviato dal mio GT-I9100 con Cyanogenmod 9 usando Androidiani App

[Gabriel96]

scusate c'e qualche problema se congelo il launcher con titanium per mettere apex?

[fier03]

Amico hai ragione!
Sai qual'è la cosa che mi fa girare più le OO? Tralasciando il fatto che uno ormai è privo di scrivere gli eventuali bug e problemi che ti attaccano da tutte le parti. Mi secca quando arriva un ragazzo nuovo del mondo android che ancora ne capisce magari poco con il rischio di brickare che legge questo post e chiedendo come è la rom la risposta che gli viene data è "PERFETTA". Il povero ragazzo incomincia a studiarsi tutte le guide e dopo mezza giornata si avvia al flash della "ROM PERFETTA". Appena acceso il cellulare nota che tutte queste performances e questa "potenza" in più rispetto alla rom Samsung non c'è e che essendo ancora un novellino si trova male con una rom che se non scarichi qualche programmino non è "usabile" al 100% come la rom samsung. Poi deve pure mettersi a fare la procedura del deep 2(molto rischiosa) per ritornare alla rom samsung.

Scusate ma perché non siete più obiettivi quando vi chiedono com'è la rom e non dite che è "PERFETTA" perché il povero Codeworkx ci perde molto tempo dietro?
Io ad esempio direi: "Per essere una rom non base Samsung è ottima, sopratutto se si è alla ricerca di una grafica "Pure Google", ma tieni conto che non essendo basata su una rom Samsung alcune cose non funzionano come il wifi direct, luminosità automatica, tv out. Considera anche che essendo una rom AOSP è senza quei programmi che forniscono le rom Samsung, come il blocco note, file manager, registratore vocale, ecc. Calcola anche che di tanto in tanto ci possono essere dei piccoli crash o che alcune applicazioni non sono compatibili (come la videoconferenza con google+). Se sei un tipo che ci gioca molto sappi che i giochi dopo un'oretta sono a rischio crash . La rom è stabile, diciamo che può andar bene per uso giornaliero, ma se sei alla ricerca di una rom che migliori la stabilità e le prestazioni del tuo gs2, tieni la stock samsung che è stata studiata per funzionare al 100% con l'hardware del tuo terminale. Come prestazioni non aspettarti che la cyanogenmod sia più fluida o che sia superiore alla Samsung. Se sei in cerca di una AOSP questa è la rom giusta, ma se sei in cerca di performances stai su stock".

Scusate se mi sono prolungato troppo, ma cavolo, sono queste le risposte da dare ad un androidiano nuovo ed inesperto, poi è compito suo valutare se ne vale la pena o meno. Dire che è perfetta mi sembra solo un modo per "portare" a cm altra gente, il che non mi sembra sia il nostro intento.

un adroidiano nuovo ed inesperto dovrebbe ben guardarsi dal flashare rom come questa

[edwardeutsch]

Amico hai ragione!
Sai qual'è la cosa che mi fa girare più le OO? Tralasciando il fatto che uno ormai è privo di scrivere gli eventuali bug e problemi che ti attaccano da tutte le parti. Mi secca quando arriva un ragazzo nuovo del mondo android che ancora ne capisce magari poco con il rischio di brickare che legge questo post e chiedendo come è la rom la risposta che gli viene data è "PERFETTA". Il povero ragazzo incomincia a studiarsi tutte le guide e dopo mezza giornata si avvia al flash della "ROM PERFETTA". Appena acceso il cellulare nota che tutte queste performances e questa "potenza" in più rispetto alla rom Samsung non c'è e che essendo ancora un novellino si trova male con una rom che se non scarichi qualche programmino non è "usabile" al 100% come la rom samsung. Poi deve pure mettersi a fare la procedura del deep 2(molto rischiosa) per ritornare alla rom samsung.

Scusate ma perché non siete più obiettivi quando vi chiedono com'è la rom e non dite che è "PERFETTA" perché il povero Codeworkx ci perde molto tempo dietro?
Io ad esempio direi: "Per essere una rom non base Samsung è ottima, sopratutto se si è alla ricerca di una grafica "Pure Google", ma tieni conto che non essendo basata su una rom Samsung alcune cose non funzionano come il wifi direct, luminosità automatica, tv out. Considera anche che essendo una rom AOSP è senza quei programmi che forniscono le rom Samsung, come il blocco note, file manager, registratore vocale, ecc. Calcola anche che di tanto in tanto ci possono essere dei piccoli crash o che alcune applicazioni non sono compatibili (come la videoconferenza con google+). Se sei un tipo che ci gioca molto sappi che i giochi dopo un'oretta sono a rischio crash . La rom è stabile, diciamo che può andar bene per uso giornaliero, ma se sei alla ricerca di una rom che migliori la stabilità e le prestazioni del tuo gs2, tieni la stock samsung che è stata studiata per funzionare al 100% con l'hardware del tuo terminale. Come prestazioni non aspettarti che la cyanogenmod sia più fluida o che sia superiore alla Samsung. Se sei in cerca di una AOSP questa è la rom giusta, ma se sei in cerca di performances stai su stock".

Scusate se mi sono prolungato troppo, ma cavolo, sono queste le risposte da dare ad un androidiano nuovo ed inesperto, poi è compito suo valutare se ne vale la pena o meno. Dire che è perfetta mi sembra solo un modo per "portare" a cm altra gente, il che non mi sembra sia il nostro intento.

2 cosette...per tornare a stock non ce bisogno di un deep 2 quindi puoi cambiare quando vuoi...e secondo me è una rom molto piu usabile di una stock....cosa manca? Tv out? Radio fm? Suvvia ci sono molte altre cose...

Tapatalk @ CM9 & Siyah 3.3.3c

[sharketor]

La nightly non mantiene le impostazioni dopo un riavvio, per esempio il volume delle notifiche.

La rc1 è migliore da questo punto di vista? Qualcuno ha lo stesso problema?

Inviato dal mio GT-P1000 con Tapatalk 2

[gdragon]

scusate c'e qualche problema se congelo il launcher con titanium per mettere apex?

io lo ho fatto e non ho rilevato nessun problema.
Prima installi Apex poi lo congeli. Cmq manco è tanto necessario congelarlo.