[KERNEL][ICS/JB][ExTweaks][All-in-1kernel][DualBoot][Eargasm] SiyahKernel v4.x.x

Quote:

---

Originariamente inviato da illuminato67

Tienilo senza modificare niente e fai 3 cicli di carica così che si assesta tutto. Poi, se i consumi non ti soddisfano, fai solo un leggero undervolt da extweaks (-25).

---

Ok, vado di flash!

Almeno una buona notizia! (fonte XDA)


Originally Posted by CRudner

Hi There,
I am just checking to see if anyone knows if Siyah Kernel 3.3.1 would be affected by the eMMC bug.
I have used the app the checks and my one has this issue.
As they say in the link above if the Kernel has "MMC_CAP_ERASE" in the code then we at risk.
Can anyone confirm if this is in Siyah Kernel?
Should I just stick to Cyanogen Kernel or is Siyah Kernel safe? (I am currently on Siyah 3.3.1)

Risposta di geko95gek (collaboratore di Gokhan)
[FONT=verdana]Siyah is safe, its all over the threads.[/COLOR]

Ciao a tutti..avrei una domanda da porvi..sono 2 gg che ho flashato il SiyahKernel v3.2.7.2 e ho notato fin da subito che la batteria mi teneva su una percentuale per molto tempo(es. 70)dopo un buon uso..chiamate,sms,internet ecc.lo lasciavo un pò in stand-by e quando lo riprendevo la percentuale scendeva anche a 50-40...prima con un altro kernel notavo che comunque scendeva un pò alla volta..con questo invece mi scende di botto di 20-25.è normale?premetto che ho fatto solo 2 ricariche piene fino adesso
p.s.spero di esser stato chiaro :)

Quote:

---

Originariamente inviato da dade99

Ciao a tutti..avrei una domanda da porvi..sono 2 gg che ho flashato il SiyahKernel v3.2.7.2 e ho notato fin da subito che la batteria mi teneva su una percentuale per molto tempo(es. 70)dopo un buon uso..chiamate,sms,internet ecc.lo lasciavo un pò in stand-by e quando lo riprendevo la percentuale scendeva anche a 50-40...prima con un altro kernel notavo che comunque scendeva un pò alla volta..con questo invece mi scende di botto di 20-25.è normale?premetto che ho fatto solo 2 ricariche piene fino adesso
p.s.spero di esser stato chiaro :)

---

Non mi sembra un comportamento normale.
Riflasha i kernel con prima lo script di pulizia

Quote:

---

Originariamente inviato da illuminato67

Non mi sembra un comportamento normale.
Riflasha i kernel con prima lo script di pulizia

---

ok grazie..provo e poi vi faccio sapere se lo fa ancora

Un saluto a tutti
Ho una questione da porvi.
Premesso che uso il siyah dalla beta 2 sempre a default e senza mai scendere troppo nei particolari di step di scaling e sottigliezze simili, oggi mi sono ricordato di una convinzione che si era affermata ai tempi dei kernel per il mio primo android lg.
La convinzione era:
il consumo maggiore di batteria avviene al cambio di frequenza.
Che ne pensate?
Come imposto il kernel su un numero ridotto di step tra 200 - 1200?

Anto

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Un saluto a tutti
Ho una questione da porvi.
Premesso che uso il siyah dalla beta 2 sempre a default e senza mai scendere troppo nei particolari di step di scaling e sottigliezze simili, oggi mi sono ricordato di una convinzione che si era affermata ai tempi dei kernel per il mio primo android lg.
La convinzione era:
il consumo maggiore di batteria avviene al cambio di frequenza.
Che ne pensate?
Come imposto il kernel su un numero ridotto di step tra 200 - 1200?

Anto

---

Ciao Anto, ipotesi interessante, ma ci credo poco.
Comunque gli step li puoi regolare da ExTweaks>CPU>CPU scaling setting

Quote:

---

Originariamente inviato da illuminato67

Ciao Anto, ipotesi interessante, ma ci credo poco.
Comunque gli step li puoi regolare da ExTweaks>CPU>CPU scaling setting

---

Ciao illuminato
Ti spiego da cosa nasce la mia perplessità su una corretta e parsimoniosa ottimizzazione dei consumi.
Sullo standby consumi bassissimi.
Nell'utilizzo in navigazione o altro consumi eccessivi.
Oggi l'ho tenuto impostato su 5step e mi pare che ne ho tratto beneficio.
Volevo capire se bastava quella impostazione da modificare.
Comunque tengo a precisare che non è una mia supposizione ma frutto del pensiero di compilatori di kernel

Anto

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Ciao illuminato
Ti spiego da cosa nasce la mia perplessità su una corretta e parsimoniosa ottimizzazione dei consumi.
Sullo standby consumi bassissimi.
Nell'utilizzo in navigazione o altro consumi eccessivi.
Oggi l'ho tenuto impostato su 5step e mi pare che ne ho tratto beneficio.
Volevo capire se bastava quella impostazione da modificare.
Comunque tengo a precisare che non è una mia supposizione ma frutto del pensiero di compilatori di kernel

Anto

---

Secondo me l'importante è che i vari step non siano troppo diversi fra loro il che porterebbe la cpu ad uno sforzo maggiore...per esempio io sul mio ho 100-200-500-800-1000-1200 e basta

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Ciao illuminato
Ti spiego da cosa nasce la mia perplessità su una corretta e parsimoniosa ottimizzazione dei consumi.
Sullo standby consumi bassissimi.
Nell'utilizzo in navigazione o altro consumi eccessivi.
Oggi l'ho tenuto impostato su 5step e mi pare che ne ho tratto beneficio.
Volevo capire se bastava quella impostazione da modificare.
Comunque tengo a precisare che non è una mia supposizione ma frutto del pensiero di compilatori di kernel

Anto

---

è vero. In standby, anche x ore, sembra spento! Poi quando lo usi consuma come una portaerei! Mi sa che ti imito e provo anche io.

Inviato dal mio GT-I9100

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Ciao illuminato
Ti spiego da cosa nasce la mia perplessità su una corretta e parsimoniosa ottimizzazione dei consumi.
Sullo standby consumi bassissimi.
Nell'utilizzo in navigazione o altro consumi eccessivi.
Oggi l'ho tenuto impostato su 5step e mi pare che ne ho tratto beneficio.
Volevo capire se bastava quella impostazione da modificare.
Comunque tengo a precisare che non è una mia supposizione ma frutto del pensiero di compilatori di kernel

Anto

---

Strano. Da Extweaks ho impostato 5step ma ne ho 9 dopo il riavvio (in cpuspy).

Inviato dal mio GT-I9100

Quote:

---

Originariamente inviato da illuminato67

è vero. In standby, anche x ore, sembra spento! Poi quando lo usi consuma come una portaerei! Mi sa che ti imito e provo anche io.

Inviato dal mio GT-I9100

---

Ecco grazie
Magari in due ci facciamo un idea più solida.
Comunque mi confermi che basta solo mettere il
Cpu step count su 5 e riavviare.
Per ora ho fatto solo quello

Anto

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Ecco grazie
Magari in due ci facciamo un idea più solida.
Comunque mi confermi che basta solo mettere il
Cpu step count su 5 e riavviare.
Per ora ho fatto solo quello

Anto

---

Leggi sopra (ne ho 9)

Inviato dal mio GT-I9100

Quote:

---

Originariamente inviato da Menego90

Secondo me l'importante è che i vari step non siano troppo diversi fra loro il che porterebbe la cpu ad uno sforzo maggiore...per esempio io sul mio ho 100-200-500-800-1000-1200 e basta

---

Mi pare sia lo stesso concetto.
Solo che di default è messo su 18 step

Anto

Quote:

---

Originariamente inviato da illuminato67

Strano. Da Extweaks ho impostato 5step ma ne ho 9 dopo il riavvio (in spycpu).

Inviato dal mio GT-I9100

---

Infatti è per questo che chiedevo cosa impostare, perché anche a me qualcosa non torna.
È anche vero che voglio partire da una carica completa della batteria e controllare le statistiche di utilizzo cpu azzerate.
I continui cambi di frequenza non mi stanno piacendo molto

Anto

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Infatti è per questo che chiedevo cosa impostare, perché anche a me qualcosa non torna.
È anche vero che voglio partire da una carica completa della batteria e controllare le statistiche di utilizzo cpu azzerate.
I continui cambi di frequenza non mi stanno piacendo molto

Anto

---

Ho azzerato cpuspy ed ora i conti tornano. Continuiamo il test. Notte Anto.

Inviato dal mio GT-I9100

Quote:

---

Originariamente inviato da illuminato67

Ho azzerato cpuspy ed ora i conti tornano. Continuiamo il test. Notte Anto.

Inviato dal mio GT-I9100

---

Da me i conti tornano solo dopo aver cambiato governor
Pegasusq>smartass
Notte carissimo
Ci aggiorniamo.....

Anto

Raga io dopo aver flashato il.siyah noto che prima dello spegnimento.dello schermo(io lo ho impostato a 15 secondi) quando lo.schermo.di fa meno luminoso non lo fa di scatto.come.quando avevo chainfire,ma.con una leggera dissolvenza...anche a voi?


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Da me i conti tornano solo dopo aver cambiato governor
Pegasusq>smartass
Notte carissimo
Ci aggiorniamo.....

Anto

---

Ciao Anto,
interessante l'osservazione che hai fatto.
Mi ha settato i 5 step sotto pegasusq regolarmente.
resettato Cpu Spy e vi seguo a ruota ;)

Solo a me consuma tantissimo anche in deep sleep? Ho verificato e non ho wakelock importanti.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Un saluto a tutti
Ho una questione da porvi.
Premesso che uso il siyah dalla beta 2 sempre a default e senza mai scendere troppo nei particolari di step di scaling e sottigliezze simili, oggi mi sono ricordato di una convinzione che si era affermata ai tempi dei kernel per il mio primo android lg.
La convinzione era:
il consumo maggiore di batteria avviene al cambio di frequenza.
Che ne pensate?
Come imposto il kernel su un numero ridotto di step tra 200 - 1200?

Anto

---

Ipotesi interessante... anche se il grande consumo quando si utilizza naturalmente è dovuto sopratutto al display. Però attendo news da questo test ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da ROX77

Ipotesi interessante... anche se il grande consumo quando si utilizza naturalmente è dovuto sopratutto al display. Però attendo news da questo test ;)

---

Cia rox77 come è andata con il test del gps con sygic e i valori di gpu?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da salvo811981

Cia rox77 come è andata con il test del gps con sygic e i valori di gpu?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Tutto perfetto... sia navigazione che visione video in HD... quindi direi che per i non giocatori sono ottimi settaggi. Thx!!!

Sarà stato un caso o semplice coincidenza ma stanotte, dopo aver settato a 5 gli step, il cell non mi è andato più in deep sleep. Ripristinati tutti gli step di è rimesso a posto e adesso dorme quando deve.
Ripeto, caso o coincidenza.
Attendo altri feedback;)

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da crisgen

Sarà stato un caso o semplice coincidenza ma stanotte, dopo aver settato a 5 gli step, il cell non mi è andato più in deep sleep. Ripristinati tutti gli step di è rimesso a posto e adesso dorme quando deve.
Ripeto, caso o coincidenza.
Attendo altri feedback;)

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

No, confermo: anche a me mettendo i 5 step non va più in sleep; rimessi i 18 step, UV da -50mV, scaling 200-1200 e lo trovo più rilassato anche in utilizzo standard :)

Quote:

---

Originariamente inviato da ROX77

Tutto perfetto... sia navigazione che visione video in HD... quindi direi che per i non giocatori sono ottimi settaggi. Thx!!!

---

;) :)
Certo é ovvio che per giochi di un certo livello sarebbe opportuno riportare il tutto ai dati di default.

Stamattina ho messo il 3.3.1 : il cell si trasforma in un padellino preriscaldato pronto per friggere 2 uova!
Il profilo default, lasciato con i valori di fabbrica come lo ha concepito il signor gokhanmoral, é iinutilizzabile per wuanto mi riguarda. Dopo 10 min di Tapatalk un po di facebook e pagine web la parte posteriore della scocca all altezza del metallo della fotocamera diiventa incandescente.
Subito undervolt e underclock.
Se la situazione non migliora rimetto il 3.2.7.2

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

ciao ragazzi vi volevo fare un paio di domande :D
1) vorrei sapere se ha anke questo kernel il problema dell' emmc?
2) io quando avevo GB avevo il syiah 2.4.2 ed era ottima la durata!! praticamente ho visto 2 film della durata di 1 ora e mezza e non avevo consumato nemmeno il 30%!! vorrei sapere se c'è anke x ice cream una versione x un ottima durata? :)

Quote:

---

Originariamente inviato da salvo811981

;) :)
Certo é ovvio che per giochi di un certo livello sarebbe opportuno riportare il tutto ai dati di default.

Stamattina ho messo il 3.3.1 : il cell si trasforma in un padellino preriscaldato pronto per friggere 2 uova!
Il profilo default, lasciato con i valori di fabbrica come lo ha concepito il signor gokhanmoral, é iinutilizzabile per wuanto mi riguarda. Dopo 10 min di Tapatalk un po di facebook e pagine web la parte posteriore della scocca all altezza del metallo della fotocamera diiventa incandescente.
Subito undervolt e underclock.
Se la situazione non migliora rimetto il 3.2.7.2

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Facci sapere... io mi sto trovando così bene per stabilità con il 3.2.7.2 che difficilmente lo mollo. Voglio solo ottimizzare ancora un pò l'autonomia.

Abbassata la freq a 200 e 1000 e uv di meno 50 con i 5 step come stanby sembra durare molto ma quando lo uso consuma e scaldo
Poi ho notato che ho il 7% di audio out

send my Vk ROM

Quote:

---

Originariamente inviato da crisgen

Sarà stato un caso o semplice coincidenza ma stanotte, dopo aver settato a 5 gli step, il cell non mi è andato più in deep sleep. Ripristinati tutti gli step di è rimesso a posto e adesso dorme quando deve.
Ripeto, caso o coincidenza.
Attendo altri feedback;)

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Axelion

No, confermo: anche a me mettendo i 5 step non va più in sleep; rimessi i 18 step, UV da -50mV, scaling 200-1200 e lo trovo più rilassato anche in utilizzo standard :)

---

Su che governor siete?

Anto

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Su che governor siete?

Anto

---

su pegasusq

Quote:

---

Originariamente inviato da Axelion

su pegasusq

---

Questo è il mio smartass
http://img.tapatalk.com/975ff276-4b44-b4fa.jpg

Anto

@ myrianto

Io il test lo sto continuando.
PegasusQ/cfq
5 step
Va tranquillamente in deep sleep
Ho ancora 65% di batteria
Nessun altro problema, neanche il fornetto

Edit: però ho 8 frequenze, no 5

Inviato dal mio GT-I9100

Quote:

---

Originariamente inviato da myrianto

Su che governor siete?

Anto

---

Ciao Anto,

pegasusq
EDIT: ho notato anch'io che ho una precentuale alta su audio_outo_O

Mi sa che stavolta faccio un doppio backup e vedo come va l'abyss 1.2 stable;)

Io con il 3.3.1 senza nessun smanettamento e con il profilo battery mi trovo benissimo. Nessun riscaldamento e buona autonomia gia dal secondo ciclo. Il 3.2.7.2 a me consumava troppo.

Inviato dal mio GT-I9100

Quote:

---

Originariamente inviato da kastorix

Io con il 3.3.1 senza nessun smanettamento e con il profilo battery mi trovo benissimo. Nessun riscaldamento e buona autonomia gia dal secondo ciclo. Il 3.2.7.2 a me consumava troppo.

Inviato dal mio GT-I9100

---

mi spieghi come hai settato il profilo battery?

Quote:

---

Originariamente inviato da supermassimo200

mi spieghi come hai settato il profilo battery?

---

Lo selezioni dalla recovery :)

Quote:

---

Originariamente inviato da supermassimo200

mi spieghi come hai settato il profilo battery?

---

Dalla recovery

"Mas Memento Audere Semper"

Quote:

---

Originariamente inviato da Apeiron1984

Lo selezioni dalla recovery :)

---

perdonami ma sono un novello.
in pratica come devo fare? dal programma extweaks è possibile o devo andare nel menù che si setta all'inizio dell?avvio del telefono?

Quote:

---

Originariamente inviato da illuminato67

@ myrianto

Io il test lo sto continuando.
PegasusQ/cfq
5 step
Va tranquillamente in deep sleep
Ho ancora 65% di batteria
Nessun altro problema, neanche il fornetto

Edit: però ho 8 frequenze, no 5

Inviato dal mio GT-I9100

---

La stessa cosa che ho notato ieri con il pegasusq.
Mi sa che questo governor se ne frega allegramente degli step impostati.
Lo smartass invece non aggiunge nessuno step ma anzi mi sa che salta anche la frequenza 1000 riducendo di fatto gli step a 4.
Nessun problema nell'utilizzo con smartass.
Continuo il Test

Anto