CERCA
PER MODELLO
FullScreen Chatbox! :)

Utente del giorno: megthebest con ben 2 Thanks ricevuti nelle ultime 24 ore
Utente della settimana: megthebest con ben 11 Thanks ricevuti negli ultimi sette giorni
Utente del mese: megthebest con ben 24 Thanks ricevuti nell'ultimo mese

Pagina 75 di 116 primaprima ... 2565737475767785 ... ultimoultimo
Ultima pagina
Visualizzazione dei risultati da 741 a 750 su 1151
Discussione:

[Corsa alle Prestazioni] Comparativa Rom, kernel e settaggi migliori! [Screenshot]

Se questa discussione ti è stata utile, ti preghiamo di lasciare un messaggio di feedback in modo che possa essere preziosa in futuro anche per altri utenti come te!
  1. #741
    Androidiano VIP L'avatar di fradbari


    Registrato dal
    Feb 2012
    Località
    Pisa
    Messaggi
    2,603
    Smartphone
    Nexus 5 32 GB Nero

    Ringraziamenti
    1,134
    Ringraziato 321 volte in 270 Posts
    Predefinito

    Quote Originariamente inviato da skorpion83 Visualizza il messaggio
    Ragazzi anche la prova del falamok (versione hard) è fallita. Riavvii e sleep of death, anche se molti in meno rispetto al phenomenal. Per ora sono tornato al siyah 3.5.2 con la quale ho raggiunto i migliori risultati.
    Vi volevo chiedere, ma le versioni normali del phenomenal e del falamok che credo dovrebbero girare bene al mio cell (e che diamine!! ) hanno dei buoni consumi e prestazioni??
    Cioè il phenomenal medium e il falamok hard hanno dei consumi davvero bassissimi rispetto al siyah. Anche con le versioni normali avrei consumi più contenuti rispetto al siyah??
    Bhe difficile a dirsi... Tieni conto che non è sempre detto che l'hard sia migliore del medium o viceversa!
    Ogni terminare si comporta in modo diverso anche da una vers/settaggio all'altro. Voglio dire che un uv pesante nn è detto detto che faccia consumare meno di uno normale..

    In linea generale dire che un phenomenal medium dovrebbe consumare meno di un siyah (non modificato)!

    Inviato tramite galaxy s2
    rom: cm9 by cis
    kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)


    Se Ti Fa PiAcErE cHe ScRiVa.... MeTtI uN THANKS !!!

  2.  
  3. #742
    Androidiano VIP L'avatar di skorpion83


    Registrato dal
    May 2012
    Località
    Caserta
    Messaggi
    5,309
    Smartphone
    HTC One E8

    Ringraziamenti
    1,867
    Ringraziato 4,891 volte in 2,484 Posts
    Predefinito

    Quote Originariamente inviato da fradbari Visualizza il messaggio
    Bhe difficile a dirsi... Tieni conto che non è sempre detto che l'hard sia migliore del medium o viceversa!
    Ogni terminare si comporta in modo diverso anche da una vers/settaggio all'altro. Voglio dire che un uv pesante nn è detto detto che faccia consumare meno di uno normale..

    In linea generale dire che un phenomenal medium dovrebbe consumare meno di un siyah (non modificato)!

    Inviato tramite galaxy s2
    rom: cm9 by cis
    kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)
    Grazie fradbari ma io lo chiedevo appunto perchè ne il medium ne l'hard (falamok) mi funzionano. Volevo sapere se il phenomenal normal (che dovrebbe andare) o il falamok soft consumano meno di un siyah (ovviamente non settato).

  4. #743
    Androidiano VIP L'avatar di fradbari


    Registrato dal
    Feb 2012
    Località
    Pisa
    Messaggi
    2,603
    Smartphone
    Nexus 5 32 GB Nero

    Ringraziamenti
    1,134
    Ringraziato 321 volte in 270 Posts
    Predefinito

    Quote Originariamente inviato da skorpion83 Visualizza il messaggio
    Grazie fradbari ma io lo chiedevo appunto perchè ne il medium ne l'hard (falamok) mi funzionano. Volevo sapere se il phenomenal normal (che dovrebbe andare) o il falamok soft consumano meno di un siyah (ovviamente non settato).
    Bhe il perché è semplice. Sia il falamok che il phenomenal hanno uv, uc (cpu e gpu), parametri di governor e scheduler, tweaks e altro che non sono supportati da tutti i dispositivi.

    Invece per la questione confronto phenomenal/falamok e siyah, il risultato non è semplice! Non esiste un sarà sicuramente meglio, o consumerà lo stesso, il mio parere te l'ho dato nel post precedente... Un phenomenal/falamok normale dovrebbe consumare cmq un pizzico meno di un siyah non settato

    Inviato tramite galaxy s2
    rom: cm9 by cis
    kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)


    Se Ti Fa PiAcErE cHe ScRiVa.... MeTtI uN THANKS !!!

  5. Il seguente Utente ha ringraziato fradbari per il post:

    skorpion83 (24-08-12)

  6. #744
    Androidiano VIP L'avatar di skorpion83


    Registrato dal
    May 2012
    Località
    Caserta
    Messaggi
    5,309
    Smartphone
    HTC One E8

    Ringraziamenti
    1,867
    Ringraziato 4,891 volte in 2,484 Posts
    Predefinito

    Quote Originariamente inviato da fradbari Visualizza il messaggio
    Bhe il perché è semplice. Sia il falamok che il phenomenal hanno uv, uc (cpu e gpu), parametri di governor e scheduler, tweaks e altro che non sono supportati da tutti i dispositivi.

    Invece per la questione confronto phenomenal/falamok e siyah, il risultato non è semplice! Non esiste un sarà sicuramente meglio, o consumerà lo stesso, il mio parere te l'ho dato nel post precedente... Un phenomenal/falamok normale dovrebbe consumare cmq un pizzico meno di un siyah non settato

    Inviato tramite galaxy s2
    rom: cm9 by cis
    kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)
    Grazie fradbari Ora solo tu puoi rispondermi a questo. Ho rimesso il siyah 3.5.2 (con cui avevo ottenuti i miglior risultati) e non voglio settare nulla con extweaks. Però nella mia rom ho voltage control, con governor e schedule messi su pesasuq e cfq. Che tu sappia, tra i governor e schedule che ci sono, quali sono quelli che portano a consumi più contenuti?? (lo so che dovrei usare extweaks per settare al meglio il siyah, ma ho letto che qualche piccolo risultato posso ottenerlo anche cambiando governor e schedule con il programma voltage control).
    Sperando che qualcuno mi sappia rispondere

  7. #745
    Androidiano VIP L'avatar di fradbari


    Registrato dal
    Feb 2012
    Località
    Pisa
    Messaggi
    2,603
    Smartphone
    Nexus 5 32 GB Nero

    Ringraziamenti
    1,134
    Ringraziato 321 volte in 270 Posts
    Predefinito

    Quote Originariamente inviato da skorpion83 Visualizza il messaggio
    Grazie fradbari Ora solo tu puoi rispondermi a questo. Ho rimesso il siyah 3.5.2 (con cui avevo ottenuti i miglior risultati) e non voglio settare nulla con extweaks. Però nella mia rom ho voltage control, con governor e schedule messi su pesasuq e cfq. Che tu sappia, tra i governor e schedule che ci sono, quali sono quelli che portano a consumi più contenuti?? (lo so che dovrei usare extweaks per settare al meglio il siyah, ma ho letto che qualche piccolo risultato posso ottenerlo anche cambiando governor e schedule con il programma voltage control).
    Sperando che qualcuno mi sappia rispondere
    di niente!
    Per la questione voltage control ci sono diversi pareri su che programma è meglio usare o quale è più efficace, altro...

    Personalmente di dico che quando uso kernel che supportano extweaks io cmq uso voltage control per modificare i voltaggi (purtroppo extweaks non è buono per undervoltare). Per la questione gov/scheduler ti suggerisco vivamente di usare voltage control; mi raccomando non cancellare il file che t crea il programma nella sd interna, t serve in caso tu abbia il set on butt (e non t parta più il cell per modifiche eccessive).

    Governor: dai giusto un'occhiata in prima pagina alle guide che ho linkato (così hai 1visione più globale). Io t consiglio pegasusq solo se fai uv e anche bello spinto; invece io apprezzo molto smartrassv2, che a mio parere, è il più bilanciato fra tutti. Eventualmente t puoi buttare su un conservative!

    Scheduler: vale anche qui la lettura in prima pagina, anche se l'apporto dello scheduler è estremamente minoritario se confrontato a quello del governor. In maniera breve t direi, prima quelli che consumano meno: cfq e noop (piu o meno allo stesso livello), sio e vr!

    Inviato tramite galaxy s2
    rom: cm9 by cis
    kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)


    Se Ti Fa PiAcErE cHe ScRiVa.... MeTtI uN THANKS !!!

  8. Il seguente Utente ha ringraziato fradbari per il post:

    skorpion83 (24-08-12)

  9. #746
    Androidiano VIP L'avatar di skorpion83


    Registrato dal
    May 2012
    Località
    Caserta
    Messaggi
    5,309
    Smartphone
    HTC One E8

    Ringraziamenti
    1,867
    Ringraziato 4,891 volte in 2,484 Posts
    Predefinito

    Quote Originariamente inviato da fradbari Visualizza il messaggio
    di niente!
    Per la questione voltage control ci sono diversi pareri su che programma è meglio usare o quale è più efficace, altro...

    Personalmente di dico che quando uso kernel che supportano extweaks io cmq uso voltage control per modificare i voltaggi (purtroppo extweaks non è buono per undervoltare). Per la questione gov/scheduler ti suggerisco vivamente di usare voltage control; mi raccomando non cancellare il file che t crea il programma nella sd interna, t serve in caso tu abbia il set on butt (e non t parta più il cell per modifiche eccessive).

    Governor: dai giusto un'occhiata in prima pagina alle guide che ho linkato (così hai 1visione più globale). Io t consiglio pegasusq solo se fai uv e anche bello spinto; invece io apprezzo molto smartrassv2, che a mio parere, è il più bilanciato fra tutti. Eventualmente t puoi buttare su un conservative!

    Scheduler: vale anche qui la lettura in prima pagina, anche se l'apporto dello scheduler è estremamente minoritario se confrontato a quello del governor. In maniera breve t direi, prima quelli che consumano meno: cfq e noop (piu o meno allo stesso livello), sio e vr!

    Inviato tramite galaxy s2
    rom: cm9 by cis
    kernel: sempre diverso (vedi link in firma!!!!)
    Chiarissimo come sempre. Userò voltage control perchè è uscito nella rom che ho flashato (franky_blu) e poi perchè è molto semplice da usare
    Non ho trovato il file che mi avrebbe dovuto salvare il programma (dove lo trovo?) e da premettere che l'ho aperto per la prima 5 minuti il programma e non ho toccato nulla.
    E nel programma metterò SmartAss V2 + Noop perchè è la configurazione più usata. Ma se non volessi toccare i parametri dell'uv, quindi solo cambiando scheduler+governor, avrei già dei risultati migliori?? (non pretendo miracoli, ma almeno un pò di miglioramenti)
    Ora uso quello di default che è pegasusq+cfq

    Grazie mille come sempre

  10. #747
    Androidiano VIP L'avatar di illuminato67


    Registrato dal
    Apr 2012
    Messaggi
    5,675
    Smartphone
    Samsung Galaxy S7 Edge

    Ringraziamenti
    2,607
    Ringraziato 6,421 volte in 2,733 Posts
    Predefinito

    Skorpion, basta con il crossposting
    Se cerchi certezze, mi dispiace, sui kernels non ce ne sono
    Ci sono troppe variabili

    Inviato con il mio S2 CM10/Siyah 4.1.1
    Ultima modifica di illuminato67; 24-08-12 alle 21:11

  11. #748
    Androidiano VIP L'avatar di skorpion83


    Registrato dal
    May 2012
    Località
    Caserta
    Messaggi
    5,309
    Smartphone
    HTC One E8

    Ringraziamenti
    1,867
    Ringraziato 4,891 volte in 2,484 Posts
    Predefinito

    Quote Originariamente inviato da illuminato67 Visualizza il messaggio
    Skorpion, basta con il crossposting
    Se cerchi certezze, mi dispiace, sui kernels non ce ne sono
    Ci sono troppe variabili

    Inviato con il mio S2 CM10/Siyah 4.1.1
    Pardon illuminato
    La mia certezza è che voglio usare il siyah e mi sta già bene cosi com'è senza cambiare nulla. Ma se in voltage control invece di lasciare su pegasusq+cfq, mettessi SmartAss V2 + Noop ne guadagnerei (anche un pochino) in consumi (senza vedere cadere a terra le prestazioni)?
    Grande illuminato ti ho riassunto tutti i miei dubbi in una domanda da un si o un no
    Almeno ho il dono della sintesi

    Grazie se risponderai hihi

  12. #749
    Senior Droid L'avatar di CiccioSkill


    Registrato dal
    May 2012
    Messaggi
    349

    Ringraziamenti
    81
    Ringraziato 50 volte in 50 Posts
    Predefinito

    .

    Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
    Ultima modifica di CiccioSkill; 24-08-12 alle 21:30

  13. #750
    Androidiano VIP L'avatar di illuminato67


    Registrato dal
    Apr 2012
    Messaggi
    5,675
    Smartphone
    Samsung Galaxy S7 Edge

    Ringraziamenti
    2,607
    Ringraziato 6,421 volte in 2,733 Posts
    Predefinito

    Quote Originariamente inviato da skorpion83 Visualizza il messaggio
    Pardon illuminato
    La mia certezza è che voglio usare il siyah e mi sta già bene cosi com'è senza cambiare nulla. Ma se in voltage control invece di lasciare su pegasusq+cfq, mettessi SmartAss V2 + Noop ne guadagnerei (anche un pochino) in consumi (senza vedere cadere a terra le prestazioni)?
    Grande illuminato ti ho riassunto tutti i miei dubbi in una domanda da un si o un no
    Almeno ho il dono della sintesi

    Grazie se risponderai hihi
    Ti rispondo solo perché mi hai fatto schiattare dalle risate
    La risposta è:...............
    SI.
    SmartassV2 + Noop è una valida accoppiata come performance, discreta come consumi

    Il divino illuminato ha sentenziato.

    Ma che c@xxo sto dicendo

    Mo hai avuto tre pareri favorevoli: 'a vuo' impustà 'sta accoppiata SmartassV2/noop?

    Inviato con il mio S2 CM10/Siyah 4.1.1
    Ultima modifica di illuminato67; 24-08-12 alle 21:39

  14. Il seguente Utente ha ringraziato illuminato67 per il post:

    fradbari (25-08-12)

Pagina 75 di 116 primaprima ... 2565737475767785 ... ultimoultimo
Ultima pagina

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire risposte
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Torna su
Privacy Policy