[ROM JB] [4.1.2] Disaster ROM by Mirkoddd

[Bore]

Io ho messo ieri sera la jeboo finisco il primo ciclo e poi vi do i risultati rispetto al siyah.


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

[Q.dino]

Io ti consiglio il jeboo v2.2 o lo speedmod 5-8k

Io ho il jeboo e devo dire che mi sto trovando davvero bene, tutto stock, fluidità eccellente ne un impuntamento ne sod.
Ottimo davvero

Come puoi leggere dalle ultime pagine lo speed mod ultima release sta andando molto bene. Ottimi consumi cosi come fluidità e zero lag. :thumbup:

Inviato dal mio Fantastico SAMSUNG S2 altro che I-PHOGNE ...

Chi gentilmente mi passa il link di uno dei due sono a lavoro e prima di domani non ho il pc stacco alle 23

Inviato dal mio GT-I9100

[skorpion83]

Scusa skorpion avendo anche io usato sin dal primo flask il siyah ora non va piu come prima tu cosa ai messo xche ce ne sono una marea ma non ho il tempo di provarli il cel mi serve piu stabile e fluido possibile

Inviato dal mio GT-I9100

Io ti consiglio il jeboo v2.2 o lo speedmod 5-8k

Io ho il jeboo e devo dire che mi sto trovando davvero bene, tutto stock, fluidità eccellente ne un impuntamento ne sod.
Ottimo davvero

Ciao ghira, come suggerito da artick andrei su un kernel che deriva direttamente dallo stock.
Gli unici due che somigliano di più al kernel stock (garanzia di stabilità) sono il jeboo e il philz.
Il philz consuma troppo rispetto agli altri.

Il jeboo è quello più universale, cioè che metti e puoi tenere anche un bel pò senza cambiarlo. Tanto andrà bene comunque...
Però molti utenti si trovano bene con l'ultimo speedmod, kernel comunque derivato stock, ma con più uv, dunque con migliori consumi, ma anche il rischio più alto che possa rallentare sotto stress.
L'ultimo speedmod non ha la recovery aggiornata, dunque niente nandroid, e potresti avere problemi anche con il flash delle mod.
Il jeboo ha la recovery 6 (come il philz), la recovery migliori per tutte le operazioni, compresi i nandroid.

A pelle andrei sul jeboo, l'ultimo è il 2.2
E lo terrei stock per qualche ciclo, ci vogliono almeno 3-4 cicli per la piena stabilità, anche se all'inizio lo trovi lento, non curartene, è sempre stato cosi.
Se dopo 3-4 cicli non ti soddisfa, andrei sullo speedmod, avrai consumi leggermenti superiori, ma per questo dovrai rinunciare per forza a qualcosa, esempio una risoluzione minore dello schermo...


@tutti : cerchiamo di non andare troppo ot, parlando sempre e solo di kernel. Ci sono thread appositi.
Detto questo, vi ricordo la più grande regola di android : minori consumi = minore fluidità ; maggiori fluidità = maggiori consumi.
E' sempre stato cosi e sarà sempre cosi.

E la differenza la notate maggiormente tra hirox e speedmod. L'hirox mantiene tutti i settaggi stock, tranne per un forte uv, che garantisce consumi molto molto buoni, rinunciando un pochino in fluidità. Ma la risoluzione dello schermo dell'hirox è pari a tutti i kernel stock, dunque ottima.
Lo speedmod, che ha consumi leggermente superiori all'hirox, ha una risoluzione minore dello schermo (colori più spenti per avere meno consumi) ma ha un uv non esagerato come con l'hirox, ed ecco perchè risulta più fluido. E alla fin fine i consumi sono molto simili, bisogna capire per ognuno di noi cosa è più importante per l'uso del cell : se una grandissima autonomia e prestazioni normali (hirox) o una altrettanto buona autonomia con prestazioni leggermente superiori (speedmod), a patto di rinunciare appunto a qualcosina, come ad esempio i colori sparati e molto vivaci tipici dello schermo amoled del nostro s2.

[Zuffra]

Chi gentilmente mi passa il link di uno dei due sono a lavoro e prima di domani non ho il pc stacco alle 23

Inviato dal mio GT-I9100

Ecco a te:
http://forum.xda-developers.com/show...php?p=37772161

Fanne buon uso!

[dubledude]

Chi gentilmente mi passa il link di uno dei due sono a lavoro e prima di domani non ho il pc stacco alle 23

Inviato dal mio GT-I9100

qui

scegli xD

[carlo201983]

qui

scegli xD

Miraccomando l'ultima versione. Er Mejo :thumbup:

Inviato dal mio Fantastico SAMSUNG S2 altro che I-PHOGNE ...

[themr87]

una sola correzione: lo speedmod non ha uv, ha solo ottimizzazioni varie di hardcore... "solo" si fa per dire :P

Ciao ghira, come suggerito da artick andrei su un kernel che deriva direttamente dallo stock.
Gli unici due che somigliano di più al kernel stock (garanzia di stabilità) sono il jeboo e il philz.
Il philz consuma troppo rispetto agli altri.

Il jeboo è quello più universale, cioè che metti e puoi tenere anche un bel pò senza cambiarlo. Tanto andrà bene comunque...
Però molti utenti si trovano bene con l'ultimo speedmod, kernel comunque derivato stock, ma con più uv, dunque con migliori consumi, ma anche il rischio più alto che possa rallentare sotto stress.
L'ultimo speedmod non ha la recovery aggiornata, dunque niente nandroid, e potresti avere problemi anche con il flash delle mod.
Il jeboo ha la recovery 6 (come il philz), la recovery migliori per tutte le operazioni, compresi i nandroid.

A pelle andrei sul jeboo, l'ultimo è il 2.2
E lo terrei stock per qualche ciclo, ci vogliono almeno 3-4 cicli per la piena stabilità, anche se all'inizio lo trovi lento, non curartene, è sempre stato cosi.
Se dopo 3-4 cicli non ti soddisfa, andrei sullo speedmod, avrai consumi leggermenti superiori, ma per questo dovrai rinunciare per forza a qualcosa, esempio una risoluzione minore dello schermo...


@tutti : cerchiamo di non andare troppo ot, parlando sempre e solo di kernel. Ci sono thread appositi.
Detto questo, vi ricordo la più grande regola di android : minori consumi = minore fluidità ; maggiori fluidità = maggiori consumi.
E' sempre stato cosi e sarà sempre cosi.

E la differenza la notate maggiormente tra hirox e speedmod. L'hirox mantiene tutti i settaggi stock, tranne per un forte uv, che garantisce consumi molto molto buoni, rinunciando un pochino in fluidità. Ma la risoluzione dello schermo dell'hirox è pari a tutti i kernel stock, dunque ottima.
Lo speedmod, che ha consumi leggermente superiori all'hirox, ha una risoluzione minore dello schermo (colori più spenti per avere meno consumi) ma ha un uv non esagerato come con l'hirox, ed ecco perchè risulta più fluido. E alla fin fine i consumi sono molto simili, bisogna capire per ognuno di noi cosa è più importante per l'uso del cell : se una grandissima autonomia e prestazioni normali (hirox) o una altrettanto buona autonomia con prestazioni leggermente superiori (speedmod), a patto di rinunciare appunto a qualcosina, come ad esempio i colori sparati e molto vivaci tipici dello schermo amoled del nostro s2.

[carlo201983]

una sola correzione: lo speedmod non ha uv, ha solo ottimizzazioni varie di hardcore... "solo" si fa per dire :P

Alla fine conta poco all'utente finale. Quello che vede è durata e fluidità. Cmq grazie per la precisazione :thumbup:

Inviato dal mio Fantastico SAMSUNG S2 altro che I-PHOGNE ...

[Q.dino]

Grazie a tutti per la disponibilita un ultima cosa e poi non vi stresso piu da quello che mi avete detto lo speed mi pare giusto ma non fa il nand giusto e a I colori in po piu spenti

Inviato dal mio GT-I9100

[marcontini]

Forse è sempre stato così e non ci ho fatto caso o forse è capitato adesso, comunque nella recovery mi risultano invertiti "internal sdcard" e "sdcard".
Me ne sono accorto perché ho fatto un "backup to internal sdcard" e mi è comparso nella sd esterna. Parimenti se flasho "zip from internal sd card" mi mostra le cartella della sd esterna e viceversa.

Non che mi dia fastidio, ma volevo capire se è così per tutti.

Grazie a tutti per la disponibilita un ultima cosa e poi non vi stresso piu da quello che mi avete detto lo speed mi pare giusto ma non fa il nand giusto e a I colori in po piu spenti

Inviato dal mio GT-I9100

Certo che fa il nand, però non ha ad esempio opzioni come "remove backup from sdcard"