[KERNEL JB] HiroX for Samsung based ROMs ONLY

Quote:

---

Originariamente inviato da Fenrir3

E, lo so che non sei il creatore del kernel, ma perché questa scelta secondo te? Cioè il non dover intervenire sul kernel in alcun modo era uno dei punti di forza di questo kernel o sbaglio?

EDIT: Comunque sì si capisce :cool:

Inviato con GT-I9100 dal mio Tapatalk 2

---

Beh.. Guardando i valori di UV degli altri componenti, questi vengono spinti abbastanza avvicinandosi alla Extreme.. Quindi un UV abbastanza spinto è già applicato, eccetto che alla GPU/CPU.. Il perchè di permettere agli utenti come spingere sulla CPU/GPU penso sia semplice: dare la possibilità a tutti di ottimizzare il kernel visto che non a tutti l'extreme o l'intensive reggeva...
Poi secondo me prima di intervenire su CPU/GPU lo si può provare senza toccare niente, e già dovrebbe esserci un effettivo risparmio di batteria.. Se poi si vuole andare oltre lo si può fare anche..

AGGIUNGO IN OP CHE CHI SI VUOLE CIMENTARE NELL'UV DELLA CPU/GPU PUO' PRENDERE COME ESEMPIO DI VOLTAGGI QUELLI RELATIVI ALLE VARIE VERSIONI DELL' HIROX 5.1 giusto per dare un punto d'inizio a chi vuole provare! ;)

EDIT: Ed io che non volevo usare Cpu Adjuster :D ma ora essendo obbligato ho fatto così (magari dò uno spunto a qualcuno):

Con HiroX 5.3 Extreme

PROFILO SCHERMO ACCESO
Modificati solamente i valori di CPU/GPU'UV ripresi dalla versione Medium dell'Hirox 5.1

PROFILO SCHERMO SPENTO
Powersave/Noop piu valori di CPU/GPU'UV ripresi dalla versione Extreme dell'Hirox 5.1

Vi faccio sapere come và...

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Beh.. Guardando i valori di UV degli altri componenti, questi vengono spinti abbastanza avvicinandosi alla Extreme.. Quindi un UV abbastanza spinto è già applicato, eccetto che alla GPU/CPU.. Il perchè di permettere agli utenti come spingere sulla CPU/GPU penso sia semplice: dare la possibilità a tutti di ottimizzare il kernel visto che non a tutti l'extreme o l'intensive reggeva...
Poi secondo me prima di intervenire su CPU/GPU lo si può provare senza toccare niente, e già dovrebbe esserci un effettivo risparmio di batteria.. Se poi si vuole andare oltre lo si può fare anche..

AGGIUNGO IN OP CHE CHI SI VUOLE CIMENTARE NELL'UV DELLA CPU/GPU PUO' PRENDERE COME ESEMPIO DI VOLTAGGI QUELLI RELATIVI ALLE VARIE VERSIONI DELL' HIROX 5.1 giusto per dare un punto d'inizio a chi vuole provare! ;)

---

cosa intendi per altri componenti?cioe a cosa viene applicato l'Uv in questo nuovo hirox?

Quote:

---

Originariamente inviato da ekluf1989

cosa intendi per altri componenti?cioe a cosa viene applicato l'Uv in questo nuovo hirox?

---

E' scritto negli spoilers ;)

Comunque sono undervoltati: Internal voltage (non so a quali specificatamente si riferisce), Bus voltage (bus di sistema, googla o in parole povere comunicazione tra le varie componenti interne), Screen controller voltage (sarà la componente che alimenta il display suppongo) e Memory voltage (beh voltaggio della ram)

Ma non tutti vengono uv nelle varie versioni. Ti rimando sempre al primo post per dettagli sui valori usati.

A quanto ho capito ci sono stati lievi cambiamenti.. secondo voi conviene aggiornare?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Ok dirò anche la mia. Questa cosa è la cazzata più grossa mai fatta con un kernel. Il phenomenal si starà rivoltato nella tomba. E mi basta sottolineare solo un punto per farvi capire come l'autore abbia sbagliato :
La gpu/cpu sono la seconda causa di consumo per il nostro cell (dopo lo schermo), e un kernel con uv già applicato dopo essere stato ricompilato, fa la differenza nei consumi rispetto all'uso di app di terze parti. Ed il phenomenal (e tutti i suoi derivati) ha avuto grande successo proprio perché era un kernel già pronto, alla portata di tutti, da flashare e usare. Per questo giro faccio passo.
Tanto so sicuro che l'autore farà un passo indietro. Usare un'app esterna va contro tutti i principi dello speedmod e di conseguenza del phenomenal. Scusate lo sfogo.
Grazie Leo per il chiarissimo OP, meglio di un'enciclopedia.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Ok dirò anche la mia. Questa cosa è la cazzata più grossa mai fatta con un kernel. Il phenomenal si starà rivoltato nella tomba. E mi basta sottolineare solo un punto per farvi capire come l'autore abbia sbagliato :
La gpu/cpu sono la seconda causa di consumo per il nostro cell (dopo lo schermo), e un kernel con uv già applicato dopo essere stato ricompilato, fa la differenza nei consumi rispetto all'uso di app di terze parti. Ed il phenomenal (è tutti i suoi derivati) ha avuto grande successo proprio perché era un kernel già pronto, alla portata di tutti, da flashare e usare. Per questo giro faccio passo.
Tanto so sicuro che l'autore farà un passo indietro. Usare un'app esterna va contro tutti i principi dello speedmod è di conseguenza del phenomenal. Scusate lo sfogo.
Grazie Leo per il chiarissimo OP, meglio di un'enciclopedia.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Perché non lo dici in breve su xda? Magari Geroxxx ci ripensa.. E sotto questo punto di vista hai perfettamente ragione visto che è nato come il phenomenal cioè flash&ready

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Ok dirò anche la mia. Questa cosa è la cazzata più grossa mai fatta con un kernel. Il phenomenal si starà rivoltato nella tomba. E mi basta sottolineare solo un punto per farvi capire come l'autore abbia sbagliato :
La gpu/cpu sono la seconda causa di consumo per il nostro cell (dopo lo schermo), e un kernel con uv già applicato dopo essere stato ricompilato, fa la differenza nei consumi rispetto all'uso di app di terze parti. Ed il phenomenal (e tutti i suoi derivati) ha avuto grande successo proprio perché era un kernel già pronto, alla portata di tutti, da flashare e usare. Per questo giro faccio passo.
Tanto so sicuro che l'autore farà un passo indietro. Usare un'app esterna va contro tutti i principi dello speedmod e di conseguenza del phenomenal. Scusate lo sfogo.
Grazie Leo per il chiarissimo OP, meglio di un'enciclopedia.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Perché non lo dici in breve su xda? Magari Geroxxx ci ripensa.. E sotto questo punto di vista hai perfettamente ragione visto che è nato come il phenomenal cioè flash&ready

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

---

Condivo con emtrambi infatti torno allo speedmod :D

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Perché non lo dici in breve su xda? Magari Geroxxx ci ripensa.. E sotto questo punto di vista hai perfettamente ragione visto che è nato come il phenomenal cioè flash&ready

Sent from Tapatalked JB GT~i91x10^2

---

Perché non ho i permessi per scrivere :(
E tu non puoi perché hai chiesto l'autorizzazione per aprire qui hihihihi

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da skorpion83

Perché non ho i permessi per scrivere :(
E tu non puoi perché hai chiesto l'autorizzazione per aprire qui hihihihi

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

---

Fatto ;) : xda-developers - View Single Post - [Kernel] Phenomenal 6.1 ICS / Hirox 5.1 JB

Quote:

---

Originariamente inviato da LEO2589

Beh.. Guardando i valori di UV degli altri componenti, questi vengono spinti abbastanza avvicinandosi alla Extreme.. Quindi un UV abbastanza spinto è già applicato, eccetto che alla GPU/CPU.. Il perchè di permettere agli utenti come spingere sulla CPU/GPU penso sia semplice: dare la possibilità a tutti di ottimizzare il kernel visto che non a tutti l'extreme o l'intensive reggeva...
Poi secondo me prima di intervenire su CPU/GPU lo si può provare senza toccare niente, e già dovrebbe esserci un effettivo risparmio di batteria.. Se poi si vuole andare oltre lo si può fare anche..

AGGIUNGO IN OP CHE CHI SI VUOLE CIMENTARE NELL'UV DELLA CPU/GPU PUO' PRENDERE COME ESEMPIO DI VOLTAGGI QUELLI RELATIVI ALLE VARIE VERSIONI DELL' HIROX 5.1 giusto per dare un punto d'inizio a chi vuole provare! ;)

EDIT: Ed io che non volevo usare Cpu Adjuster :D ma ora essendo obbligato ho fatto così (magari dò uno spunto a qualcuno):

Con HiroX 5.3 Extreme

PROFILO SCHERMO ACCESO
Modificati solamente i valori di CPU/GPU'UV ripresi dalla versione Medium dell'Hirox 5.1

PROFILO SCHERMO SPENTO
Powersave/Noop piu valori di CPU/GPU'UV ripresi dalla versione Extreme dell'Hirox 5.1

Vi faccio sapere come và...

---

Occhio perchè cpu adjuster con profili attivi mi dava molti problemi con il 5.1...Parlo di freeze con conseguente bootloop e wipe obbligatorio...