[KERNEL] APOLO by Pedestre.

Quote:

---

Originariamente inviato da eddysar

Gordon che versione di apolo mi consigli, con la tua configurazione, per risparmiare batteria?

---

spero di non dire una corbelleria ma penso 4.8b (la 4.9 e' molto piu' luminosa quindi consuma un filo in piu' a mio avviso)

Quote:

---

Originariamente inviato da eddysar

Gordon che versione di apolo mi consigli, con la tua configurazione, per risparmiare batteria?

---

la 4.3 è stata sempre quella piu risparmiosa ma è un po vecchiotta, la 4.8 cwm dovrebbe andare bene..

Quote:

---

Originariamente inviato da gordon320

la 4.3 è stata sempre quella piu risparmiosa ma è un po vecchiotta, la 4.8 cwm dovrebbe andare bene..

---

Ma che versione light, regular, extreme...?

Ma a quando la 4.10?

Quote:

---

Originariamente inviato da gordon320

per chi vorebbe provare queste impostazioni, eccole qui.. in piu ho solo ik busfreq threshold al 90 e qualche script strano

ps. per chi preferisce il terminale piu reattivo abbassare il powersave bias a 50/75

---

Troppo curioso, chissà quanto dura x.x io lo provo se non è fluida la tw vado di nova xD
E che script usi? :D
Edit:approfitto per chiedere, cio che cerco è fluidità impeccabile nelle animazioni.. tipo iphone rotfl
possibile?

Quote:

---

Originariamente inviato da danieleskizzo

Ma a quando la 4.10?

---

scritto qualche post fa..

Quote:

---

Originariamente inviato da dubledude

Troppo curioso, chissà quanto dura x.x io lo provo se non è fluida la tw vado di nova xD
E che script usi? :D
Edit:approfitto per chiedere, cio che cerco è fluidità impeccabile nelle animazioni.. tipo iphone rotfl
possibile?

---

per il mio utilizzo va bene.. puoi sempre cambiare alcuni valori..
per la fluidità non so dirti.. io punto al risparmio..

cmq uso i thunderbolt script, eccetto quello del gov e dello scheduler

Quote:

---

Originariamente inviato da dubledude

Troppo curioso, chissà quanto dura x.x io lo provo se non è fluida la tw vado di nova xD
E che script usi? :D
Edit:approfitto per chiedere, cio che cerco è fluidità impeccabile nelle animazioni.. tipo iphone rotfl
possibile?

---

secondo me se abbassi di molto la "up_threshold" hai una progressione piu' veloce delle freq e dovresti evitare i microlag,poi potresti provare ad abbassare il simpling rate in modo che campioni piu' spesso l'utilizzo del processore e, se ad esempio utilizzi intellidemand come gov, abbassare la powersave_bias

son cose che dico a memoria, non mi sono riletto per bene la descrizione dei vari parametri

Quote:

---

Originariamente inviato da gordon320

scritto qualche post fa..



per il mio utilizzo va bene.. puoi sempre cambiare alcuni valori..
per la fluidità non so dirti.. io punto al risparmio..

cmq uso i thunderbolt script, eccetto quello del gov e dello scheduler

---

Non li conosco devo provarli,quali usi in particolare? e poi è abbastanza scattoso con intellidemand

Quote:

---

Originariamente inviato da giga89

secondo me se abbassi di molto la "up_threshold" hai una progressione piu' veloce delle freq e dovresti evitare i microlag,poi potresti provare ad abbassare il simpling rate in modo che campioni piu' spesso l'utilizzo del processore e, se ad esempio utilizzi intellidemand come gov, abbassare la powersave_bias

son cose che dico a memoria, non mi sono riletto per bene la descrizione dei vari parametri

---

Modificheró i valori...avró un bel consumo poi rotfl

Le indicazioni di Giga89 sono giustissime... io sto provando da due giorni l'Intellidemand con up_threshold a 90, sampling rate a 80000 e powersave_bias a 100 e me gusta. Fra i tre parametri quello che mi sembra incidere di più sulla fluidità è il primo.

Quote:

---

Originariamente inviato da drdivago

Le indicazioni di Giga89 sono giustissime... io sto provando da due giorni l'Intellidemand con up_threshold a 90, sampling rate a 80000 e powersave_bias a 100 e me gusta. Fra i tre parametri quello che mi sembra incidere di più sulla fluidità è il primo.

---

senz'altro la "up_threshold" permette di far salire il processore molto in fretta. Non penso pero' si abbia un elevatissima differenza in consumo in quanto il processore "probabilmente" sarebbe salito di frequenza lo stesso se, per far un esempio, si stesse scrollando una pagina o cmq si stesse effettuando un operazione che impegnava il processore al 100% per piu' millisecondi del sampling rate.

Probabilmente tenendo molto alto uno dei due parametri e molto basso l'altro si avrebbe lo stesso effetto (campiono piu in fretta e vedo se il proci e' al massimo OPPURE campiono meno in fretta ma appena il proci e' al 50 di utilizzo salgo)

il powersave_bias penso che faccia da "moltiplicatore", prendete la definizione con i piedi di piombo, per l'influenza di questi due parametri