[INFO] BATTERIA: Prestazioni e Risparmio energetico

[riccardoPolaris]

Veramente, NO.
Entrambi sono su base e codice sorgente XELLA, entrambi hanno le istruzioni di scrittura su nand su base SAMMY, quindi entrambi si SUPPONE che siano sicuri e esenti da SDS. Ma si SUPPONE, dato che certe parti di codice per essere comprese devono essere decriptate e nessuno riesce a farlo.
Quindi fino a che samsung non ammette di questo problema e afferma che è stato risolto via FW, quelle fatte sono solo congetture.
Ma il succo del discorso è che SIA perseus (dalla 30a) che siyah (dalla 1.8.7) hanno le istruzioni di scrittura su nand su base XXELLA, quindi IN TEORIA esenti da SDS. Non è assolutamente vero che il perseus lo ha e il siyah "forse".

Io mi baso su quello che hanno scritto Gockhanmoral (sviluppatore del Siyah) e AndreiLux (sviluppatore del perseus)
Anche la recovery dovrebbe avere un baco e la Philz dovrebbe essere l'unica fixata.

Tutto questo lo dico perché su xda dicono questo.

Non discuto a livello tecnico perché non sono così esperto mi affido a Gockhanmoral e AndreiLux che sicuramente sono più bravi ed esperti di me nel modding, e se AndreiLux scrive che fixato io gli credo, tra l'altro quel post era pieno di tecnicismi, incomprensibile ai più...

Inviato dal mio GT-I9300

[alegu]

Veramente, NO.
Entrambi sono su base e codice sorgente XELLA, entrambi hanno le istruzioni di scrittura su nand su base SAMMY, quindi entrambi si SUPPONE che siano sicuri e esenti da SDS. Ma si SUPPONE, dato che certe parti di codice per essere comprese devono essere decriptate e nessuno riesce a farlo.
Quindi fino a che samsung non ammette di questo problema e afferma che è stato risolto via FW, quelle fatte sono solo congetture.
Ma il succo del discorso è che SIA perseus (dalla 30a) che siyah (dalla 1.8.7) hanno le istruzioni di scrittura su nand su base XXELLA, quindi IN TEORIA esenti da SDS. Non è assolutamente vero che il perseus lo ha e il siyah "forse".

Hai perfettamente ragione...chiarissimo..

oihcceps ollad klatapat noc otaivnI

[stefal639]

Io mi baso su quello che hanno scritto Gockhanmoral (sviluppatore del Siyah) e AndreiLux (sviluppatore del perseus)
Anche la recovery dovrebbe avere un baco e la Philz dovrebbe essere l'unica fixata.

Tutto questo lo dico perché su xda dicono questo.

Non discuto a livello tecnico perché non sono così esperto mi affido a Gockhanmoral e AndreiLux che sicuramente sono più bravi ed esperti di me nel modding, e se AndreiLux scrive che fixato io gli credo, tra l'altro quel post era pieno di tecnicismi, incomprensibile ai più...

Inviato dal mio GT-I9300

Siccome abbiamo, con dieguccio, fatto un post sulle SDS e una FAQ per i "paurosi", se leggono sta cosa che il siyah non lo è, si cagano sotto.
Sia AdreiLux che Gockhanmoral hanno le stesse sorgenti SAMMY, quindi entrambi POTENZIALMENTE sicuri. SOltanto che il primo ha la "presunzione" di affermare che è sicuro, non sapendo minimamente cosa è cambiato nel codice sorgente (il workaround per la comprensione del codice è complicatissimo e esoso), il secondo, onestamente parlando e scrivendo, ammette che in teoria è stato messo un FIX al problema, ma non può esserne certo dato che NESSUNO, apparte samsung stessa, lo sa.

[molochgrifone]

Allora anche il siyah non è teoricamente fixato per le morti improvvise... Gockhanmoral ha scritto chiaramente che l'update 7 DOVREBBE risolvere, quindi è un forse.

L'unico che ha il fix per sds è il perseus e la reattività mi sembra buona.

Per quanto riguarda la durata della batteria con il perseus a sembra ottima:

Ho flashato un modem quindi bbs ha azzerato le statistiche.

Inviato dal mio GT-I9300

Veramente, NO.
Entrambi sono su base e codice sorgente XELLA, entrambi hanno le istruzioni di scrittura su nand su base SAMMY, quindi entrambi si SUPPONE che siano sicuri e esenti da SDS. Ma si SUPPONE, dato che certe parti di codice per essere comprese devono essere decriptate e nessuno riesce a farlo.
Quindi fino a che samsung non ammette di questo problema e afferma che è stato risolto via FW, quelle fatte sono solo congetture.
Ma il succo del discorso è che SIA perseus (dalla 30a) che siyah (dalla 1.8.7) hanno le istruzioni di scrittura su nand su base XXELLA, quindi IN TEORIA esenti da SDS. Non è assolutamente vero che il perseus lo ha e il siyah "forse".

Ciao Riccardo, ha ragione stefal. Anche io come lui nel thread del SDS ci ho bazzicato parecchio, e mi sono letto anche parecchie pagine del thread su XDA; il fix presente nel siyah è lo stesso presente nel perseus, e sono entrambi "teorici", visto che samsung non ha mai né confermato né smentito niente a proposito. Lo stesso vale per le recovery, oltre alla philz ce ne sono altre "teoricamente safe". Se ti interessa approfondire kernel e recovery safe, e per non andare OT, ti consiglio di dare una lettura al primo post di QUESTO thread su XDA

Tornando IT, io con il perseus vedo qualche lag di più e ho una durata minore della batteria c'è da dire che invece i tuoi risultati sono ottimi

[stefal639]

https://www.androidiani.com/forum/sa...ml#post2981136
;-)

[riccardoPolaris]

Ora non mi va di cercare il post specifico, comunque dal Changelog di AndreiLux si capisce qualcosa.

Io non ho dato torto a stefal639 stavo solo dicendo che non parlo a vanvera e che mi baso su quello che dicono gli esperti, una cosa è sicura che finché samsung non uscirà allo scoperto i forse rimangono.



Inviato dal mio GT-I9300

[molochgrifone]

Ora non mi va di cercare il post specifico, comunque dal Changelog di AndreiLux si capisce qualcosa.

Io non ho dato torto a stefal639 stavo solo dicendo che non parlo a vanvera e che mi baso su quello che dicono gli esperti, una cosa è sicura che finché samsung non uscirà allo scoperto i forse rimangono.

Inviato dal mio GT-I9300

Eh infatti se leggi a metà AndreiLux dice: "kernels > v31 and beyond stock LLA", quidi tutti i kernel basati sul kernel stock da LLA in poi sono safe, compreso appunto il siyah da 1.8.7 in poi. AndreiLux ha individuato questa cosa per primo, infatti per un certo periodi il perseus è stato l'unico kernel safe, Gokhan ha compreso lo stesso (presunto) fix che ha compreso AndreiLux. Man mano che gli sviluppatori dei kernel aggiornano lo segnalano, comunque spostiamoci nel thread della SDS se vogliamo far due chiacchiere restando IT

[riccardoPolaris]

Ok ragazzi, chiederò ai moderatori di lasciare solo questo https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=3214496 direi che è utile.

Inviato dal mio GT-I9300

[fabietto1990]

Si è normale che si resetta. Potresti migliorare togliendo lo sfondo animato e abbassando la luminosità, spegnendo il bluethoot... ma potresti anche decidere di goderti in pieno il telefono visto che arrivi fino a sera...
Inviato dal mio GT-I9300

si infatti...con i nuovi settaggi comunque va mooolto meglio!! anche con wifi e bluetooth sempre accesi (anche con 3g attivo), sfondo animato (che è pesante e si vede dalle statistiche sulla batteria) e luminosità automatica massima ieri ho fatto 12h con 4 ore e 30 di schermo attivo, arrivando al 4%. c'è da dire che rispetto agli altri giorni ho usato per un'oretta e mezza mouse e tastiera bluetooth connessi (che ho notato consumano parecchio), ma ho navigato quasi solo in wifi, e a causa di un reboot mi ha consumato altri 4% circa (quindi non ho messo per niente gli screen...tanto le statistiche di bbs non le avevo). sono veramente stupefatto!! il telefono oltretutto non scalda più (prima semplicemente navigando in 3g ci si poteva fare la frittata sopra). oggi sono a 2 ore e 10 minuti di schermo attivo e 4 ore e 12 dopo averlo staccato e sto ancora al 62%. che dire...ottimo

riguardo il fix...samsung non si è mai espressa sulla sistemazione del sds, e dato che i kernel sono basati sul fw XXELLA come detto già da alcuni non si sa se è stato risolto o meno. riguardo al bug exynos lo sappoamo perchè exynos abuse non funziona più, ma riguardo al fix del sds nessuno sa se dipende dal modding, se dipende dal bootloader...insomma un bel casino, e samsung non dice nulla. si deve solo sperare

[riccardoPolaris]

si infatti...con i nuovi settaggi comunque va mooolto meglio!! anche con wifi e bluetooth sempre accesi (anche con 3g attivo), sfondo animato (che è pesante e si vede dalle statistiche sulla batteria) e luminosità automatica massima ieri ho fatto 12h con 4 ore e 30 di schermo attivo, arrivando al 4%. c'è da dire che rispetto agli altri giorni ho usato per un'oretta e mezza mouse e tastiera bluetooth connessi (che ho notato consumano parecchio), ma ho navigato quasi solo in wifi, e a causa di un reboot mi ha consumato altri 4% circa (quindi non ho messo per niente gli screen...tanto le statistiche di bbs non le avevo). sono veramente stupefatto!! il telefono oltretutto non scalda più (prima semplicemente navigando in 3g ci si poteva fare la frittata sopra). oggi sono a 2 ore e 10 minuti di schermo attivo e 4 ore e 12 dopo averlo staccato e sto ancora al 62%. che dire...ottimo

Bene ormai hai trovato la quadra.

Inviato dal mio GT-I9300