Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviato da
paolocorpo
Hops ... E quello Che sensore è ??
;)
Non ho idea se quello sia il sensore principale o meno, quindi onde evitare fraintendimenti ho preferito identificarlo come "quello più vicino ai led" roftl
-
Quote:
Originariamente inviato da
AndreaHH90
Non ho idea se quello sia il sensore principale o meno, quindi onde evitare fraintendimenti ho preferito identificarlo come "quello più vicino ai led" roftl
Ok grazie
Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk
-
Ottima recensione.
Con Arnova ci sono dei settaggi particolari da impostare?
grazie
-
Quote:
Originariamente inviato da
AndreaHH90
Stamattina ho avuto modo di provare le ultime versioni
della GCam di Arnova e di
quella di Arthur, vi riporto i miei test sperando di fare cosa gradita.
ARNOVA
Pro:
- in italiano sia l'interfaccia che la maggior parte delle impostazioni
- live view a pieni fps
- qualità degli scatti davvero alta
- scatti abbastanza veloci con hdr+ avanzata, con hdr+ invece sono fulminei: a voi la scelta
- video in fullHD a 60fps (girando a 60fps ed aprendo il video con Google Foto viene riconosciuto come slow motion, deduco quindi che i 60fps siano effettivamente funzionanti ma vorrei fare ulteriori test prima di affermarlo con certezza)
- provando a stressarla non ho avuto alcun crash
- panoramica, photo sphere, sfocatura obbiettivo, ritratto, tutto funzionante. Tra l'altro ho notato che le foto scattate con photo sphere sono visibili sia tramite modalità cardboard che usando direttamente il cellulare e l'accelerometro. Magari ho scoperto l'acqua calda ma dato che l'ho appena notato ho voluto segnalarlo
- qualità della fotocamera interna molto buona
- la modalità ritratto è funzionante con entrambe le fotocamere
- le foto vengono salvate tutte nella stessa cartella (RAW a parte)
- RAW funzionanti, Photoshop li apre senza problemi e l'app non crasha come alcune vecchie versioni
- raffica funzionante, nessun crash e foto buone
- slow motion a 120fps funzionante...
Contro:
- ...ma soltanto con il workaround, come in tutte le GCam del resto
- artefatti presenti, come in tutte le GCam
- sono ricomparse le famigerate foto verdi dovute alla luminosità alta, ma soltanto sporadicamente e soltanto nell'anteprima in basso a destra. La foto risulta intatta, invece qualche settimana erano verdi sia nell'anteprima che nella foto finale
- quando si scatta in RAW vengono create delle sottocartelle, è fastidioso soltanto se usate app alternative per la galleria, con Google Foto non ci sarà alcun problema
ARTHUR (aggiornamento dalla 5.1.2 alla 5.1.10)
Pro:
- icona migliorata, molto più gradevole
- fuoco fisso sempre presente, che personalmente adoro
- un sacco di impostazioni
- live view a pieni fps
- qualità degli scatti davvero alta, ma a mio avviso un pelo inferiore rispetto a quella di Arnova
- scatti abbastanza veloci con hdr+ avanzata, con hdr+ invece sono fulminei: anche in questo caso a voi la scelta
- video in fullHD a 60fps (stesso discorso di quella di Arnova, leggi sopra)
- panoramica, photo sphere, sfocatura obbiettivo, ritratto, funziona tutto (stesso discorso di quella di Arnova, leggi sopra)
- qualità fotocamera interna buona, ma credo che quella di Arnova sia un po' superiore
- la modalità ritratto è funzionante con entrambe le fotocamere
- le foto vengono salvate tutte nella stessa cartella, anche i file RAW (quella di Arnova crea delle sottocartelle, leggi sopra)
- RAW funzionanti, Photoshop li apre senza problemi e l'app non crasha
- nessuna foto verde, neanche nelle anteprime
Contro:
- completamente in inglese
- ho avuto un crash provando a stressarla, ho dovuto chiudere forzatamente e riaprire
- non sono riuscito a far funzionare la modalità raffica
- slow motion non funzionante, neanche abilitandolo dalle impostazioni (nella 5.1.2 funzionava)
- artefatti presenti, come in tutte le GCam
CONSIDERAZIONI PERSONALI
- Sono passato dalla 5.1.2 di Arthur alla 8 di Arnova, il rapporto tra pro e contro di entrambe le app mi ha portato a questa scelta. Userò la versione 8 di Arnova per accertarmi che il difetto delle foto verdi sia effettivamente relegato soltanto alle anteprime. Passando da quella di Arthur a quella di Arnova ho rinunciato al fuoco fisso, alla possibilità di avere tutte le foto in una singola cartella ed alla certezza di non avere mai foto verdi. Ma ho guadagnato la raffica, l'interfaccia in italiano, la qualità delle foto un po' migliore, lo slow motion, una maggior stabilità ed un'icona che reputo migliore. Ho comunque rimosso la 5.1.10 e reinstallato la 5.1.2 di Arthur, la lascio installata assieme a quella di Arnova perché in ogni caso resta stabilissima ed è per me una garanzia di affidabilità. Nel corso delle settimane valuterò se tenerla o rimuoverla definitivamente.
- Sappiamo bene che le varie GCam che stiamo usando sono sviluppate pensando ad uno specifico modello di smartphone che solitamente è quello posseduto dallo sviluppatore, ciò che mi chiedevo è perché nessuno abbia ancora iniziato a svilupparne una per il Mi A1 dato che è diffusissimo?
- È da notare il fatto che nonostante il Mi A1 sia in commercio da circa un anno e sia molto diffuso, ancora non si sia riusciti a risolvere il problema degli artefatti e dello slow motion. Perdita di interesse da parte degli sviluppatori o impossibilità tecniche nel proseguire?
Ottima recensione. Però Arnova 8 crea delle sottocartelle, oltre che per le RAW, anche per le foto in modalità Ritratto e in Busta. Almeno questo succede se è installata solo la versione Arnova 8, dopo un'installazione pulita (ovvero senza aggiornare) e con nessun'altra versione installata.
Hai provato a vedere se ti crea le cartelle con le foto in Ritratto?
-
Non ho tempo per postare degli esempi ma mi pare che gli artefatti, con arnova 8, siano molto più attenuati con hdr+ avanzato rispetto ad hdr+ liscio.
Provate anche voi...
Inviato dal mio Mi A1 usando Androidiani App
edit
ecco:
hdr+
https://s33.postimg.cc/p8li0i8lb/IMG..._213814hdr.jpg
hdr+ avanzato
https://s33.postimg.cc/4ogo240kv/IMG...r_avanzato.jpg
-
Quote:
Originariamente inviato da
rockshoxit
Ottima recensione.
Con Arnova ci sono dei settaggi particolari da impostare?
grazie
Funziona bene anche con i settaggi preimpostati, anche se io comunque ho apportato qualche modifica. Se vuoi posso pubblicare un breve video di come ho impostato il tutto
Quote:
Originariamente inviato da
Gianluigi92
Ottima recensione. Però Arnova 8 crea delle sottocartelle, oltre che per le RAW, anche per le foto in modalità Ritratto e in Busta. Almeno questo succede se è installata solo la versione Arnova 8, dopo un'installazione pulita (ovvero senza aggiornare) e con nessun'altra versione installata.
Hai provato a vedere se ti crea le cartelle con le foto in Ritratto?
L'ho notato giusto ieri, con Google Foto non è un problema ma è sufficiente usare un'altra galleria o aprire la cartella DCIM con un file manager per notare le cartelle. È una cosa che mi dà abbastanza fastidio, provo a chiedere su XDA se c'è una soluzione.
-
uscito arnova 5.2.025 con anche lens integrato
-
Quote:
Originariamente inviato da
gabricco
uscito arnova 5.2.025 con anche lens integrato
dove la trovo??sulla lista dele gcam non la vedo..vedo questa che non è arnova GoogleCamera_5.2.025-Minimal.apk
-
Quote:
Originariamente inviato da
silvestro76
Quote:
Originariamente inviato da
gabricco
uscito arnova 5.2.025 con anche lens integrato
dove la trovo??sulla lista dele gcam non la vedo..vedo questa che non è arnova GoogleCamera_5.2.025-Minimal.apk
https://www.celsoazevedo.com/files/a...25-Minimal.apk
L'ho provata e confrontata con la v8 e i risultati sono pressoché identici
Inviato dal mio Mi A1 usando Androidiani App
-
Quote:
Originariamente inviato da
gabricco
bhe allora conviene questa che ha google lens...ma è funzionante sto lens??
