un grosso grosso, errore questo....
chissà che gli dice il cervello...eppure all'inizio erano ben supportati i cell motorola.chi compra ormai si informa, e se legge un manipolo di gente incavolata,forse ci pensa 2 volte prima di comprare di nuovo...
si dice aroma che motorola stia fallendo in italia, per la seconda volta.
Bootloader bloccato, froyo con 7 mesi di ritardo..perchè il mio prossimo cellulare dovrà essere un motorola?
Anche google però dovrebbe metterci una pezza con i produttori e metterli con le spalle al muro...
perchè i Nokia sono plasticaccia con dei software del piffero. Samsung IDEM, tranne gli androidi (i BADA sinceramente non so neanche come siano fatti). iPhone è assurdo..... LG non è ne' carne ne' pesce...
secondo me i Moto sono i telefoni migliori a livello qualitativo... Cosa te ne fai di un telefono che viene aggiornato x 7 anni se poi alla fine ti dura nemmeno 3 mesi????
Giusta osservazione. Sulla pagina della roadmap c'è "early Q1 2011", da ciò ho ottimisticamente desunto il "gennaio". Potrebbe essere la solita fandonia.
Il fatto è che motorola è libera di far ciò che vuole. Dubito vi siano accordi bilaterali di upgrade obbligatorio tra Google e i produttori.
L'unico aspetto su cui si potrebbe davvero far leva, nell'unico e particolare caso del Milestone, è il "falso advertising" di una funzionalità che ad un anno dal rilascio ancora non è stata implementata: Flash. E' su questo punto che, a mio avviso, gli avvocati potrebbero far valere i diritti degli utenti in una class action. Il cellulare fa fondamentalmente il suo dovere e le ultime release della 2.1 hanno appianato tutti i bug software. Se non fosse per Flash, la 2.2 sarebbe un plus.
Sono d'accordo sulla validità del modello. Il Milestone, a livello di qualità costruttiva, è davvero un gran pezzo di ingegneria. Il fatto che Motorola abbia puntato tutto su questo modello è evidente. Il problema è: cosa ha portato motorola ad abbandonare il terminale della rinascita? Perché un pezzo da novanta come il Milestone, all'epoca del lancio il meglio sulla piazza, è stato clamorosamente abbandonato e portato ad EOL dalla casa?
Ma, fondamentalmente, qual'è la ragione per cui è stato bloccato il bootloader, scelta che ha snaturato la filosofia Android e portato ad una morte precoce del prodotto? Per politiche commerciali o per questioni di "segreto industriale", mai si saprà. Mi pareva d'aver letto che l'apparato radio contenesse tecnologie particolarmente all'avanguardia al tempo del lancio, da qui l'intenzione di Motorola di nascondere ai competitors tali raffinatezze. Sarà, ci perdiamo comunque noi.
Al di là delle riflessioni di cui sopra, mi pare davvero sospetta la data dell'annuncio, ad una manciata di giorni dal Natale, ovvero quasi fuori dal tempo utile per l'acquisto dei regali. Sarò mal pensante, ma ho la quasi assoluta certezza che già sapessero di non poter effettuare la release entro la roadmap. Hanno preferito posticipare il più possibile l'annuncio in modo da non scatenare le ire dei consumatori, le quali avrebbero generato un apocalittico effetto domino danneggiando le vendite degli altri prodotti a listino.
Quindi bugiardi e bastardi.
Ultima modifica di spidernik84; 21-12-10 alle 20:03
--
Motorola Milestone user - Froyomod by 89luca89
The Solutor: su internet solo, sempre, esclusivamente senza fili dal 24/07/1998
Non sono i Mac ad essere immuni ai virus, sono i macchisti che non sono capaci ad installarseli
Noi non ci perdiamo, perchè abbiamo un terminale che SULLA CARTA funziona meglio di tutti gli altri in caso di ricezione scarsa. io non ho mai potuto verificare se in effetti funzionasse meglio, perchè abitando in città sono sempre coperto al 100%, e non ho mai avuto problemi di linea assente, abitando in emilia, che è totalmente coperta dal segnale 3g.. e COMUNQUE ricordatevi che è Android ad essere OPEN, non il software che lo carica... di conseguenza i terminali che montano Android non sono tenuti ad essere OPEN, ma solo Android deve esserlo.
Noi ci perdiamo perchè possiamo trovarci un terminale obsoleto semplicemente perchè qualcuno ha deciso che doveva diventarlo per spianare le vendite dei modelli nuovi anche se potrebbe benissimo funzionare con i software e le funzionalità più recenti.
Nessuno dice che il milestone debba essere aggiornato in eterno, prima o poi il software sarà talmente sofisticato da essere troppo esigente di risorse per il milestone e a quel punto sarà naturale pensare di comprarne uno più performante (o tenersi questo accontentandosi delle funzioni limitate) che è cosa ben diversa da avere un telefono che spinge ancora tanto ma che non puoi aggiornare perchè bloccato.
Onestamente, che ha di open android ?
Che mi frega di avere i sorgenti se poi non posso installarli, ne verificare che i binari installati corrispondono ai sorgenti medesimi ?
Perche questa è la situazione di quasiasi telefono android, compresi quelli marchiati google.
Che poi ci si possa arrangiare ottenendo root e bootloaders sbloccati è abbastanza irrilevante, è una cosa non prevista dal produttore, e lo si fa anche con un fetentissimo iphone.
Peraltro questa situazione si è venuta a creare a causa di un bug nella liceìnza GPLv2 e grazie al fatto che gente come brava tecnicamente ma meno con le questioni di principio (tipo linus torvalds giusto per fare un nome) hanno preferito evitare di porre il kernel di linux sotto la licenza gpl v3 che il bug di cui sopra non ce l'ha, permettendo ai pescecani di parassitare il loro ed altrui lavoro.
Questo è il succo, discutiamo della bontà tecnica di Android, ma evitiamo di parlare della sua presunta apertura.
The Solutor: su internet solo, sempre, esclusivamente senza fili dal 24/07/1998
Non sono i Mac ad essere immuni ai virus, sono i macchisti che non sono capaci ad installarseli
Ok, abbiamo anche un terminale che ad un anno dall'uscita è stato fatto sprofondare nell'oblio di proposito. Le politiche di obsolescenza programmata sono evidenti e cristalline.
Si sono spesi oltre cinquecento euro per un cellulare che veniva dipinto come il meglio (e lo era), con la promessa che certe caratteristiche e funzionalità sarebbero state implementate a breve dopo il rilascio. Ad un anno dalla commercializzazione dà piuttosto fastidio constatare che le promesse non siano affatto state mantenute.
Ricordo che il Milestone venne venduto con la promessa che sarebbe stato uno dei primi a giovare dell'aggiornamento a Froyo nella prima metà del 2010, caratteristica che, unita alla bontà del modello, spinse non pochi acquirenti a sborsare la cospicua somma.
Prima l'hanno rinviato al Q4 2010, e c'eravamo messi il cuore in pace. Ora, dopo sei mesi di attesa, mi saltano fuori con un annuncio di ulteriore rinvio, dieci giorni prima della fine del quadrimestre, non prima.
Devo anche ricordare l'odissea di Eclair, che rendeva il cellulare inutilizzabile per i continui riavvii, la scarsa qualità della chiamata e gli allarmi che non suonavano? Altri mesi per appianare i bug, e il silenzio di Motorola.
Questo è prendere per i fondelli i clienti, ma alla grande, con una scorrettezza che fa vergogna. E sì, ci abbiamo perso, telefono funzionante o meno, visto che le ore spese sui forum a cercare soluzioni a bug idioti le potevamo spendere in attività ben più produttive.
Ultima modifica di spidernik84; 22-12-10 alle 10:10
--
Motorola Milestone user - Froyomod by 89luca89
framir (22-12-10)
Trattare così i clienti europei è veramente offensivo!
Il Droid americano ha il bootloader aperto e froyo da un pezzo!
Il milestone resta IMHO un ottimo smartphone, ma mi sento veramente preso in giro da Motorola.
Per quel che mi riguarda è stato il mio primo motorola e resterà l'ultimo!