Guarda a me sembra il contrario, sei tu a non voler cambiare idea anche se ti si portano le prove e, per far questo, sei pronto a stravolgere le parole o ad attaccare chi non si allinea con quello che ti "quadra" e questo tuo reply ne è la dimostrazione, quindi mi limiterò a smentire le smentite sulle cose che ho scritto o, quantomeno di quanto tu hai capito o voluto capire di quello che ho scritto.
Non mi sembri molto propenso ad accettare le informazioni degli altri forse perchè credi di saperne più di tutti, si nota un po in certi atteggiamenti supponenti che hai, se è cosi posso solo dirti che stai sbagliando.
Anche tu sei nella posizione:
"ci sono pochissimi terminali fallati, una quantità fisiologica, il resto è follia collettiva"
mi dispiace ma ti stai semplicemente sbagliando, sei tu che non hai avuto in mano, per tua fortuna, uno dei tantissimi terminali inutilizzabili.
Vai contro le stesse ammissioni di OPO, anche tu come tanti altri.
Tra l'altro, mi ripeto, ho il dubbio che tu non abbia chiaro il vero problema, continui a concentrarti ed a prendere in giro quelli che tu identifichi come "utonti" sui "multitocchi" ed il cosidetto "grounding" quando il problema è molto più complesso.
"Sbagliare non è sbagliato, si sbaglia di più a non ammettere di aver sbagliato." - Antico detto mandarino.
Il Glove mode c'è da tempo in diversi terminali, quello che mi viene in mente sono gli xPeria, poi c'è ma non accessibile direttamente in molti terminali tant'è che basta una applicazione da playstore per attivarla.
Per esempio quella del "da parte di uno che non ha il terminale" con me non attacca, è come dire che un astrofisico non può studiare il moto dell'universo perchè non può andare in ogni singolo pianeta, non regge davvero ed è la giustificazione di chi non ha giustificazioni, l'analisi critica di scritti e dati rilevati dagli altri è la base della conoscenza scientifica attuale, dalla Storia alla Termodinamica siamo pieni di gente che è partita da dati rilevati da altri e, analizzandoli criticamente, ha tirato fuori concetti rivoluzionari e di applicazioni trasversali di concetti e comportamenti rilevati tra discipline diverse.
Il fatto che io non abbia una "macchina di Turing" o che, di fatto, essa non esista non vuol dire che non posso analizzarne e simulare il funzionamento, davvero questa cosa del "non hai il terminale" con me non regge e mi fa alterare alquanto perchè dimostra poco rispetto per l'interlocutore.
A) Google, se richiedi un RMA, ti risponde in poco tempo e ti manda a casa un terminale NUOVO prima di ricevere indietro quello guasto o presunto, vedi un esempio c'è, non è "FOLLIA" o mancanza di conoscenza del mercato o del business o dell'onesta. Siccome dubito che tu non sapessi questa informazione, perchè attaccarmi a riguardo? per preconcetto?
OPO è proprio l'opposto di quel che hai scritto, anche se dimostri scientificamente che hai un terminale guasto ti rispondono come dei BOT con l'intento di far passare il tempo di protezione paypal, davvero pessimi.
Qui non c'è da essere naive o non vedere la realtà, semplicemente peggio si comporta OPO, più tempo fa passare, e più RADICALE dovrebbe essere la soluzione di un problema evidente e che non andrà di certo via con un "firmware" o un settaggio.
Quello da me prospettato è quello che chi ha il problema, anche leggero, dovrebbe PRETENDERE, sostituzione del terminale senza ulteriori sbattimenti, sono tre mesi che brancolano nel buio e adesso si parla di OTA a metà Ottobre, c'è gente che aspetta dai primi di Luglio i loro comodi. Sicuramente dopo che avranno finito di "porchettare" con i settaggi sarà più difficile per l'utente far venir fuori e dimostrare un problema hardware che è li, latente a vari livelli, ma c'è. Vedila come una iperbole.
B) Guarda non se io uso il dubitativo perchè mi attacchi con un lo trovo un po offensivo e preconcetto. Non posso controllare ma devo forse andare a scaricarmi le varie rom ed i vari kernel, montarmi le IMG e controllare la cosa? Su cosa basi il tuo "è pura fantasia"? Sai forse per certo che questi valori sono "read only" e nessuno li può toccare? Cosa ti dice che non abbiano scelto di lasciare i settaggi della 25R piuttosto che di una nightly? Hai controllato? Se non lo hai fatto perchè rispondi in maniera cosi tranchant? Era solo una ipotesi.
Il punto è che magari in uno custom rom non sono stati prese le stesse "contromisure" della OTA33 e quindi si potrebbe avere una esperienza "liscia" cioè l'ideale per terminali non affetti dal problema.
C) Qui proprio non ci siamo, o non leggi o non ti va di capire. Hai completamente stravolto e ribaltato quel che ho scritto, secondo me ti viene automatico perchè mi leggi con preconcetti. Rileggi meglio per favore.
Il glove mode abbassa il livello di pressione necessario ad "accettare" il tocco e agisce su altri parametri discriminanti dei tocchi, ho scritto che se abbassi i livelli di trigger, per poter usare i guanti, se non li usi il touchscreen funziona lo stesso ma diventa ipersensibile, cioè ti rileva il tocco allo sfioramento perchè e confgurato per compensare la mancanza di sensibilità dovuta ai guanti, ma di certo non ti crea ghost touches.
Qui c'è il commit dove abilitano lo Z (pressione dall'alto), decommentando il define (#define REPORT_2D_Z) http://review.cyanogenmod.org/#/c/70..._i2c.c,unified commit specifico per il +1, http://review.cyanogenmod.org/#/c/70451/3, non tocca altri terminali, a questo seguiva un'altra parte di codice che "scartava" i tocchi con un pressione minore di un certo "tot", l'ho letto sicuramente devo cercarla, se la trovo la metto.
Comunque resta il fatto del PERCHE hanno abilitato la pressione il 14 Agosto? Cosi per sport o perchè volevano usare questa caratteristicha per tentare di scartare i ghost touches alzando la pressione minima alla quale si ritiene effettivo un tocco?
qui c'è il reset del digitizer ogni volta che si spegne lo schermo http://review.cyanogenmod.org/#/c/70562/
nella cartella /system/usr/idc trovi ALCUNI dei file di configurazione del touchscreen, nel caso del nexus 5 è touch_dev.idc
i parametri che vengono toccati sono:
.scale
.bias
.isSummed
.pressure.calibration
.pressure.scale
Naturalmente, a parte questi valori a "basso livello" ci sono altri settaggi che ad altri livelli, per esempio nel codice del commit lo "Z" viene moltiplicato per 4 prima di essere passato ai livelli superiori, anche UI che modificano il comportamento, non è detto che il valore che cerchiamo sia qui, è uno dei posti.
Potrebbero stare ovunque, in uno script chiamato dall'init.d, o in altri file di configurazione, serve solo un po di ricerca.
Tra l'altro diversi, dopo che il primo ha "gettato la pietra nello stagno", hanno provato questa funzione e per tutti i risultati sono stati gli stessi, mica me lo sono inventato io, da terminale quasi usabile a ghost touches a gogo, questo comportamento non solo non mi stupisce ma me lo aspettavo, visto che sono settimane che segnalo il fatto che OPO, per "sistemare il problema", ha avuto la brillante idea di abilitare il sensore di pressione e alzare la pressione minima perchè un tocco venga rilevato, rendendo il terminale "pesante".
Comunque è già chiaro che qualsiasi "modder" può agire su questi valori con relativa facilità. https://source.android.com/devices/t...ion-files.html
Per quel che riguarda i dati sono andato a memoria ma se vuoi trovo i riferimenti e te li posto perchè sono certo di quel che scrivo.
Adesso mi tocca pure montarmi le img dei kerne e delle custom e vedere com'è settata la sensibilità del digitizer.
Aggiornamento: Niente il file config idc non è nella directory "system/usr" in chiaro negli zip installabili, forse serve un sistema funzionante perchè magari viene creato durate la prima installazione, o in relazione all'avvio di un dispositivo come il relativo file virtuale, il fallout è su una cartella /data che non c'è nell'immagine, anche qui potrebbe essere creato durante il primo avvio, continuo ad investigare anche su le ulteriori possibilità di configurazione.
Il fatto della pressione minima portata da 0.25 a 0.70 l'avevo letto, ne sono sicuro, devo solo trovare il riferimento.