Grazie per la segnalazione molto interessante ma il problema che lamentavo è un altro, cioè il fatto che con la II5 arrivavo tranquillamente a due giorni pieni con un uso frequente (telefonate varie, navigazione e posta via wifi, sporadicamente GPS, niente 3G) e con uso molto limitato arrivavo anche a tre giorni o quasi, adesso, stesso uso di prima faccio un giorno o poco più e se tengo 3G attivo (ma niente wifi e niente GPS) non arrivo a notte.
Mi sembra che il problema sia una gestione non ottimale dei consumi (il Nexus sembra andare meglio nonostante un processore molto più potente, più ram e più applicazioni attive), personalmente la cosa che mi delude di più è il fatto che non avrei mai pensato di trovarmi con un terminale che non supera la giornata, quando ci devi lavorare non è solo un fastidio, è un grosso problema.
Firmware IIk5
Visualizzazione stampabile
-
18-01-10, 23:00thevoyager
-
19-01-10, 09:11sandrodjayguarda, molto strano...ti dico la mia esperienza che son passato per tutte le ROM dalla prima IG6....Quote:
Originariamente inviato da thevoyager
con le prime, meglio non ricordarle....dalla IH7 direi che, per quanto riguarda la batteria, si è ABBASTANZA stabilizzata...
con questo intendo che: parecchi sms (almeno 40/gg), 5 chiamate da 5 min l'una in media, 2G sempre acceso (e che scarichi pure tutti gli aggiornamenti mail/ecc.) e, se devo navigare / scaricare, attivo il 3G (di solito almeno un'oretta al giorno)
arrivo tranquillamente sempre a fine giornata...(almeno un 40-50% disponibile, ma spesso sui 70-75%)
...l'unica differenza dalla IK4 che ho notato riguardo la batteria è che l'indicatore "nativo di Android" è diventato più "stabile"...ovvero...prima fino alla II5 scendeva "omogeneo" fino al 50% e poi poteva scenderti a 0 anche in mezzo secondo...
...ora questo non succede quasi più....ma non vedo, come dici tu, una grossa differenza rispetto alla II5 :(
sicuro che non hai qke applicazione in memoria che ti consuma batteria?? -
19-01-10, 09:54mrgoodcatAnche io ho avuto lo stesso problema, ma con la k4. Dopo svariati tentativi mi sono arreso e ho installato nuovamente la II5. Risultato? è da 3 giorni che non carico il Galaxy e ho ancora il 40% di batteriaQuote:
Originariamente inviato da thevoyager
-
19-01-10, 11:49thevoyager
Quindi non sono diventato un pazzo visionario, la cosa mi consola roftl
Stamattina ho spento e riacceso il cell dopo carica completa, attivato in 2G, cancellati gli APN, usato per fare qualche telefonata ed alle 10 era ancora al 98%, ho abilitato 3G, usato APN per qualche minuto e poi rimosso (a quanto pare sembra che modificare l'opzione per scollegarlo non impedisce al telefono di tentare continuamente id connettersi e sprecare batteria inutilmente), dopodiché è rimasto in stanby fino ad ora ed è ancora a 97% (valore sceso da 98% nei pochi minuti in cui mi sono connesso e scaricato la posta)...
comincio a convincermi del fatto che il sistema perda stabilità dopo un po' di ore dall'ultimo riavvio e cominci a consumare in modo anomalo.
qualcuno ha voglia di fare un esperimento? Riavviate ogni 12 ore o anche 8 ore e verificate se il consumo resta basso.
Oggi provo con APN disattivi e 3G attivo, domani riprovo con tutto abilitato e riavvii frequenti. -
19-01-10, 12:05sandrodjaycoerentemente alla tua tesi, io ho osservato che più tempo lasci acceso il telefono, con mena RAM rimani (a parità di applicazioni aperte..)....Quote:
Originariamente inviato da thevoyager
come prova ogni giorno verifico qnt RAM ci sono all'accensione e quanti quando spegno, con Advanced Task Manager, chiudendo TUTTE le applicazioni....
...la cosa è buffa....
a inizio giornata ho 42-41 MBytes disponibili.....a fine giornata 28-29....anche i processi in idle sembrano essere sempre loro...
...che ci sia qke applicazione che col tempo inizi a dare dei problemi di memory waste (e dunque aumento dei consumi)?
e secondo me si tratta di qualche applicazione a livello di sistema....perché è da sempre che è così!ma potrei anche sbagliarmi... -
19-01-10, 12:49Cecco
Anche io sono della stessa opinione e, purtroppo, non mi riesco a spiegare il motivo.
Cmq volevo farti una domanda: è possibile secondo te poter montare, su un computer, un immagine prodotta da nandroid come se fosse un filesystem tradizionale?
Volevo fare delle prove... -
19-01-10, 15:52sandrodjaydici per fare una roba tipo backup del proprio cell e poi girarlo sull'emulatore del pc? ... mmmmh...interessante...proverò a indagare...Quote:
Originariamente inviato da Cecco
cmq per quanto ne so, nn credo sia possibile per ora....ma se ci fosse l'opportunità sarebbe veramente interessante ;) -
19-01-10, 15:58thevoyager
L'ipotesi m sembra più che plausibile, in effetti sarebbe interessante poter vedere processi e servizi attivi ed il loro comportamento per isolare quello/i che impazzisce, a conferma di quanto dico, ho attivato APN tre verso le 12 con 87% di carica e ora sono ancora al 82%, l'unico inconveniente è che non mi va di spegnerlo la notte perchè non parte la sveglia e non voglio rischiare di trovarmi la sindone della batteria impressa sul display;)
Probabilmente questo è anche un problema di immaturità del sistema Android che ha ancora bisogno di molta ottimizzazione (magari su Eclair il problema già non si pone). -
19-01-10, 16:08LoZenoDato che le applicazioni per android sono fatte in Java (linguaggio managed, quindi con garbage collector), le possibilità sono poche:Quote:
Originariamente inviato da sandrodjay
1) la virtual machine "ottimizzata" inserita in Android non è ben fatta e il suo garbage collector va a singhiozzo, causando memory leaks
2) ci sono eventi registrati in qualche applicazione che non vengono correttamente chiusi, causando memory leaks
3) il sistema operativo, quindi Android stesso, nelle sue parti in C++ non è stato scritto bene dappertutto e in qualche routine causa memory leaks.
Il mio sospetto cade soprattutto sulla 2), perché è l'errore che più probabilmente ha commesso la Samsung con le applicazioni customizzate. 1 e 3 invece, dato che non ritengo degli incapaci quelli che hanno scritto Android, non ritengo che siano molto probabili. Possibili sì, ma poco probabili. -
19-01-10, 16:47thevoyager
Quali sono le applicazioni Samsung sul Galaxy che non troviamo su altri terminali? Si potrebbe restringere maggiormente la ricerca.
