A parte che hanno cominciato a lavorarci PRIMA che Samsung annunciasse l'aggiornamento a Donut (ed hanno cominciato a lavorarci proprio perché sembrava che Samsung non avrebbe aggiornato affatto), in ogni caso fanno bene ad andare avanti perché prima che Samsung rilasci i sorgenti del prossimo firmware potrebbero passare anche un paio di mesi. Quindi intanto si portano avanti col lavoro fattibile, poi appena il kernel sarà disponibile lo useranno.Quote:
Originariamente inviato da reload
Drakaz dev Team's Android 2.1 Rom
Visualizzazione stampabile
-
09-02-10, 15:37LoZeno
-
09-02-10, 15:38AglarIl progetto era già partito prima della news ufficiale di Samsung Mobile Italia. Come ho già scritto credo che comunque avere i driver COMPLETAMENTE open possa garantire al Galaxy una longevità maggiore grazie agli interventi della comunità.Quote:
Originariamente inviato da reload
Penso anche che comunque verrano sviluppate, quando avremo sto benedetto kernel .29, altre rom per Galaxy basate su android 2.x ;) -
09-02-10, 17:04reload
Si si ma non metto in dubbio che sia meglio avere dei driver open, il problema é che non é che sia proprio una passeggiata farli. E anche quando funzionano magari hanno piccoli problemini che aumentano i conumi o cose di questo genere.
Lungi da me il criticare il lavoro fatto, era solo una contastazione!
Per chi bazzica/ha bazzicato l'ambiente basta che prenda ad esempio lo sviluppo dei driver open nvidia/ati su linux! Anni di lavoro, senza le specifiche quindi tutto in retro ingegneria, e niente di paragonabile ai driver chiusi. Il che é normale, però é*per questo che penso che per cose a bassissimo livello sia sempre meglio usare roba del produttore -
09-02-10, 18:57AglarNon vi sono dubbi che qualcosa sviluppato da un team di professionisti abbia una qualità migliore rispetto a quanto prodotto da un team di utenti (anche se con ottime competenze).Quote:
Originariamente inviato da reload
Credo che il senso dei tuoi interventi sia sempre stato chiaro e se hai letto nei miei post un attacco nei tuoi confronti mi dispiace. Non è mia intenzione attaccare nessuno ;)Quote:
Originariamente inviato da reload
-
09-02-10, 19:27reload
No no tranquillo dicevo per chiarire! cmq io la rom continuo a usarla, è abbastanza stabile e manco troppo lenta... la batteria più o meno dura come prima(questo punto penso interessi a molti)! a parte qualche bug che penso sia normale è davvero perfetta. l'unica incognita rimangono le performances, le applicazioni sicuramente troveranno un modo easy per metterle! una cosa che mi sfugge è: se non usano un nuovo kernel ma il "solito" galaxo perchè i driver vecchi non vanno?
-
09-02-10, 20:28AglarNon dovrebbe trattarsi del solito galaxo ma del galaxo con l'integrazione di tutti i driver modificati.Quote:
Originariamente inviato da reload
Aggiungo inoltre che se vorremo provare a far girare Android Froyo o Android Gingerbread sul Galaxy nei prossimi anni dovremo obbligatoriamente ricorrere a driver modificati dall'utenza in quanto tali versioni saranno basate su Kernel .32 e .33 o .34 -
09-02-10, 23:06Aglar
Azz...
Tweet di drakaz
speriamo non sia niente di insormontabile... Forza drakaz!Quote:
Eclair driver hw3d included in kernel, devices ok, perms ok, Q3Dimension MSM7500 lib loaded, but still have a black screen on gaosp. Weird.
-
12-02-10, 21:49Galaxy
non dovrebbe esserci un altro step a breve?
-
12-02-10, 22:04reload
Se rispettano quello che avevano pianificato, ossia 1 build a settimana, dovrebbe esserci lunedi!
-
13-02-10, 10:51AglarSi allora hanno fixato un problema con i dns e domenica drakaz ha detto su twitter che tornerà all'attacco del 3d. Forse per lunedi dovrebbe essere tutto sistemato e rilasceranno un nuovo update già compilatoQuote:
Originariamente inviato da Galaxy
PS
ogni volta che ci sono aggiornamenti modifico il primo post del thread
