(kernel)[samsung galaxy s plus i9001] ZMALQP 1.8 ghz Basato su fearModRecovery

Beh, è la stessa identica cosa che fai con la Feamod. Hai il comando backup apposta per quello! :D
Sai che cwm sul nostro dispositivi ancora non è supportato ed è stata fatta apposta la feamod su base cwm!?! :D ;)
Fidati, io sono molto ignorante in materia!
Ho iniziato per caso da neanche un mese e pian pianino ci sto prendendo l'occhio ma molte cose ancora non le conosco. Ma sto imparanti! ;)

Scusa, confondo sempre CWM con FeaMod, infatti proprio quella volevo dire, ce l'ho anche io :D

Ho questo device da meno di un mese, e prima avevo un cell nokia in verde e nero, sto aggeggiando come non so cosa :D

Quote:

---

Originariamente inviato da puk81

Smeroni sto valutando la durata della batteria senza battery saver ma tramite la configurazione della cpu attraverso setCPU e utilizzando gli script volti a velocizzare il dispositivo.
Con setCPU praticamente ho fatto quello che hai fatto tu col battery saver impostando differenti frequenze e governor della cpu.
Vedo le frequenze 122, 245, 368, 768 e 1400 e i governor smartassV2, conservative, ondemand e performance.
In sostanza ho impostato differenti frequenze da utilizzare durante differenti stati del telefono:
- da 122 a 245 in smartassV2 quando il lo schermo è spento in standby
- da 122 a 1400 in ondemand durante l'uso normale
- da 245 a 368 in ondemand durante le chiamate
- da 122 a 788 in conservative con la batteria inferiore al 20%
- da 122 a 368 in smartassV2 con la batteria inferiore al 15%
Al momento sono al 61% della batteria a 20 ore dall'ultima carica. Ancora non so quanto durerà.
Probabilmente fare una segnalazione al programmatore su xda non sarebbe male... ma io evito non essendo pratico nell'inglese.
Ma se tu non vedi le frequenze che ti ho indicato a sto punto non vorrei che sia un problema del battery saver di Antutu.

---

Ciao ti confermo al 100% quello che hai scritto... tra 768 e 1400 non c'è nulla... questo è il problema... nella FeaMod OC magicamente sono riapparse la 1024 e 1164 (mi sembra)... anche io avevo provato a mettere in SetCPU le regole, ma servono a poco dato che c'è un buco di 632MHz... questo è il motivo della mia "lamentela" che chiaramente andrebbe girata allo sviluppatore... Battery Saver funziona esattamente come le regole di SetCPU. Dato che lavora su 4 livelli di risparmio, quando usi dal 1 al 3 la frequenza reale massima rimane 1400... solo se imposti il livello 4 allora la max scende a 768... quindi o 1400 o 768... che è una cazzata (scusa l'eufemismo). Infatti con la recovery originale, livello 1=800MHz, 2=1000, 3=1200, 4=1400... almeno potevo scegliere al volo quanto sacrificare in performance... ora non è possibile.

Sai qual'è il problema su xda? ... per postare nel forum di sviluppo devi aver già fatto almeno 10 post "intelligenti" nel Q&A... cioè nei forum "inutili"!!! Quindi per ora sono un assoluto "scrutatore" dei post di sviluppo (da cui attingo molte info)... semmai proverò a cercare nei forum "normali" un thread dello sviluppatore dove postare la domanda sulle frequenze (in Inglese chiaramente)... vi aggiornerò...

Ciao

EDIT: ho scritto in PM allo sviluppatore del FeaMod (manveru0)... vediamo se trova il tempo e la voglia di rispondere... non si sà mai!!

se mi dite scrivo io in dev zone.. visto che l'argomento vostro è molto utile e interessante.. cmq da quello che so con lo script di pikachu (thunderbolt ) ultimo qualcosa in questa direzione si è mossa... perchè ha twekkato il governor ondemand di default e pare abbia allungato parecchio la vita.. ma non l'ho ancora testato

Quote:

---

Originariamente inviato da iLpirLa

se mi dite scrivo io in dev zone.. visto che l'argomento vostro è molto utile e interessante.. cmq da quello che so con lo script di pikachu (thunderbolt ) ultimo qualcosa in questa direzione si è mossa... perchè ha twekkato il governor ondemand di default e pare abbia allungato parecchio la vita.. ma non l'ho ancora testato

---

Io ho provato ad installare gli script ThunderBolt v2.5.0, ma sinceramente sulla UCM sono tornato indietro ai default... non ho riscontrato aumento di performance... sulla durata della batteria, non saprei.

Devo dire che fino ad ora non ho trovato di meglio alla UCM standard... comunque sul sito htcspain.com, nel post originale in spagnolo, nella V2 c'è scitto che sono stati integrati alcuni script di ThunderBold (non Thunderbolt)... quindi presumo che è stato preso il meglio ed aggiunto agli Adrenaline v13 già integrati... comunque se lo provi facci sapere qualcosa di più... ciao

... mi stavo dimenticando... ho trovato su xda lo sviluppatore di Kiev (vitaliy_y) che è partito dalla FeaMod ed ha fatto modifiche rilasciando poi la recovery del titolo di questo Thread... su xda non risulta bannato comunque...

In effetti queste soglie così lontane tra loro sono una bella rottura di scatole.
Anche perché nello scaling tra le frequenze non hai delle vie di mezzo sensate.
In ogni modo con SetCPU posso garantirti che si riescono a gestire abbastanza bene le frequenze, anche se fatte male.
A riprova è la torta dell'esecuzione delle frequenze di setCPU da stamattina (misura solo l'arco di tempo in cui è in esecuzione).
Inoltre vi allego il grafico della batteria staccata dalla carica alle 9.30 di martedì (non so perché non da due orari differenti e per di più senza il periodo in cui è stato spento).
Adesso comunque provo pure io a vedere se riesco a trovare qualcosa su set frequenze (e magari se è possibile implementarle nelle aggiuntive).
Allegato 6182Allegato 6183

Ultime news: i profile su setCPU sembrano funzionare. Sceso sotto il 20% come impostato non sta più andando a 1400 ma solo a 768.
Purtroppo però, non so se per colpa di setCPU o cosa, continua a darmi orari differenti nell'uso della batteria. Inoltre prima di queste modifiche il grafico mi riportava anche quando il telefono risultava spento (e conteggiava anche quel tempo nel totale) mentre ora no.
Pazienza. L'importante è essere arrivato a oltre 2 giorni!! :D

Scusate, ma con la cranium rc8 devo per forza tenere sto kernel qua? Io voglio la feamod D:

scusa ma di che kernel parli?la cranium ha un suo kernel o sbaglio?questo kernel che ho postato qua e'
solo un kernel di un utante che ha modificato lui e basta.nella cranium non ce' questo..