putroppo mi accodo.. ho provato entrambe le versioni 5.7 e se in alcuni momenti è molto reattivo in altri si pianta (con quello UV ha dei freeze importanti)Quote:
Originariamente inviato da punzo77
in più mi capita molto spesso il problema, già segnalato tempo fa, dello sblocco- non sblocco - con schermo a luminosità ridotta (e touchscreen disattivato)
ho provato anche con AMM ma la situazione non cambia... non ho ancora riprovato con il 5.4 perchè sto backuppando tutto in modo da riprovare con il 5.7 dopo il factory reset
ps: capita solo a me che dopo il flash del kernel, nel successivo reboot mi dia "upgrade applicazioni in corso" ?
[KERNEL][ICS] Invendor Beta 1 (OC/OV SmartAssV2 + InteractiveX+ MinMax + SIO)
Visualizzazione stampabile
-
10-09-12, 09:15iLpirLa
-
10-09-12, 09:41smeroni68A me è successa una cosa strana ma risolutiva.Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
Anche io utilizzavo AMM per modificare i valori l'LMK ed in questo modo andava perfettamente e sempre reattivo. Io ho sempre avuto la finestra "Upgrade di Android... Avvio Applicazioni" e non ci facevo più caso. Ieri castagna mi ha mandato un kernel di prova da testare, ma dopo il flash un riavvio ok, un freeze... wipe vari... fix permissions... nulla da fare si piantava su "Avvio applicazioni". Nulla di male, recovery, rimesso 5.7 Extreme ufficiale, solito giro di wipe etc... telefono OK. Ieri sera apro SuperManager (da sempre installato) e vado in Low Memory Killer... strano mi dà dei valori diversi da quelli impostati in AMM... apro AMM, imposto aggressive e su SM me li ritrovo!! Disabilito, AMM al boot (tramite SM), riavvio e mia sorpresa il telefono gira bene come se fosse attivo AMM... vado in SM controllo e mi ritrovo i valori a posto!! Disabilito tutti i servizi di SM e riavvio... magia nonostante SM e AMM sono spenti l'LMK è impostato con valori buoni... bhe mi dico "chissà cosa è successo, ma meglio così"... disinstallo AMM, riavvio tutto OK... ma a questo punto mi sono accorto di una cosa: Non esce più il messaggio "Upgrade di Android... Avvio applicazioni"... ripeto, mi è sempre uscito ad ogni riavvio...
Non saprei come replicare la situazione, ma ora magicamente senza nessuna app che modifica l'lmk i default sono buoni, questo lo screen:
https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...9-23-37-52.png
Questa situazione mi ha convinto a pensare che non è il kernel di per se stesso genera problemi a qualcuno, ma è qualcosa legato ad una sequenza particolare che lo rende ottimo oppure inutilizzabile... devo studiarci sopra, ma apprezzo iLpirLa che se riesce a fare una installazione da zero e ci riporta il risultato potrebbe essere di aiuto per capirci... tra l'altro una mezz'ora fà arco68 ha rilasciato un kernel di test... se i fix che contiene funzionano, magari castagna potrebbe integrarli... -
10-09-12, 09:51Golden63Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
Idem come Il Pirla le ho provate tutte in tutte le combinazioni ma l'unica versione che va per me e' la 4,7.
Sono stato costretto a tornare al kernel di Ivendor che tutto sommato va senza tanti problemi
Golden -
10-09-12, 09:59iLpirLahai ripristinato sulla rom app con tb?Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
ps: a me era successo che nonostante avessi messo in AMM la modalità mid .. dopo un riavvio mi sono trovato la barra "empty" sopra i 2/3 del totale O_o
secondo me AMM crea qualche casino col sistema ... -
10-09-12, 10:14smeroni68No. Tutto il giro l'ho fatto mantenendo l'installazione base e dati che uso ormai da 1 mese.Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
I wipe solo di cache e dalvik... fix permission...
La cosa strana è proprio questa: ho lavorato tenendo l'installazione base... solo flash dei kernel e wipe/fix... eppure riconfermo che stà girando perfettamente senza "patch" sull'lmk... -
10-09-12, 10:30iLpirLanono intendevo quando sei passato ad ICS hai fatto il restore delle app e dei dati con tb?Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
perchè anche io sono nella tua situazione.. clean install beta 5 + flash kernel 5.4 castagna, vari fix wipe.. e ripristino app (non di sistema) con tb
credo sia per quello che vedo il messaggio "update applicazioni" ..mi da l'idea che aggiorni le app da gb a ics (ottimizzi più che altro)
edit: ora sto facendo una prova da 0 e la voglio fare quanto più possibilmente pulita
- da recovery -> data wipe
- format sd card (ho copiato su microSD quello che mi serve)
- wipe cache /dalvik
- flash kernel 5.7 extreme UV
- wipe cache /dalvik
- reboot
imposto lingua ecc (non mi ha dato il messaggio "update applicazioni" )
- recovery -> fix permission -> reboot
edit 2: senza aver ripristinato alcuna app o backup è fluido anche col kernel che prima si piantata..quindi non è un problema del kernel.. qualcosa doveva aver incasinato il tutto e credo fosse AMM
tra l'altro avevo notato che , quando avevo questi rallentamenti, da recovery il fix permission durava un botto (di solito è istantaneo) ..sintomo forse che qualcosa non andava
edit 3: ora reistallo tutte le 200 app senza titanium -
10-09-12, 10:54power96
Se devo essere sincero io ad ogni uscita del kernel ho reinstallato la rom con esso già integrato e non ho mai avuto problemi. Forse aggiornare il kernel con solo wipe cache e dalvik non basta.
-
10-09-12, 11:00power96Magari nel kernel che hai testato, castagna aveva modificato tali valori e quando sei ritornato alla 5.7 in qualche modo devono essersi salvati.Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
Tengo a precisare che tali valori si possono trovare in sys/module/lowmemorykiller/parameters/minfree, però ad ogni riavvio questo si resetta, quindi è molto strano.
Cmq i valori scritti si riferiscono a pagine di memoria (1 pagina = 4 kb), quindi per avere il MB bisogna fare X*4/1024. -
10-09-12, 11:10iLpirLa
posso confermare che dopo la procedura e reinstallando manualmente un centinaio di app.. tutto va alla perfezione con il kernel extreme UV che prima non mi andava fluido
misteri della tecnologia...
io sinceramente pero' accantonerei la cosa dell'android memory manager -
10-09-12, 11:38smeroni68Quando il fix dura 2 secondi, non viene fixato nulla!!! Quando il fix dura un minuto o più, qualcosa viene fixato... infatti è per questo che nella mia procedura prevedo di riavviare normalmente e poi rientrare in recovery e fixare... con questa procedura (almeno da me) il fix elabora per un minuto e poi tutto gira come deve...Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
Ad agosto quando ho fatto la prima installazione della CM9 di ivendor ho ripristinato solo alcune app con tb... poi ho rifatto l'installazione ed ho installato tutto dal market...
Infatti castagna ha specificato che il kernel è a posto, i rallentamenti sono legati ad altro... e tu lo hai appena confermato!!!
E' inutile perseverare, và fatta una installazione pulita... poi in casi particolari potrebbe non essere necessario, ma... sono casi particolari.
Probabilmente da beta ivendor a beta ivendor funziona, ma da ivendor ad arco o viceversa magari si pianta qualcosa... chi vivrà vedrà!! -
10-09-12, 11:40smeroni68Per curiosità, puoi installare Super Manager dal market e verificare che valori ti dà sul Low Memory Killer... è importante, dato che non hai ancora modificato nulla con AMM o altro... fammi sapere... grazie...Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
-
10-09-12, 11:47iLpirLa...adesso ti dico ..attendiQuote:
Originariamente inviato da smeroni68
edit: mi sembrano i valori di default
http://uppix.com/f-Screenshot_2012_504db8650010d10f.png -
10-09-12, 12:26xeGox
quindi ragazzi...da aokp con kernel beta ivendor 5 devo fare un FULL WIPE?
O mi bastano wipe cache/dalvik?
Inviato dal mio GT-I9001 usando Androidiani App -
10-09-12, 12:56smeroni68Bhe, mi confermi che sono identici ai miei, ma se vai ad aprire sys/module/lowmemorykiller/parameters/minfree con un editor di testo, non trovi questi valori... troviQuote:
Originariamente inviato da iLpirLa
minfree 2048, 3584, 11520, 14080, 17920, 20480
quindi quelli finali dopo il boot sono più alti e da qui deduco che qualcosa li ha aumentati... ma se giustamente tu non hai messo nessuna app che li modifica, tali valori arrivano da qualcosa interno al kernel/rom... che io sappia castagna stà provando a manipolarli tramite un write nell'init.rc sul ram_disk, ma i risultati sono ancora scarsi, quindi non viene dal kernel... mi informo in serata con castagna, che magari ci leggerà nel frattempo... vi aggiorniamo più avanti...
EDIT:
minfree 3674, 4969, 6264, 8312, 9607, 11444
Sono diversi da quelli che avevo ieri... in effetti torna il discorso di power96 che vanno moltiplicati per 4...
Quelli di ieri moltiplicati per 4 erano quelli impostati manualmente tramite AMM... ma AMM l'ho disinstallato e riavviato prima di controllare il minfree... bho!! -
10-09-12, 13:03iLpirLate lo stavo per scrivere infatti... anche io ho i secondiQuote:
Originariamente inviato da smeroni68
-
10-09-12, 13:05smeroni68Prova se funziona... se non dovesse funzionare bene ed è scattoso sai cosa devi fare...Quote:
Originariamente inviato da xeGox
-
10-09-12, 13:13smeroni68Puoi anche tu controllare i valori che hai nel minfree e postarli? Chiaramente specifica se hai app installate che li modificano... grazieQuote:
Originariamente inviato da power96
-
10-09-12, 13:39galaxy4ever
messoil kernel 5.7 extreme uv e devo dire che e fenomenale..
-
10-09-12, 13:51smeroni68
AVVISO:
ho postato su XDA il "report" de iLpirLa" (e ti ho citato chiaramente)...
xda-developers - View Single Post - [KERNEL][ICS] CastagnaIT Kernel v5.7 (OC/UV Governors+I/O Sched+other) [08/9/2012]
Almeno vediamo se gli utenti che continuano a dare feedback negativi se risolvono il problema invece di "denigrare" il kernel ogni 3 post... poi ci sarà anche qualcosa da sistemare, ma cerchiamo di essere obiettivi... se và per molti e non và per alcuni o sono i molti che hanno fortuna... o sono alcuni che insistono per non rifare una installazione completa!!! Se non la puoi fare, sappi che la v5.7 difficilmente potrà dimostrare le sue buone potenzialita!! Siete d'accordo?
Buttate un occhio, che se ho scritto cazzate le correggo... grazie per la collaborazione. -
10-09-12, 14:0219puma83Ciao,Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
ieri ho installato il kernel 5.7 extreme UV, facendo tutti i vari Wipe e Fix permission del caso.... la mia opinione...
Fluidità, prestazioni, reattività mai visti prima!!! credo che non cambierò mai più ROM :D -
10-09-12, 14:07Skar3
Fatto Bene smeroni a postare, alcuni su XDA non si degnano nemmeno di trovare una soluzione o cpaire cos'è il problema..
-
10-09-12, 14:16smeroni68... certo che è più comodo fare così... però la solidarietà italiana qui la si vede... c'è anche da dire che molti che postano sotto la sezione dev su xda sono degli emeriti imbecilli... quindi è anche sbagliato accanirsi con loro... dovrebbero mettere un filtro diverso per permettere di postare in quei 3d... poi ci sono alcuni che si lamentano di non capire l'inglese di castagna (nessuno è perfetto, intendiamoci) ed il loro post in "inglese" ho fatto fatica a capirlo... bho!!Quote:
Originariamente inviato da Skar3
-
10-09-12, 14:19Skar3Avevo letto anche io il tipo che diceva a castagna che non lo capiva rotflQuote:
Originariamente inviato da smeroni68
-
10-09-12, 14:37smeroni68Ed io gli avevo anche risposto ironizzando sul suo di inglese... ma dubito che abbia capito la sottile ironia del messaggio... rotfl rotflQuote:
Originariamente inviato da Skar3
-
10-09-12, 14:57Pignata#man
sottoscrivendo in pieno quanto affermato da voi sopra (in effetti, leggendo xda, a volte rimango stupito di come certa gente possa uscirsene con certe affermazioni o domande insulse, e l'unica spiegazione è che i 10 post glieli abbiano scritto altri) posto le mie impressioni
installato la versione 5.7 extreme uv su base paranoidandroid (cm9 arco build 8), che avevo messo su facendo un'installazione pulita (tutti i wipe ad esclusione del format sd internal):
il kernel a mio avviso va bene, è reattivo, e a distanza di quasi un giorno (compresa una notte) non ho notato alcun problema di sorta, sia a livello di consumi che di deep sleep ecc.
Non capisco quelli che lamentano problemi vari, se si fanno installazioni pulite (e la mia non era neanche pulitissima) non credo ci siano problemi.
Utilizzo il telefono per: web, forum, market, telefonate e messaggi, radio e musica in cuffia, insomma un pò tutto ad esclusione dei giochi.
E' vero che si perde più tempo a fare un'istallazione pulita, ma di sicuro si è certi del risultato finale, e si è al riparo da possibili inconvenienti lamentati da più parti.
Quindi per quanto può valere la mia opinione, basata su una rom diversa, tra l'atro su base arco68, non posso che confermare che se si vuole dare una mano nello sviluppo sarebbe doveroso metterci un pò di sforzo in più. -
10-09-12, 15:09smeroni68R: [KERNEL][ICS] Invendor Beta 1 (OC/OV SmartAssV2 + InteractiveX+ MinMax + SIO)
@pignata... versione 5.7... correggi... prima di generare altri dubbi...
Inviato dal mio GT-I9001 -
10-09-12, 15:16iLpirLa
bravo smeroni :)
e aggiungerei una cosa: non installate go launcher ex rotfl .. se su gb andava bene qui succhia troppe risorse (almeno a me) .. e lo dice uno che lo usa da una vita.. mi convertirò all'apex
edit: ti ho dato una mano su xda :P -
10-09-12, 15:19Skar3
Apex secondo me è il migliore :)
-
10-09-12, 15:27smeroni68... ma tu leggi nel pensiero?... anche io usavo go launcher ex... buttato via tutto (bello ma un fardello sulla CM9, assolutamente inusabile)... APEX alla grande... e ti dico di più: ho comprato la PRO... pochi euro ma ben spesi...Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
-
10-09-12, 15:30iLpirLasi come performance si.. è che odio non avere le cartelle sul drawer... cmq ora ho ripristinato una parte di app manualmente, i cui dati poi li ho ripristinati con tb, ed infine le restanti app + dati utente (60 circa) tramite tb e nessun tipo di problema, rallentamento, messaggion "update applicazioni"...tutto bene.Quote:
Originariamente inviato da Skar3
Fluido , veloce e consuma mooolto meno
ps: poi ho avuto la bella idea di rimettere oltre al trebuchet, ad apex anche go launcher.. e qui ha rallentato, ma è anche comprensibile
sono UN IDIOTA ..INTENDEVO NOVA non apex hahah -
10-09-12, 15:46Pignata#manR: [KERNEL][ICS] Invendor Beta 1 (OC/OV SmartAssV2 + InteractiveX+ MinMax + SIO)Sì..... :-) una svista, 5.7Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
Tapatalk -
10-09-12, 15:47smeroni68Scusa ma cosa te ne fai alla fine di 3 launcher installati? Nella vita bisogna scegliere... io ho lasciato il trebuchet perchè è quello che viene con la CM9...Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
Comunque sei un grande... alla fine chi la dura la vince... è un peccato che la tua "storia" l'abbia solo raccontata io... accodati su XDA e prosegui il report... almeno saremo più incisivi con gli indecisi... -
10-09-12, 16:31smeroni68Ho bisogno di un aiuto: ieri ho chiesto a castagna di mettermi come "modificatore autorizzato" di questo 3d... lui ci ha provato ma non ha trovato il modo per mettermi dentro... tu che sei un veterano sai come fare? Mandare un PM al moderatore della sezione?... se hai info scrivimele che le giro a castagna... anche perchè deve farlo lui... scusate l'OT, ma è per una buona causa, dato che per XDA ci pensa lui, qui ci penserei io!!Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
-
10-09-12, 17:28iLpirLasi infatti ..bisogna scegliere ma per farlo devo provare le alternative :D ..allo stato attuale l'unico discriminate è la possibilità di fare cartelle nell'app drawer.. quale tra apex e nova lo fa (incluso versioni a pagamento) ?Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
per quello non so aiutarti molto..manda un pm ad un mod (io scrivevo sempre ad Al3xI980 )Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
-
10-09-12, 17:39smeroni68Apex a pagamento NO (ha in più la notifica delle telefonate/sms e mail non lette, con il numerino come go launcher ex notification)... Nova non saprei... però c'è in arrivo la Apex v1.30... non l'ho ancora scaricata perchè in beta4 e non è ufficiale... magari li hanno previsto le cartelle nel drawer... semmai cercala con Aptoide per provala...Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
Per la modifica al 3d è quello che pensavo... avviso castagna... grazie -
10-09-12, 17:40power96Senza alcuna app : 3674, 4969, 6264, 8312, 9607, 11444Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
Con AMM : 2048, 3584, 14080, 17920, 21760, 25600 (ovviamente qui sono stato io a scegliere) -
10-09-12, 18:04smeroni68Mi stà balenando un'idea ... da qualche parte nel sorgente del kernel ci deve essere già una istruzione "write..." che và a scrivere i valori originali... castagna ha provato ad aggiungerne una nell' init.rc (se non sbaglio) una ma dopo il boot i valori sono rimasti invariati... quindi è probabile che dopo la sua istruzione di write ne viene eseguita un'altra (da scovare a questo punto) che sovrascrive... vediamo se ho detto una cavolata...Quote:
Originariamente inviato da power96
-
10-09-12, 18:55iLpirLa
boh.. non so come certi (anche italiani) dicano che la 5.4 vada meglio e consumi meno... (it's a fact, vero davide da roma? ) :)
o siamo scemi noi o loro non testano a dovere e per pigrizia dicono "stavo meglio prima"
ma poi ...sto "it's a fact" su cosa si basa ? no perchè fino ad ora di screen prima e dopo non ne ho visti (ammettendo poi uno stesso utilizzo del cell, con stesse app installate)
bah.. poi per carità nessuno ti obbliga ad aggiornare, ti trovi meglio con la 5.4 ok contento te contenti tutti . io mi trovo meglio con la 5.7 UV -
10-09-12, 19:20smeroni68Io ho già trattato in questo 3d dei motivi per cui una Extreme non può assolutamente consumare di più... ma se qualcuno la pensa diversamente... è libero di farlo...Quote:
Originariamente inviato da iLpirLa
Poi c'è qualcuno che ancora paragona i consumi con GB stock... ma come è possibile se a 1400MHz e voltaggio stock 1250mV che consumi di più di 1401MHz a 1075mV? Stiamo parlando del 10% in meno di voltaggio... sarà il solito mistero... comunque il mondo è bello perchè e vario... -
10-09-12, 20:12castagnase ci fosse stata una stringa nel kernel l'avrei trovata ma non c'è! magari fosse così semplice...Quote:
Originariamente inviato da smeroni68
quindi potrei dire che potrebbe essere plausibile,
che l'init.rc non viene letto correttamente nell'avvio del telefono, onde percui non viene impostata la stringa, anche se dubito perchè senza di esso non dovrebbe nemmeno avviarsi la rom...
oppure che il LMK viene impostato da qualche parte nella rom, ma su questo punto devo ancora verificare i sorgenti della rom...
altro non saprei dire... perchè in molti kernel li impostano nell'init.rc io ho seguito alla lettera come fare seguendo anche molti esempi, ma per qualche motivo i nuovi valori non vengono scritti oppure vengono scritti ma all'avvio della rom vengono sovrascritti da qualcos'altro...
