[KERNEL][ICS] Invendor Beta 1 (OC/OV SmartAssV2 + InteractiveX+ MinMax + SIO)

Può prendersi tutto il tempo che vuole.. Io per ora sono soddisfattissimo dalla 5.4.. Prestazioni mai viste prima, a discapito di un leggero aumento di drain, ma in questi giorni ho giocato un po con le impostazioni senza fare dei cicli completi.. Appena torno dalla trasferta faccio tutto come si deve e di sicuro cambia la situazione!

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Può prendersi tutto il tempo che vuole.. Io per ora sono soddisfattissimo dalla 5.4.. Prestazioni mai viste prima, a discapito di un leggero aumento di drain, ma in questi giorni ho giocato un po con le impostazioni senza fare dei cicli completi.. Appena torno dalla trasferta faccio tutto come si deve e di sicuro cambia la situazione!

---

guarda per quanto mi riguarda anche per me il 5.4 without va benissimo (con la beta 5) .. quindi np..e cmq grande castagna, mi ricordo quando mesi e mesi fa ti rispondevo ai primi dubbi con odin e android :D da allora hai fatto passi da gigante :)

Da setcpu ho abbassato il sampling rate a 20000..nessun problema fino ad ora.. Governor Ondemand...

Buongiorno a tutti,
questa mattina vi riporto un mio test... con qualche immagine per chiarire le idee...:
Allegato 23308Allegato 23309Allegato 23310

Premessa
batteria da 2000mA !!
telefonate effettuate e ricevute ieri (circa 10 minuti totali)
ROM Ivendor Beta 5
Kernel Castagna V5.6
Ciclo di ricarica completo effettuato!

detto questo potete notare che l'app telefono è rimasta attiva per mooolto tempo in + rispetto al reale utilizzo, mangiandosi letteralmente la batteria (che ripeto essere da 2000mA)

Se no nho letto male qualcuno ha anche segnalato questo "problema" su XDA... sempre che sia un problema.

Castagna e Smeroni voi che dite?
Grazie

Non capisco perché sia sempre attivo...comunque il grafico non è utile, sarebbe più utile un confronto descrittivo se hai provato anche altre versioni del kernel con la stessa batteria

Inviato dal mio BioPlus con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da hypnos17

Non capisco perché sia sempre attivo...comunque il grafico non è utile, sarebbe più utile un confronto descrittivo se hai provato anche altre versioni del kernel con la stessa batteria

Inviato dal mio BioPlus con Tapatalk 2

---

questa prova non l'ho fatta, però ti posso dire che quando mi sono accorto di questo comportamento anomalo, ho riavviato il tel ed il problema è sparito.
infatti ora sono ancora al 34% di batteria.

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Buongiorno a tutti,
questa mattina vi riporto un mio test... con qualche immagine per chiarire le idee...:

Premessa
batteria da 2000mA !!
telefonate effettuate e ricevute ieri (circa 10 minuti totali)
ROM Ivendor Beta 5
Kernel Castagna V5.6
Ciclo di ricarica completo effettuato!

detto questo potete notare che l'app telefono è rimasta attiva per mooolto tempo in + rispetto al reale utilizzo, mangiandosi letteralmente la batteria (che ripeto essere da 2000mA)

Se no nho letto male qualcuno ha anche segnalato questo "problema" su XDA... sempre che sia un problema.

Castagna e Smeroni voi che dite?
Grazie

---

Hai un task manager installato per killare le app inattive? Se non l'hai, trovane uno ed ogni tanto manualmente pulisci... sembra che il processo del telefono sia rimasto attivo, dopo il riavvio chiaramente è rimasto spento perchè mai riattivato... ti torna questa analisi?

EDIT: occhio che con una batteria nuova DEVI fare almeno 4 ricariche complete per stabilizzare la carica...

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Hai un task manager installato per killare le app inattive? Se non l'hai, trovane uno ed ogni tanto manualmente pulisci... sembra che il processo del telefono sia rimasto attivo, dopo il riavvio chiaramente è rimasto spento perchè mai riattivato... ti torna questa analisi?

---

Sì mi torna, però questo che mi suggerisci è un workaround (a cui ci sono arrivato anche io ;)) ma io vi ho postato il tutto per permettervi di verificare se c'è qualcosa di anomalo in questo kernel, piuttosto che nella rom. cmq grazie.

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

EDIT: occhio che con una batteria nuova DEVI fare almeno 4 ricariche complete per stabilizzare la carica...

---

Grazie per la dritta non lo sapevo :)

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Sì mi torna, per questo che mi suggerisci è un workaround (a cui ci sono arrivato anche io ;)) ma io vi ho postato il tutto per permettervi di verificare se c'è qualcosa di anomalo in questo kernel, piuttosto che nella rom. cmq grazie.



Grazie per la dritta non lo sapevo :)

---

Diciamo che è un workaround, ma in effetti è qualcosa che può cambiare completamente i consumi. Non dico un task attivo che ripulisce, ma manuale.

Io da sempre ho un TM manuale (integrato nei widget) per ripulire al volo i processi in background a neccessità.

Un punto che stà analizzando castagna è proprio questo, di integrare nel kernel qualcosa che "aiuti in automatico" a mantenere la memoria pulita dai processi inattivi... solo che questo comporta tempo per studiare, analizzare, programmare e testare... se fatto male può essere controproducente per la batteria... vedremo gli sviluppi.

Le batterie al Litio sono molto buone come capacità di immagazzinare anche velocemente carica elettrica, ma vanno "imparate"!!! 4-5 cicli completi di solito stabilizzano il funzionamento. Il telefono crea una tabella in cui memorizza il voltaggio della batteria e lo lega alla carica residua. Se usi una batteria da 2000mA, ed il telefono è sempre andato con la standard da 1650mA, la tabella interna sicuramente è falsata... devi ricalibrare il telefono con la nuova ed usare quella... ad esempio se passi dalla stock ad una compatibile da 1500mA, ti sembrerà che il telefono dreni letteralmente la batteria, anche se non è vero!! Ogni batteria, anche della stessa serie, presenta caratteristiche elettriche leggermente diverse. Io uso 3 batterie a rotazione numerate 1 2 e 3... ma sò esattamente che l'originale (1) è quella che dura di più, nonostante la 2 sia una compatibile da 1700mA e la 3 da 1650mA sempre compatibile... la differenza è del 25% in meno per 2 e 3... Un'ultima cosa: credo che la tua 2000mA sia una compatibile... sono sicuro che scoprirai velocemente che dura meno dell'originale!!! Purtroppo le compatibili vanno bene, ma non durano come l'originale (questo è quello che ho sperimentato personalmente).

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Diciamo che è un workaround, ma in effetti è qualcosa che può cambiare completamente i consumi. Non dico un task attivo che ripulisce, ma manuale.

Io da sempre ho un TM manuale (integrato nei widget) per ripulire al volo i processi in background a neccessità.

Un punto che stà analizzando castagna è proprio questo, di integrare nel kernel qualcosa che "aiuti in automatico" a mantenere la memoria pulita dai processi inattivi... solo che questo comporta tempo per studiare, analizzare, programmare e testare... se fatto male può essere controproducente per la batteria... vedremo gli sviluppi.

Le batterie al Litio sono molto buone come capacità di immagazzinare anche velocemente carica elettrica, ma vanno "imparate"!!! 4-5 cicli completi di solito stabilizzano il funzionamento. Il telefono crea una tabella in cui memorizza il voltaggio della batteria e lo lega alla carica residua. Se usi una batteria da 2000mA, ed il telefono è sempre andato con la standard da 1650mA, la tabella interna sicuramente è falsata... devi ricalibrare il telefono con la nuova ed usare quella... ad esempio se passi dalla stock ad una compatibile da 1500mA, ti sembrerà che il telefono dreni letteralmente la batteria, anche se non è vero!! Ogni batteria, anche della stessa serie, presenta caratteristiche elettriche leggermente diverse. Io uso 3 batterie a rotazione numerate 1 2 e 3... ma sò esattamente che l'originale (1) è quella che dura di più, nonostante la 2 sia una compatibile da 1700mA e la 3 da 1650mA sempre compatibile... la differenza è del 25% in meno per 2 e 3... Un'ultima cosa: credo che la tua 2000mA sia una compatibile... sono sicuro che scoprirai velocemente che dura meno dell'originale!!! Purtroppo le compatibili vanno bene, ma non durano come l'originale (questo è quello che ho sperimentato personalmente).

---

ti dirò nei prossimi giorni, quale sarà la durata media della nuova.
cmq ho seguito questo ciclo:
1. inserimento nuova batteria (che era di fabbrica carica al 50%)
2. atteso che si scaricasse del tutto
3. ciclo di ricarica completo
4. wipe battery status (e da 100% è scesa al 98%)
5. atteso che si ricaricasse di nuovo al 100%
6. ora è in corso il ciclo di scarica completo (sono al 26%)

seguirò questo schema per altre 4 volte (senza la parte WIPE ovviamente)

ora credo che siamo leggermento OT :)

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

ti dirò nei prossimi giorni, quale sarà la durata media della nuova.
cmq ho seguito questo ciclo:
1. inserimento nuova batteria (che era di fabbrica carica al 50%)
2. atteso che si scaricasse del tutto
3. ciclo di ricarica completo
4. wipe battery status (e da 100% è scesa al 98%)
5. atteso che si ricaricasse di nuovo al 100%
6. ora è in corso il ciclo di scarica completo (sono al 26%)

seguirò questo schema per altre 4 volte (senza la parte WIPE ovviamente)

ora credo che siamo leggermento OT :)

---

Ottimo... bhe non credo che sia molto OT, perchè a volte è meglio scrivere come si fanno le cose, piuttosto che trovare post di "battery drain" magari dovuti ad ignoranza sul tema... concordo con castagna... per affermare che il drain è aumentato, devi fare almeno un ciclo completo... altrimenti non dire dopo 2 ore dal flash che la batteria è stata risucchiata!!! Fà solo girare i sacrosanti...

Potresti convincere castagna a rilasciare una versione test che modifichi i valori del lowmemorykiller? Come qualcuno diceva AMM usa parecchia RAM (40 MB)

at smeroni68 :

Scusa se approfitto della tua disponibilità,
sono entrato nel mondo ICS da pochi giorni ed ho provato 2 sole rom,
la prima sensazione che ho avuto ( una di quelle sensazioni di primo impatto
che ricevi nei primi 10 secondi e ti rimangono per tutta la vita, soprattutto se sbagliate o_O )
è stata diii ... asincronismo :) , ed è l'unica cosa che mi fa un po' rimpiangere GB.
La domanda è : a livello di kernel il "vsync" è attivo ??? ( penso proprio di si )
Ringrazio anticipatamente,
mandi.

Quote:

---

Originariamente inviato da sgoo

at smeroni68 :

Scusa se approfitto della tua disponibilità,
sono entrato nel mondo ICS da pochi giorni ed ho provato 2 sole rom,
la prima sensazione che ho avuto ( una di quelle sensazioni di primo impatto
che ricevi nei primi 10 secondi e ti rimangono per tutta la vita, soprattutto se sbagliate o_O )
è stata diii ... asincronismo :) , ed è l'unica cosa che mi fa un po' rimpiangere GB.
La domanda è : a livello di kernel il "vsync" è attivo ??? ( penso proprio di si )
Ringrazio anticipatamente,
mandi.

---

Scusami ma no nè molto chiaro cosa intendi... spiegati meglio, fai esempi, quando ti succede con che app, ecc ecc :)

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Scusami ma no nè molto chiaro cosa intendi... spiegati meglio, fai esempi, quando ti succede con che app, ecc ecc :)

---

Mi associo... puoi essere più preciso?

Inviato dal mio GT-I9001

Mi sono informato un pò su cosa sia il "vsync", da quello che ho capito, correggetemi se sbaglio, è una feature inserita nel project butter di JB che porta il frame rate di tutta dell'interfaccia android a 60fps

Link: https://tecnoassistant.wordpress.com...ta-e-fluidita/
Il Blog del Pomo: Android 4.1 Jelly Bean: Project Butter, cos'è e come funziona

Quote:

---

Originariamente inviato da Skar3

Mi sono informato un pò su cosa sia il "vsync", da quello che ho capito, correggetemi se sbaglio, è una feature inserita nel project butter di JB che porta il frame rate di tutta dell'interfaccia android a 60fps

Link: https://tecnoassistant.wordpress.com...ta-e-fluidita/
Il Blog del Pomo: Android 4.1 Jelly Bean: Project Butter, cos'è e come funziona

---

ok ma resta da capire che problema ha SGOO :) io non ho capito -.-'

Ma per il fatto che quando è in carica resta a 1.4ghz c'è una soluzione?

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Ma per il fatto che quando è in carica resta a 1.4ghz c'è una soluzione?

---

A me è successo uan volta e riavviando si è risolto

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Ma per il fatto che quando è in carica resta a 1.4ghz c'è una soluzione?

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Skar3

A me è successo uan volta e riavviando si è risolto

---

... mai successo... 245Mhz e via andare... ho sempre controllato con CPU Spy...

Ora il mio report della giornata.

Test: Kernel v5.7 Extreme UV (versione compilata ieri sera alle 22:18:25)

Come premesso ho ricreato le stesse condizioni con cui ho testato la V5.5 l'altro giorno, quindi:

Batteria carica (la n°1, Samsung originale 1650mA)
WiFi attivo fisso (rimasto collegato in ufficio per 2h30' circa)
Tornato a casa dall'ufficio: acceso anche BT collegato alla macchina per 20' (primo cerchio rosso sullo screen della batteria)
Pranzato a casa: spento BT (secondo cerchio rosso) e collegato al wifi di casa per 1h20' circa
Uscito per una commissione: acceso BT per collegamento in macchina (terzo cerchio rosso)
Rientrato: spento BT e wifi sempre acceso e collegato.
Controllo con CPU Spy: deep-sleep 3h31' circa su un totale di 5h58' (la differenza 2h30' circa è il tempo in cui il telefono era acceso e stavo facendo qualcosa).

Totale test: circa 6h... consumo batteria 94%-74%=20%

Con questa versione non ho notato nessun drain. Credo che i 3 screen parlino da soli. Attendo commenti e/o report da parte vostra.

Dettaglio Batteria: https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...7-16-12-50.png

Generale Batteria: https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...7-16-12-43.png

Controllo CPU Spy: https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...7-16-12-28.png

EDIT:
Prosegue l'aggiornamento... wifi sempre acceso, ma sono a casa a riposarmi...

Dettaglio Batteria 8h14': https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...7-18-29-08.png

Ultimo update:

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...7-21-25-29.png

collegato in 3G...

Ho dovuto rimettere la 5.5
La 5.6 mi dava troppi blocchi


Inviato dal mio GT-I9001 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da punzo77

Ho dovuto rimettere la 5.5
La 5.6 mi dava troppi blocchi


Inviato dal mio GT-I9001 usando Androidiani App

---

Probabilmente intendevi v5.4...

Inviato dal mio GT-I9001

Smeroni c'è la possibilità di avere il download della 5.7? Se c'è già chiedo scusa

tapatalkeggiando allegramente

Si. La 5.4 test1


Inviato dal mio GT-I9001 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Ora il mio report della giornata.

Test: Kernel v5.7 Extreme UV (versione compilata ieri sera alle 22:18:25)

---

Ciao Smeroni allora ti aggiorno anchio qui ieri sera ho scaricato la batteria e l'ho messa sotto carica,
stamattina era al 100%, scollegata avevo queste condizioni:
Frequenze: 245 > 1801
Governor: Smartass2 / SIO
Wifi disattivo
Dati disattivi
Poi verso mezzogiorno ho usato il wifi navigando su internet per 20 minuti
Tutto il resto del tempo è stato in standby

Totale test: 100% - 91% = consumo batteria 9%

Purtroppo non posso ritenere molto attendibile i risultati di CPU Spy perchè ho dimenticato di resettare il contatore... li scrivo comunque (il DeepSleep per quelli che ancora non ci credono funziona perfettamente)
DeepSleep 11h
245 4:30
368 3:24
768 44m
1804 18m

Dettaglio consumi alle 12.20
Link immagine dettaglio consumi

Dettaglio consumi alle 18.20 - Qui si può notare la curva dei consumi aumentata perchè come dicevo prima ho utilizzato il wifi mentre navigavo per 20min circa)
Link immagine dettaglio consumi


In definitivo direi che non c'è nessun tipo di battery drain,
probabilmente domani pubblicherò questa revisione del kernel 5.6


Voglio avvisare a chi ha tante app installate ed è poco esperto in materia, di controllare bene quelle che restano attive, o/e che hanno servizi che attivano continuamente i dati
quest'ultime consumano un sacco di batteria, o almeno prevenire utilizzando la modalità solo 2g quando non lo si utilizza per navigare in internet.

PS. Smeroni68 non è autorizzato a rilasciare kernel non ufficiali se non autorizzato direttamente da me.

Quote:

---

Originariamente inviato da castagna

Ciao Smeroni allora ti aggiorno anchio qui ieri sera ho scaricato la batteria e l'ho messa sotto carica,
stamattina era al 100%, scollegata avevo queste condizioni:
Frequenze: 245 > 1801
Governor: Smartass2 / SIO
Wifi disattivo
Dati disattivi
Poi verso mezzogiorno ho usato il wifi navigando su internet per 20 minuti
Tutto il resto del tempo è stato in standby

Totale test: 100% - 91% = consumo batteria 9%

Purtroppo non posso ritenere molto attendibile i risultati di CPU Spy perchè ho dimenticato di resettare il contatore... li scrivo comunque (il DeepSleep per quelli che ancora non ci credono funziona perfettamente)
DeepSleep 11h
245 4:30
368 3:24
768 44m
1804 18m

Dettaglio consumi alle 12.20
Link immagine dettaglio consumi

Dettaglio consumi alle 18.20 - Qui si può notare la curva dei consumi aumentata perchè come dicevo prima ho utilizzato il wifi mentre navigavo per 20min circa)
Link immagine dettaglio consumi


In definitivo direi che non c'è nessun tipo di battery drain,
probabilmente domani pubblicherò questa revisione del kernel 5.6


Voglio avvisare a chi ha tante app installate ed è poco esperto in materia, di controllare bene quelle che restano attive, o/e che hanno servizi che attivano continuamente i dati
quest'ultime consumano un sacco di batteria, o almeno prevenire utilizzando la modalità solo 2g quando non lo si utilizza per navigare in internet.

PS. Smeroni68 non è autorizzato a rilasciare kernel non ufficiali se non autorizzato direttamente da me.

---

Ciao castagna, dai vostri test il drain sembra più che ottimo.. E per i telefoni sfortunati come il mio che laggano con alcune versioni del tuo kernel ti è venuto in mente qualcosa?

anche io sto testando e fino ad ora sono a 40% - in uso 22h 14m 52s con la batteria a fine test vi faccio un paio di screen
PS la batteria per me è mooolto buona

Butto l'idea cosi..perchè non rendete pubbliche le test build al forum prima di postarle su XDA? dato che ogni hardware è diciamo "diverso" si avrebbero dei feedback da molti più utenti e potremmo agevolare il lavoro a castagna :)

Ultimo update test:

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...7-21-25-29.png

sono collegato da 10 min in 3G...

Passo e chiudo.

Inviato dal mio GT-I9001

Quote:

---

Originariamente inviato da Skar3

Butto l'idea cosi..perchè non rendete pubbliche le test build al forum prima di postarle su XDA? dato che ogni hardware è diciamo "diverso" si avrebbero dei feedback da molti più utenti e potremmo agevolare il lavoro a castagna :)

---

Ti rispondo io anche se la risposta credo valga come se la scrivesse castagna (sicuramente mi smentirà!!).

Se pubblichi qua una test build, è come metterla su XDA, una volta che è pubblicata è reperibile da chiunque; il problema non è comunque questo, perché "in fiducia" potrebbe essere "distribuita" in PM ad alcuni... ma poi gli altri che non sono coinvolti a ragione potrebbero dire "ma perché lui si ed io no!"... mi fermo qua, credo di aver espresso il concetto.

Il tempo che castagna riesce a dedicare a questo "lavoro per la comunità" è comunque poco (parlo in termini generali, perché il suo centinaio di ore lo ha già speso secondo me!!) ed è concentrato alla sera dopo cena. Lavorando tutto il sacrosanto giorno per portare a casa la "pagnotta", lui (come me), arriva a sera stanco e con la voglia di riposarsi.

Dover gestire feedback da più tester richiederebbe tempo e come ti ho scritto è già poco. Io l'ho preso come passatempo, ma sai testare non è sviluppare... pur essendo una attività impegnativa non richiede particolari attenzioni, ma solo un certo grado di organizzazione per non fare "le cose a caso". Io ritengo (anche se qualcuno potrebbe dissentire da questo mio pensiero) che sia meglio usare il 3d per scambiarci le informazioni e confrontare le prove, anche se io avendo a disposizione una versione di test più aggiornata in realtà "gioco un pò da libero". Io mi sono preso la licenza di leggermi i post (e rispondere se possibile) e di filtrare al meglio i contenuti... alcuni suggerimenti presenti nei post, castagna li ha sicuramente letti ma in più li ha anche ricevuti da me. Quindi non preoccupatevi, le idee di tutti vengono lette e valutate sul 3d.

La cosa più importante non è avere l'ultima test build, ma testare la versione ufficiale, è questa serie di test che permette di valutare la "bontà" del kernel... purtroppo è un lavoraccio perchè se rileggete le ultime 10 pagine del 3d, ritroverete post di utenti che lamentano (giustamente) lag o altro, ed altri che dicono esattamente il contrario... è questa altalenanza di opinioni/report che rende l'analisi delle eventuali cause non semplice. Sai se tutti dicessimo che il petrolio è nero, probabilmente è perchè obiettivamente lo è... ma se alcuni dicono nero ed altri dicono bianco... di che colore è il petrolio?

Ciao

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Ti rispondo io anche se la risposta credo valga come se la scrivesse castagna (sicuramente mi smentirà!!).

Se pubblichi qua una test build, è come metterla su XDA, una volta che è pubblicata è reperibile da chiunque; il problema non è comunque questo, perché "in fiducia" potrebbe essere "distribuita" in PM ad alcuni... ma poi gli altri che non sono coinvolti a ragione potrebbero dire "ma perché lui si ed io no!"... mi fermo qua, credo di aver espresso il concetto.

Il tempo che castagna riesce a dedicare a questo "lavoro per la comunità" è comunque poco (parlo in termini generali, perché il suo centinaio di ore lo ha già speso secondo me!!) ed è concentrato alla sera dopo cena. Lavorando tutto il sacrosanto giorno per portare a casa la "pagnotta", lui (come me), arriva a sera stanco e con la voglia di riposarsi.

Dover gestire feedback da più tester richiederebbe tempo e come ti ho scritto è già poco. Io l'ho preso come passatempo, ma sai testare non è sviluppare... pur essendo una attività impegnativa non richiede particolari attenzioni, ma solo un certo grado di organizzazione per non fare "le cose a caso". Io ritengo (anche se qualcuno potrebbe dissentire da questo mio pensiero) che sia meglio usare il 3d per scambiarci le informazioni e confrontare le prove, anche se io avendo a disposizione una versione di test più aggiornata in realtà "gioco un pò da libero". Io mi sono preso la licenza di leggermi i post (e rispondere se possibile) e di filtrare al meglio i contenuti... alcuni suggerimenti presenti nei post, castagna li ha sicuramente letti ma in più li ha anche ricevuti da me. Quindi non preoccupatevi, le idee di tutti vengono lette e valutate sul 3d.

La cosa più importante non è avere l'ultima test build, ma testare la versione ufficiale, è questa serie di test che permette di valutare la "bontà" del kernel... purtroppo è un lavoraccio perchè se rileggete le ultime 10 pagine del 3d, ritroverete post di utenti che lamentano (giustamente) lag o altro, ed altri che dicono esattamente il contrario... è questa altalenanza di opinioni/report che rende l'analisi delle eventuali cause non semplice. Sai se tutti dicessimo che il petrolio è nero, probabilmente è perchè obiettivamente lo è... ma se alcuni dicono nero ed altri dicono bianco... di che colore è il petrolio?

Ciao

---

Grazie della risposta

Compitino per il weekend:

se notate la mia firma, ho riportato i dati salienti della configurazione corrente del mio telefono... perchè tutti (e dico TUTTI) quelli che postano in questo 3d non fate la stessa cosa? Leggendo i post, mi chiedo spesso chissà che baseband ha tizio... chissà che recovery usa caio... chissà a che frequenza lo usa sempronio... che governor, che scheduler... è una attività che vi ruberà si e no 5 minuti... magari potrebbe essere utile per capirci qualcosa di più...

Confido in TUTTI voi.

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Compitino per il weekend:

se notate la mia firma, ho riportato i dati salienti della configurazione corrente del mio telefono... perchè tutti (e dico TUTTI) quelli che postano in questo 3d non fate la stessa cosa? Leggendo i post, mi chiedo spesso chissà che baseband ha tizio... chissà che recovery usa caio... chissà a che frequenza lo usa sempronio... che governor, che scheduler... è una attività che vi ruberà si e no 5 minuti... magari potrebbe essere utile per capirci qualcosa di più...

Confido in TUTTI voi.

---

Fatto prof rotfl

DRAIN BECCATO... leggete come si è creato!!

Quote:

---

Originariamente inviato da 19puma83

Buongiorno a tutti,
questa mattina vi riporto un mio test... con qualche immagine per chiarire le idee...:
Allegato 23308Allegato 23309Allegato 23310

Premessa
batteria da 2000mA !!
telefonate effettuate e ricevute ieri (circa 10 minuti totali)
ROM Ivendor Beta 5
Kernel Castagna V5.6
Ciclo di ricarica completo effettuato!

detto questo potete notare che l'app telefono è rimasta attiva per mooolto tempo in + rispetto al reale utilizzo, mangiandosi letteralmente la batteria (che ripeto essere da 2000mA)

Se no nho letto male qualcuno ha anche segnalato questo "problema" su XDA... sempre che sia un problema.

Castagna e Smeroni voi che dite?
Grazie

---

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Ultimo update test:

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...7-21-25-29.png

sono collegato da 10 min in 3G...

Passo e chiudo.

Inviato dal mio GT-I9001

---

Avrete letto l'ultimo mio post del test di ieri... se non l'avessi fatto non avrei trovato e documentato questo...

1) Ero fuori a cena e per postare questo screen mi sono collegato in 3G. Io ero impostato in 2G. Ho attivato i dati e dopo 3 secondi ho switchato tramite toggle della barra notifiche da 2G a 3G.
Questo screen è dopo 10 minuti che avevo fatto questo:

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...7-21-25-29.png

2) Dopo circa altri 30-40 minuti (in cui ho letto i post e la posta) ho spento i dati e rimesso in 2G o 2G-3G (non ricordo) e sono rientrato a casa... all 00:10 ho riacceso lo schermo e la batteria era evaporata!! Se guardate il segnale rete mobile vedrete che l'uso del 3G dati è durato circa 40' e poi è stato spento... ma la cosa strana è che, lasciato impostato come 2G-3G, guardando la barra verde sembra segnale ASSENTE!!

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...8-00-10-21.png

3) Controllato CPU Spy ed ho notato che il deep sleep si era bloccato, nelle ultime 2h30' non c'è sicuramente andato ed anzi è rimasto inchiodato a 1401MHz (se vedete in alto la barretta azzurra sopra il 1209 è più lunga di quella 245, quindi è rimasto fisso a 1401 per 2h30' circa):

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...8-00-11-36.png

4) Controllato con GSam Battery Monitor e App Sucker guardate cosa ho trovato:

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...8-00-16-50.png

5) Dettaglio del Telefono 846010.0 Wake Locks!!!

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...8-00-16-37.png

6) A questo punto ho riavviato il telefono (intorno alle 00:20) ed alle 01:20 ho controllato. Il drain era fermo ed il telefono in fly mode (con un programma metto fly mode in automatico dalle 00:00 alle 06:30, tutti i giorni)

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...8-01-20-32.png

7) Mi sono svegliato intorno alle 08:00 ed ho controllato, tutto a posto dal riavvio del telefono:

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...8-07-56-15.png

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...8-07-56-50.png

https://dl.dropbox.com/u/82930263/Te...8-07-57-51.png

8) Ora ho switchato la rete in 2G perchè l'ho trovata in 2G-3G

Ho già mandato a castagna questo report, ora il problema rimane da capire se e a che cosa è legato.

VOLONTARI CERCASI...

Andrebbe fatta questa stessa prova, ricreando esattamente le condizioni, sia con il kernel v5.6 che con il 5.4 Test 1 per vedere se succede o no in entrambe le situazioni... abbiamo bisogno di volontari che abbiano almeno un'oretta di tempo per provare e riportare con screen quello che succede.
Se qualcuno può farlo anche con la beta 5 integrale (senza kernel OC/UV) sarebbe di aiuto...

Il drain è sicuramente legato alla frequenza che rimane bloccata a 1401MHz, quindi focalizzate con CPU Spy... il grafico della batteria è ripido, quindi per vederlo dovete lasciare il telefono in standby almeno 30 minuti... senza app che girano...

Attendiamo con fiducia da parte di chi può fare queste prove, è importante mi raccomando!! Un Grazie a chiunque può dare una mano...

Scusa smeroni ma quanti wakelocks deve fare il telefono per essere considerato normale? Ho provato a vedere e da mezz'ora ne ha già fatti 300..in più ho attivi magnetic field e gravity..

Quote:

---

Originariamente inviato da carlese

Scusa smeroni ma quanti wakelocks deve fare il telefono per essere considerato normale? Ho provato a vedere e da mezz'ora ne ha già fatti 300..in più ho attivi magnetic field e gravity..

---

Non sò darti una quantificazione di quanti è normale... io ho appena cambiato batteria, ed a distanza di 15 minuti ho 27.0 WL... e non aumentano...

Comunque prendo spunto per segnalarvi che questo comportamento è un bug già segnalato tempo fà ad arco68 che riguarda lo switch di rete.

Questo è un estratto di un messaggio di castagna a riguardo:

"in pratica continua a fare un loop per scegliere il tipo di connessione da utilizzare senza successo e alla fine va in “solo chiamate di emergenza”
è un problema contenuto nel ril del framework, nel kernel non c’è nessun file legato a questo, l’unica sarebbe fare prove con ril di altri samsung e vedere se funziona
ma per ora sono già incasinato con il kernel e al momento non sono attrezzato per la modifica di rom, ho girato la cosa a ivendor se vuole provarci."

Quindi se qualcuno può provare con la beta5 integrale o l'alpha8 integrale, la situazione dovrebbe ricrearsi esattamente uguale.

Come sempre sostenuto, la base di tutto è il kernel di arco...

quando scrivi 2g-3g intendi l'opzione del power widget che li include entrambi?
perchè la trovavo buggata sinceramente quell'opzione (andava in 2g anche sotto copertura 3g alle volte).. motivo per cui io ho selezionato solo, come opzioni del tastino del power widget solo 2g e poi solo 3g

se ho un po' di free time vedo di fare una prova

Quote:

---

Originariamente inviato da iLpirLa

quando scrivi 2g-3g intendi l'opzione del power widget che li include entrambi?
perchè la trovavo buggata sinceramente quell'opzione (andava in 2g anche sotto copertura 3g alle volte).. motivo per cui io ho selezionato solo, come opzioni del tastino del power widget solo 2g e poi solo 3g

se ho un po' di free time vedo di fare una prova

---

Si, non avevo ancora cambiato la configurazione del power widget, ora l'ho elimiata... grazie.

Quote:

---

Originariamente inviato da smeroni68

Si, non avevo ancora cambiato la configurazione del power widget, ora l'ho elimiata... grazie.

---

ri verifica il comportamento.. perchè a me sembrava che potesse essere quello il problema