[KERNEL][3.0.x][JB] K^Kernel 3.0.x per JB 4.1.2 e JB 4.2.2

Ciao a tutti,
ho rilasciato la nuova versione v2.1 del kernel:

codice:

---

- Kernel 3.0.81
- Sources synched with jb-3.0 repos of Ivendor and Arco68 for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.05 toolchain optimized for Cortex-A8
- Re-added optimized string and memcopy libs (credits and thanks to Miao Xie)
- Dynamic Fsync (credits and thanks to Faux123)
- Dynamic dirty page writebacks
- VM tweaks for better performance and less battery consumption
- Revised LowMemoryKiller parameters for better performance

---

Grazie Chris di tutto. Provo subito anche se il cellbadesso e perfetto.

Quote:

---

Originariamente inviato da Christopher83

Ciao a tutti,
ho rilasciato la nuova versione v2.1 del kernel:

codice:

---

- Kernel 3.0.81
- Sources synched with jb-3.0 repos of Ivendor and Arco68 for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.05 toolchain optimized for Cortex-A8
- Re-added optimized string and memcopy libs (credits and thanks to Miao Xie)
- Dynamic Fsync (credits and thanks to Faux123)
- Dynamic dirty page writebacks
- VM tweaks for better performance and less battery consumption
- Revised LowMemoryKiller parameters for better performance

---

---

Ciao Chris,con l ultima versione pensi di aver risolto il problema del battery drain in WiFi? Adesso lo flasho. Notte
EDIT: ooops ho sbagliato thread,convinto che fosse quello del 3.4 scusate...

Cia a tutti,
ho rilasciato la nuova versione v2.2 del kernel:

codice:

---

- Kernel 3.0.83
- Sources synched with jb-3.0 repos of Ivendor and Arco68 for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.06 toolchain optimized for Cortex-A8
- Updates and fixes to Interactive CPU governor (credits to Todd Poynor and Minsung Kim, thanks to Arco68)
- Squashed update of BFQ-V6 to BFQ-v6r2 (thanks to Arco68)
- Corrected an unmanaged gamma for autobrightness
- Customizable timeout of touchkeys backlight after a key press
- Customizable activation status of touchkeys backlight on touchscreen press
- Fix for discharging battery issue while charging to 100% (credits to Skywalker01)
- Fix to dynamic fsync to don't disable fdatasync (credits to Faux123)
- Enabled CleanCache

---

Fatto il flash del nuovo kernel. Il cell e ritornato di nuovo fluido

con la slimbean 6.2 Dopo aver provato l'ultimo 3.4.x per due giorni sono tornato al 3.0.x v.2.2. molto reattivo e funzionale il 3.4.x ancora non lo vedo matura ho degli impuntamenti e un po' di lentezza nello scroll.

Quote:

---

Originariamente inviato da peppolax79

con la slimbean 6.2 Dopo aver provato l'ultimo 3.4.x per due giorni sono tornato al 3.0.x v.2.2. molto reattivo e funzionale il 3.4.x ancora non lo vedo matura ho degli impuntamenti e un po' di lentezza nello scroll.

---

orpo.. penso tu sia uno dei pochi peppolax, io i miei problemini li ho risolti aggiornando alla 6.2 e flashando il K^K 3.4, ora ho un altro device :) fluido, scattante e mai un lag, faccio un giorno e qualche ora con 4 ore e mezza di schermo acceso :D forse è una questione di settaggio e utilizzo app ;)

Probabilmente e' la confermo che ogni dispositivo reagisce in maniera diversa..
premetto che l'installazione della slim 6.2 con k kernel 3.4 l'ho fatto pulita con tutti i wipe e fix, l'ho tenuta due giorni provando vari governor e nonostante sia un buon kernel rimettendo l'ultimo k kernel 3.0.x devo dire che la differenza e' evidente.

Quote:

---

Originariamente inviato da leonbeson

orpo.. penso tu sia uno dei pochi peppolax, io i miei problemini li ho risolti aggiornando alla 6.2 e flashando il K^K 3.4, ora ho un altro device :) fluido, scattante e mai un lag, faccio un giorno e qualche ora con 4 ore e mezza di schermo acceso :D forse è una questione di settaggio e utilizzo app ;)

---

Ciao a tutti,
ecco le nuove build del kernel v2.3:

codice:

---

- Kernel 3.0.84
- Sources synched with jb-3.0 repo of Arco68 for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.06 toolchain optimized for Cortex-A8
- Updates and fix to Interactive CPU governor (credits to Lianwei Wang, thanks to Arco68)
- dpram: Some minor changes from ics-3.0 (credits and thanks to Arco68)
- Revert Temporary workaround for flicker brightness after screen on
- Fixed flicker brightness when turning on the screen (credits and thanks to CastagnaIT)
- Fixes to graphic drivers
- Fixes to ipv6
- Other minor fixes
- CK3 tweaks (credits and thanks to Con Kolivas)
- Increased battery check interval from 5 seconds to 15 seconds
- New static Cyanogen boot logo (credits and thanks to Stefano187)

---

Buona serata!

ciao a tutti, faccio una domanda che per molti sarà stupida, ma è un concetto che io non ho ancora tanto chiaro :D
che differenza passa in termini prestazionali tra il kernel EXUV e UV?
so che riguarda l'undervolt estremo e l'altro standard, però praticamenti, che differenze ci sono?
chiedo questo perchè io ho la cm10 di ivendor,con il K^K da 390m EXUV, però mi si impalla ogni tanto la rom, ho numerosi rallentamenti e anche qualche crash. E i rallentamenti non li ho mentre faccio chissà cosa, ma semplicemente quando sblocco i tasti o apro l'elenco delle app. Ora provo ad installare l' UV, ma può risolvere il problema sta cosa?
Ringrazio in anticipo come sempre, e scusate se mi sono dilungato troppo :D

Quote:

---

Originariamente inviato da hazard88

ciao a tutti, faccio una domanda che per molti sarà stupida, ma è un concetto che io non ho ancora tanto chiaro :D
che differenza passa in termini prestazionali tra il kernel EXUV e UV?
so che riguarda l'undervolt estremo e l'altro standard, però praticamenti, che differenze ci sono?
chiedo questo perchè io ho la cm10 di ivendor,con il K^K da 390m EXUV, però mi si impalla ogni tanto la rom, ho numerosi rallentamenti e anche qualche crash. E i rallentamenti non li ho mentre faccio chissà cosa, ma semplicemente quando sblocco i tasti o apro l'elenco delle app. Ora provo ad installare l' UV, ma può risolvere il problema sta cosa?
Ringrazio in anticipo come sempre, e scusate se mi sono dilungato troppo :D

---

Potrebbe Hazard. Fondamentalmente la differenza non sta assolutamente nelle prestazioni, ma nel risparmio della batteria. L'ExUv te ne fa risparmiare un pochetto di più ;) però non tutti i device sono uguali, infatti alcuni non digeriscono l'ExUv, e ti ritrovi con problemini tipo impallamenti vari.. Prova l'Uv, molto probabilmente risolvi ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da hazard88

ciao a tutti, faccio una domanda che per molti sarà stupida, ma è un concetto che io non ho ancora tanto chiaro :D
che differenza passa in termini prestazionali tra il kernel EXUV e UV?
so che riguarda l'undervolt estremo e l'altro standard, però praticamenti, che differenze ci sono?
chiedo questo perchè io ho la cm10 di ivendor,con il K^K da 390m EXUV, però mi si impalla ogni tanto la rom, ho numerosi rallentamenti e anche qualche crash. E i rallentamenti non li ho mentre faccio chissà cosa, ma semplicemente quando sblocco i tasti o apro l'elenco delle app. Ora provo ad installare l' UV, ma può risolvere il problema sta cosa?
Ringrazio in anticipo come sempre, e scusate se mi sono dilungato troppo :D

---

ciao hazard... prima di provare l'uv (o se hai già provato e non hai risolto) prova a mettere come governor smartassV2... non lo lascerai più :D

Ciao ho appena provato questo kernel 390mb su cm10 che dire fantastico!!
Unica pecca continuo ad avere blocchi con real racing3..per prova ho flashato il vecchio nexus kernel(393mb) e i blocchi/lag etc sono spariti..farò altri test ma con i giochi pesanti continuo a preferire cm10+nexus kernel supermem..
Il k kernel è migliore nella fluidità di sistema e durata batteria eccellente!

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da ktulu

ciao hazard... prima di provare l'uv (o se hai già provato e non hai risolto) prova a mettere come governor smartassV2... non lo lascerai più :D

---

Ok.. Proverò prima il cambio governor.. Se non dovessi risolvere proverò l' UV

Ciao a tutti,
ecco le nuove build del kernel v2.4:

codice:

---

- Kernel 3.0.85
- Sources synched with jb-3.0 repo of Arco68 for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.06 toolchain optimized for Cortex-A8
- Timer slack controller (credits to Kirill A. Shutemov, thanks to Boype and Stuffynet)
- Dynamic management of the minimal timer slack value on suspend/resume

---

Per maggiori info a proposito della nuova feature "timer slack controller", fate riferimento al terzo post del thread su XDA (in basso).
Brevemente, è una feature che consente ad un processo core di sistema di impostare un timer per tutti i processi appartenenti ad un determinato gruppo (core, applicazioni/processi in primo piano, applicazioni/processi non interattivi e non in primo piano) in modo tale da temporizzare i vari wakelock richiesti a determinati intervalli, al fine di garantire un minor consumo di batteria.

Allora, per chiarezza: io ho il Kkernel 3.4.49 360 mb oc-uv con la cyanogen 10.1 di davidteri. All'inizio va bene, ma poi iniziano i rallentamenti. installo no frills Cpu per impostare i valori a 368-1403 e governor smartassv2, ma, oltre a non avere vistosi miglioramenti, la batteria mi dura solo mezza giornata. Qual'e' la configurazione per avere un telefono scattante e con un battery drain accettabile? La presenza di avast antivirus può influire?

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da jackmasson

Allora, per chiarezza: io ho il Kkernel 3.4.49 360 mb oc-uv con la cyanogen 10.1 di davidteri. All'inizio va bene, ma poi iniziano i rallentamenti. installo no frills Cpu per impostare i valori a 368-1403 e governor smartassv2, ma, oltre a non avere vistosi miglioramenti, la batteria mi dura solo mezza giornata. Qual'e' la configurazione per avere un telefono scattante e con un battery drain accettabile? La presenza di avast antivirus può influire?


Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

---

Sicuramente l'antivirus può influire... Ma dopo quanto noti questi peggioramenti? Ad ogni modo sicuramente ti consiglio di aggiornare il kernel all'ultima versione, e non serve che installi no frills CPU per cambiare governor e frequenza della CPU... Basta usare il menu prestazioni (se non lo visualizzi va su informazioni telefono e premi 7 volte sul numero della build)

Edit: inoltre questo è il thread sbagliato

Ops, scusate... Cmq i peggioramenti si notano dopo un paio di giorni di utilizzo, con i tuoi suggerimenti sembra vada bene, grazie, cmq cercherò il giusto 3d

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da jackmasson

Ops, scusate... Cmq i peggioramenti si notano dopo un paio di giorni di utilizzo, con i tuoi suggerimenti sembra vada bene, grazie, cmq cercherò il giusto 3d

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

---

Tranquillo, è facile confondersi, io me ne sono accorto dopo! Facci sapere tra un paio di giorni allora

Grazie mille a ktulu, problema brillantemente risolto, adesso do filo da torcere persino al l'iPhone 4s; l'unica pecca è il battery drain, un po troppo elevato, ma si sa, le prestazioni si pagano...

Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Ciao a tutti,
ho rilasciato le build della versione v2.5 del kernel:

codice:

---

- Kernel 3.0.86
- Sources synched with jb-3.0 repo of Arco68 for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.07 toolchain optimized for Cortex-A8
- Fixed lost of the touchscreen configuration after suspend (credits and thanks to CastagnaIT)
- LowMemoryKiller management of not killable processes (implemented by me, thanks to CastagnaIT for the original idea of this feature)

---

Per maggiori informazioni riguardanti la feature della possibilità di gestire i processi da non essere terminati da parte del LowMemoryKiller vi invito a leggere il terzo post nel thread originale su XDA.

K^Kernel 3.0.87 v2.6 per JB 4.1.2 e JB 4.2.2

Ciao ragazzi,
ho rilasciato le nuove build del kernel v2.6:

codice:

---

- Kernel 3.0.87
- Sources synched with jb-3.0 repo of Arco68 for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.07 toolchain optimized for Cortex-A8
- msm: msm_fb: remove mmio access through mmap (credits to Manoj Rao, thanks to Arco68)
- writeback: Fix occasional slow sync(1) (credits to Jan Kara)
- cfq-iosched: Fix null pointer dereference (credits to Sujit Reddy Thumma)
- staging: android: timed_gpio: Fix unreg order (credits to Olav Haugan)
- msm: cpufreq: Only apply driver limits for scaling_min/max_freq writes (credits to Deepak Katragadda)

---

Ciao raga, ma perche' ci sono due versioni del K^Kernel..il 3.0.x ed il 3.4.x?

Qual'e' il piu' performante per il nostro cell?

grazie

Ciao Ninosoft,
il kernel 3.0 è per tutte le rom JB 4.1.2 e per le rom JB 4.2.2 che sono state concepite per il kernel 3.0 (alcune precedenti versioni della Slimbean ad esempio).
Sulle rom JB 4.2.2 (CM 10.1 e derivate) che hanno originariamente un kernel 3.0, il kernel 3.4 funziona correttamente ad eccezione del tethering wifi che richiede, appunto, il vecchi kernel 3.0.
Stesso discorso vale per le rom JB 4.2.2 (CM 10.1 e derivate) più recenti, che hanno originariamente un kernel 3.4 e dei nuovi driver wifi, l'apposita versione 3.0 funziona correttamente ad eccezione del tethering wifi che richiede, appunto, il nuovo kernel 3.4.
Ci sono poi utenti, su XDA, che preferiscono usare il vecchio 3.0 anche sulle nuove rom, anche se non ne vedo tanto il motivo, le prestazioni sono più o meno in linea e lo stesso vale per il battery drain.
Diciamo che cerco di accontentare un po' tutti, da chi usa la vetusta CM 9, o la CM 10, a chi usa la più recente CM 10.1...

ok, grazie delle risposte...il 3.4. e' piu' nuovo insomma. Ma sull rc5 adc, con il kernel 3.4.x il tethering funziona?

Quote:

---

Originariamente inviato da ninosoft78

ok, grazie delle risposte...il 3.4. e' piu' nuovo insomma. Ma sull rc5 adc, con il kernel 3.4.x il tethering funziona?

---

Certo, in poche parole, con il kernel 3.4 sono cambiati i driver wifi ed è stata necessaria una modifica lato rom per il corretto funzionamento del tethering wifi.
Quindi se la rom ha originariamente un kernel 3.4, il tethering funzionerà con tutti i vari kernel 3.4.

Ciao a tutti,
ho rilasciato le nuove build v2.7 del kernel:

codice:

---

- Kernel 3.0.89
- Sources synched with jb-3.0 repo of Arco68 for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.07 toolchain optimized for Cortex-A8
- Revert "ARM: 7765/1: perf: Record the user-mode PC in the call chain.", this should solve the battery charging failures (credits and thanks to Arco68)

---

Ciao a tutti,
ho rilasciato le nuove build del kernel v2.8:

codice:

---

- Kernel 3.0.95
- Sources synched with jb-3.0 repo of Arco68 and ADC Team for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 and ADC Team for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.08 toolchain optimized for Cortex-A8
- Bluetooth: Fix for the l2cap layer crashes while turning OFF BT (credits to Nitin Shivpure)
- Enable setting security contexts on rootfs inodes (credits to Stephen Smalley)
- ariesve_sensors: updated all sensors to match with the new opensource libsensors for CM 10.1 kernel (credits to CastagnaIT)
- board_ariesve: cleanup mdp_pdata and added missing mem_hid (credits to CastagnaIT)
- net: ipv6: add missing lock in ping_v6_sendmsg (credits to Lorenzo Colitti)
- net: ipv6: fix wrong ping_v6_sendmsg return value (credits to Lorenzo Colitti)
- msm_fb: Correct R and G offsets for correct mapping (credits to Jeevan Shriram, thanks to Arco68)
- USB: gadget: Cleanup boot-up message with default usb composition (credits to Mayank Rana, thanks to Arco68)
- cpufreq: interactive: fix show_target_loads and show_above_hispeed_delay (credits to Minsung Kim, thanks to Arco68)
- CIFS support on boot

---

Nota:
Le build del kernel per CM 10.1 possono essere usate solo sulle nuove rom CM 10.1 con librerie dei sensori aggiornate.

Ragazzi..ma è normale? :\
Allegato 81062

Quote:

---

Originariamente inviato da Andreagia94

Ragazzi..ma è normale? :\
Allegato 81062

---

EDIT: sbagliato TD

Ciao Christopher. Intanto complimenti per il lavoro, per la semplicità di linguaggio e cortesia.
Volevo farti una domanda...un mio amico aveva installato il tuo k^kernel per JB4.1.2, però dopo circa un mese gli si è gonfiata leggermente la batteria (originale e mai cambiata); il cambiamento dei voltaggi che hai apportato a questo kernel, potrebbero implicare la causa di tale rigonfiamento?
Grazie

Quote:

---

Originariamente inviato da rapidshare

Ciao Christopher. Intanto complimenti per il lavoro, per la semplicità di linguaggio e cortesia.
Volevo farti una domanda...un mio amico aveva installato il tuo k^kernel per JB4.1.2, però dopo circa un mese gli si è gonfiata leggermente la batteria (originale e mai cambiata); il cambiamento dei voltaggi che hai apportato a questo kernel, potrebbero implicare la causa di tale rigonfiamento?
Grazie

---

Ciao,
grazie a te.
Beh, no le modifiche ai voltaggi non possono causare il rigonfiamento della batteria.
Le possibili cause sono generalmente una cattiva gestione delle cariche, l'uso del cel mentre è in carica con app/giochi/browsing, il caldo... Ad esempio tenere il cel sull'asciugamano o nella borsa mare, dopo averlo anche usato un po' per telefonare o altro, quando ce ne stiamo spaparanzati in spiaggia con 40 gradi, non fa molto bene alla batteria...
Da quanto tempo ha quella batteria?

raga mi potete dire se metto il kernel a 390 mb i video li registra a 720 p?? risp pls

Quote:

---

Originariamente inviato da luigi977

raga mi potete dire se metto il kernel a 390 mb i video li registra a 720 p?? risp pls

---

No, nelle versioni da 390MB è possibile registrare video a soli 480p...

Quote:

---

Originariamente inviato da Christopher83

Quote:

---

Originariamente inviato da rapidshare
Ciao Christopher. Intanto complimenti per il lavoro, per la semplicità di linguaggio e cortesia.
Volevo farti una domanda...un mio amico aveva installato il tuo k^kernel per JB4.1.2, però dopo circa un mese gli si è gonfiata leggermente la batteria (originale e mai cambiata); il cambiamento dei voltaggi che hai apportato a questo kernel, potrebbero implicare la causa di tale rigonfiamento?
Grazie

---

Ciao,
grazie a te.
Beh, no le modifiche ai voltaggi non possono causare il rigonfiamento della batteria.
Le possibili cause sono generalmente una cattiva gestione delle cariche, l'uso del cel mentre è in carica con app/giochi/browsing, il caldo... Ad esempio tenere il cel sull'asciugamano o nella borsa mare, dopo averlo anche usato un po' per telefonare o altro, quando ce ne stiamo spaparanzati in spiaggia con 40 gradi, non fa molto bene alla batteria...
Da quanto tempo ha quella batteria?

---

Da 1 anno...secondo me possono essere state le cariche a telefono acceso ad influire...


Inviato dal mio GT-I9001 usando Androidiani App

Aggiungo anche la mia recensione su questo kernel.
Per ora va che è una bomba, ho messo il 390mb UV...sembra reggere bene con la cyanogenmod 10 e non si bloccano mai le app che consumano più RAM (ad es. Whatsapp e facebook). Mi restano circa 100mb liberi proprio per far "respirare" il cell nei processi di memoria in background!


Inviato dal mio GT-I9001 usando Androidiani App

Ciao a tutti ragazzi.. ho un problema alla batteria..
Attualmente monto la cyanogenmod di ivendor ma qualche settimana fa provai la cmd di ADC Team.. non mi ci trovai bene e la levai tornando a quella di ivendor.
Da allora sembra che la batteria abbia una resa minore..
Premetto che non uso la rete internet mobile solo wifi ma poco, illuminazione sempre disattivata e il deepsleep credo vada bene è sempre al 89-90%..
Ho già provato a far scaricare la batteria a zero fino allo spegnimento automatico e poi ricaricarlo senza mai interrompere.. ma con nessun risultato.
Ho installato questo kernel versione da 370MB modalità UV.
Noto rallentamenti quando passo da una pagina all'altra nella schermata delle applicazioni e quando torno indietro alla home.
Anche quando tipo esco dalla galleria ci mette un pò..
in genere all'uscita dalle app ecco.
Che mi dite? è normale o devo installare un'altra versione?
Grazie.

Quote:

---

Originariamente inviato da nextlevel

Ciao a tutti ragazzi.. ho un problema alla batteria..
Attualmente monto la cyanogenmod di ivendor ma qualche settimana fa provai la cmd di ADC Team.. non mi ci trovai bene e la levai tornando a quella di ivendor.
Da allora sembra che la batteria abbia una resa minore..
Premetto che non uso la rete internet mobile solo wifi ma poco, illuminazione sempre disattivata e il deepsleep credo vada bene è sempre al 89-90%..
Ho già provato a far scaricare la batteria a zero fino allo spegnimento automatico e poi ricaricarlo senza mai interrompere.. ma con nessun risultato.
Ho installato questo kernel versione da 370MB modalità UV.
Noto rallentamenti quando passo da una pagina all'altra nella schermata delle applicazioni e quando torno indietro alla home.
Anche quando tipo esco dalla galleria ci mette un pò..
in genere all'uscita dalle app ecco.
Che mi dite? è normale o devo installare un'altra versione?
Grazie.

---

Per favore, fai una prova con la versione da 390MB.
Fammi sapere come va...

Ciao a tutti,
aggiorno anche qui il thread con le nuove build v2.9 del kernel:

codice:

---

- Kernel 3.0.99
- Sources synched with jb-3.0 repo of Arco68 and ADC Team for JB-4.1.2 (CM 10) kernel builds
- Sources synched with cm-10.1_3.0 repo of Arco68 and ADC Team for JB 4.2.2 (CM 10.1) kernel builds
- Built with my latest custom Linaro 4.7.4-2013.09 toolchain optimized for Cortex-A8
- New bootsplash logo
- mm: remove compressed copy from zram in-memory (credits to Minchan Kim)
- lib/lzo: Rename lzo1x_decompress.c to lzo1x_decompress_safe.c (credits to Markus F.X.J. Oberhumer)
- lib/lzo: Update LZO compression to current upstream version (credits to Markus F.X.J. Oberhumer)
- lib/lzo: huge LZO decompression speedup on ARM by using unaligned access (credits to Markus F.X.J. Oberhumer)
- ARM: 7668/1: fix memset-related crashes caused by recent GCC (4.7.2) optimizations (credits to Ivan Djelic)
- ARM: 7670/1: fix the memset fix (credits to Nicolas Pitre)
- msm: vidc: return error in case of init failure (credits to Pushkaraj Patil)
- Switched to SIO I/O scheduler
- Fixed change conflicts between custom settings and init.d settings during boot
- Possibility to disable the redirection to frandom number generator

Additional commits for JB 4.1.2 only
- Revert "video: msm: Fix LCD enable sequence for ancora lcd rev.3" (credits to Arco68)
- msm: display: Prevent fb suspend in charging mode for all (credits to Arco68)

---

Quote:

---

Originariamente inviato da Christopher83

Per favore, fai una prova con la versione da 390MB.
Fammi sapere come va...

---

Usando le app e passando da una all'altra è andato in freeze..
Purtroppo ho dovuto riavviare.. ma dopo ho trovato il telefono settato alle impostazioni di fabbrica
ed ho perso tutti i miei dati.. fortunatamente effettuo sempre un backup :)
Ho risolto facendo un'installazione pulita della cmd di ivendor. :)
Però non ho utilizzato nessun kernel. Preferisco tenerla così com'è.
Grazie comunque. Credo sia un'ottimo kernel ma temo che il mio device sia incompatibile.