[Thread] problemi ricezione 3G/4G (No WIFI) [LG G2]

[kRel]

Io penso che il problema sia hardware, cioè che la qualità dell'hardware dedicato a ricevere e trasmettere il segnale, sia stata volutamente limitata in fabbrica, forse per limitare l'inquinamento elettromagnetico, forse perché potenziare la sezione creava problemi di ingombri o di layout, forse per errore di progettazione anche se ho qualche dubbio. Ricordo bene il problema della cattiva ricezione/perdita di segnale per un aifòn di precedente generazione che è costato il posto al progettista capo, e faccio notare che il difetto, seppur limitato esiste ancora.

In presenza di questi problemi io credo che a poco possano le soluzioni software...

A titolo di esempio ho un router di un noto marchio che notoriamente non eccelle per potenza di trasmissione. Tramite un tweak impartito tramite telnet (cioè riga di comando), si può aumentare la potenza del segnale, ma per limiti strutturali non può andare oltre certi valori.

Di conseguenza, io ho un atteggiamento scettico su sensazioni entusiastiche determinate dal cambio dei file della radio, oppure di una ROM, anche perché da quando è uscito il G2 che se ne parla, e una soluzione definitiva non s'è trovata...

Se un utente fosse in grado di dimostrare - dati oggettivi alla mano - e non con un "mi sembra" o "credo" oppure con un "prima qui avevo sono due tacche ora ne ho quattro", che col firmware originale o una determinata ROM, nello stesso ambiente dove la settimana precedente la media del segnale in 168 ore di test era 100, e nella settimana successiva con la nuova ROM/radio la media dei valori fosse salita a 120, ci sarebbe stato un miglioramento inequivocabile perché basato quasi del tutto su dati oggettivi. (Perché nessuno può affermare che la potenza di trasmissione di determinati ripetitori, rimanga fisso e costante H24).

Così facendo si evita di accendere inutilmente le aspettative di quegli utenti che credendo nella soluzione, investiranno inutilmente del tempo, per poi ritrovarsi allo stesso punto di prima, o peggio...
---

Ad evitare inutili flame, mi limito a fare osservare che la mia pacata critica è basata su riportate sensazioni soggettive, e non di dati inconfutabili.

[th3D0ct0r]

Io penso che il problema sia hardware, cioè che la qualità dell'hardware dedicato a ricevere e trasmettere il segnale, sia stata volutamente limitata in fabbrica, forse per limitare l'inquinamento elettromagnetico, forse perché potenziare la sezione creava problemi di ingombri o di layout, forse per errore di progettazione anche se ho qualche dubbio. Ricordo bene il problema della cattiva ricezione/perdita di segnale per un aifòn di precedente generazione che è costato il posto al progettista capo, e faccio notare che il difetto, seppur limitato esiste ancora.

In presenza di questi problemi io credo che a poco possano le soluzioni software...

A titolo di esempio ho un router di un noto marchio che notoriamente non eccelle per potenza di trasmissione. Tramite un tweak impartito tramite telnet (cioè riga di comando), si può aumentare la potenza del segnale, ma per limiti strutturali non può andare oltre certi valori.

Di conseguenza, io ho un atteggiamento scettico su sensazioni entusiastiche determinate dal cambio dei file della radio, oppure di una ROM, anche perché da quando è uscito il G2 che se ne parla, e una soluzione definitiva non s'è trovata...

Se un utente fosse in grado di dimostrare - dati oggettivi alla mano - e non con un "mi sembra" o "credo" oppure con un "prima qui avevo sono due tacche ora ne ho quattro", che col firmware originale o una determinata ROM, nello stesso ambiente dove la settimana precedente la media del segnale in 168 ore di test era 100, e nella settimana successiva con la nuova ROM/radio la media dei valori fosse salita a 120, ci sarebbe stato un miglioramento inequivocabile perché basato quasi del tutto su dati oggettivi. (Perché nessuno può affermare che la potenza di trasmissione di determinati ripetitori, rimanga fisso e costante H24).

Così facendo si evita di accendere inutilmente le aspettative di quegli utenti che credendo nella soluzione, investiranno inutilmente del tempo, per poi ritrovarsi allo stesso punto di prima, o peggio...
---

Ad evitare inutili flame, mi limito a fare osservare che la mia pacata critica è basata su riportate sensazioni soggettive, e non di dati inconfutabili.

Mi trovi concorde in pieno, anche perché spesso si notano differenze quando le si vogliono vedere.
Io, ad esempio, adesso ricevo 4 tacche in 4g (fisse) quando un mese fa ne avevo 3, non ho toccato nulla.
Che dite, un miracolo? Oppure il mio operatore ha potenziato la rete?
Poi, ben disposto ad essere smentito, ma per il resto krel ha detto il giusto.
Che poi, senza cambiare baseband non cambia il modem e di conseguenza come migliora il segnale? La ROM? Non credo proprio, quella si limita a leggere il segnale e basta.

[che78]

Io penso che il problema sia hardware, cioè che la qualità dell'hardware dedicato a ricevere e trasmettere il segnale, sia stata volutamente limitata in fabbrica, forse per limitare l'inquinamento elettromagnetico, forse perché potenziare la sezione creava problemi di ingombri o di layout, forse per errore di progettazione anche se ho qualche dubbio. Ricordo bene il problema della cattiva ricezione/perdita di segnale per un aifòn di precedente generazione che è costato il posto al progettista capo, e faccio notare che il difetto, seppur limitato esiste ancora.

In presenza di questi problemi io credo che a poco possano le soluzioni software...

A titolo di esempio ho un router di un noto marchio che notoriamente non eccelle per potenza di trasmissione. Tramite un tweak impartito tramite telnet (cioè riga di comando), si può aumentare la potenza del segnale, ma per limiti strutturali non può andare oltre certi valori.

Di conseguenza, io ho un atteggiamento scettico su sensazioni entusiastiche determinate dal cambio dei file della radio, oppure di una ROM, anche perché da quando è uscito il G2 che se ne parla, e una soluzione definitiva non s'è trovata...

Se un utente fosse in grado di dimostrare - dati oggettivi alla mano - e non con un "mi sembra" o "credo" oppure con un "prima qui avevo sono due tacche ora ne ho quattro", che col firmware originale o una determinata ROM, nello stesso ambiente dove la settimana precedente la media del segnale in 168 ore di test era 100, e nella settimana successiva con la nuova ROM/radio la media dei valori fosse salita a 120, ci sarebbe stato un miglioramento inequivocabile perché basato quasi del tutto su dati oggettivi. (Perché nessuno può affermare che la potenza di trasmissione di determinati ripetitori, rimanga fisso e costante H24).

Così facendo si evita di accendere inutilmente le aspettative di quegli utenti che credendo nella soluzione, investiranno inutilmente del tempo, per poi ritrovarsi allo stesso punto di prima, o peggio...
---

Ad evitare inutili flame, mi limito a fare osservare che la mia pacata critica è basata su riportate sensazioni soggettive, e non di dati inconfutabili.

Io ho sempre ribadito che con qualsiasi soluzione, rom, baseband la linea era sempre pessima, ora la ricezione è migliorata, in casa mai una x rossa, mai un eternità per cambio edge ad h, chiamo dove prima nn chiamavo,qua nn si tratta di forse, peró, ecc, é cosí, almeno nel mio caso.

[th3D0ct0r]

Io ho sempre ribadito che con qualsiasi soluzione, rom, baseband la linea era sempre pessima, ora la ricezione è migliorata, in casa mai una x rossa, mai un eternità per cambio edge ad h, chiamo dove prima nn chiamavo,qua nn si tratta di forse, peró, ecc, é cosí, almeno nel mio caso.

Potrebbe essere stato un problema della ROM stock nella lettura del segnale.
Sinceramente sarei curioso di vedere una controprova con un g2 stock.
Dopo di che la tua tesi sarebbe inconfutabile

[che78]

Io me lo auguro, cmq c' é un mio amico che ha il g2 stock quando ho tempo faró una prova.

[th3D0ct0r]

Io me lo auguro, cmq c' é un mio amico che ha il g2 stock quando ho tempo faró una prova.

Sarebbe una ottima cosa, almeno riusciamo a dare una risposta, in quanto, concordo con krel, ma dato che non costa nulla un tentativo, meglio farla sta prova.
Metti i valori in asu o dbm (in quanto le tacche non sarebbero molto indicative) e magari usate lo stesso operatore XD

[che78]

Sarebbe una ottima cosa, almeno riusciamo a dare una risposta, in quanto, concordo con krel, ma dato che non costa nulla un tentativo, meglio farla sta prova.
Metti i valori in asu o dbm (in quanto le tacche non sarebbero molto indicative) e magari usate lo stesso operatore XD

Purtroppo su gli asu c' é un bug, é fisso su 255, peró nn facendo riferimento alle tacche faccio prove in zone dove prima nn c' era campo ecc.

[th3D0ct0r]

Purtroppo su gli asu c' é un bug, é fisso su 255, peró nn facendo riferimento alle tacche faccio prove in zone dove prima nn c' era campo ecc.

Beh, ci accontentiamo.
Magari, se quello stock ha una x rossa prova ad effettuare una chiamata dal tuo, per vedere se squilla.

[che78]

Beh, ci accontentiamo.
Magari, se quello stock ha una x rossa prova ad effettuare una chiamata dal tuo, per vedere se squilla.

Si ok, in questo momento posso dirti che sto nel punto in cui la rete in casa é piú debole, il bagno, e dove appariva molto spesso la x rossa, ora il segnale a differenza di prima che sbalzava di brutto é fisso su 98 dBm e max va a 99dBm, questo per me é un ottimo risultato. Cmq qualcuno esperto di modding faccia questa prova e poi ci faccia sapere.

[th3D0ct0r]

Si ok, in questo momento posso dirti che sto nel punto in cui la rete in casa é piú debole, il bagno, e dove appariva molto spesso la x rossa, ora il segnale a differenza di prima che sbalzava di brutto é fisso su 98 dBm e max va a 99dBm, questo per me é un ottimo risultato. Cmq qualcuno esperto di modding faccia questa prova e poi ci faccia sapere.

Io non potrei essere di aiuto, in 3g ho 5 tacche fisse e in 4g ne ho 4, meglio di così non posso ottenere.
La tua valutazione sarebbe più preziosa dato che hai la possibilità di provarli in un luogo con poca linea.