Note 4 Snapdragon 805 o Note 4 Exynos 5433???

[lubemark]

...Letta così sembra che il 5433 non sia a 64bit... E invece lo è.
Quello che è vero è che non tutte le caratteristiche HW di un'architettura a 64bit sono state implementate in questo chip. Vedi il controller della memoria che è rimasto (potremmo anche aggiungere "tappato") a due canali a 32 bit a 825MHz, invece dei possibili due canali a 64bit a 1600MHz, la cui banda passante risulta essere così inferiore a quella del 5430.

Vero è che: The 64-bit Exynos 5433 source code revelation comes through Anand Tech who have shared the details about the SoC and its current capabilities.
Ma anche vero è che: While the Exynos 5433 seems nothing more than a “brain-transplant” in terms of SoC design, the newer Exynos 7 chip is a genuinely new part. Over the last 3 weeks Samsung has been busy submitting patches to the Linux kernel mailing lists adding support for their new SoC lineup. The Exynos 7420 seems to be on track for Samsung’s next flagship lineup, this time in full 64-bit AArch64 mode with Android L. The details of the chip are still sparse, but we’ll be seeing the same A57/A53 CPU combination together with an Mali T760, powered by an LPDDR4-capable memory controller.

Spoiler:

Exynos 5433 in the Note 4 is a 64-bit chipset, source code reveals The Note 4 would be the first 64-bit Android flagship, or at least that will go for its reincarnation with Samsung's own Exynos 5433 chipset. Just as suspected, despite that the naming scheme still puts it in the Exynos 5x family, the newest Samsung chipset is not a Cortex-A15/A7 affair, but rather takes the next step in ARM's mobile architecture, by incorporating the A57/A53 configuration, as its source code reveals, which ARM touts as capable of 64-bit computing. In all likeliness, the Note 4 sports precisely the latest and greatest Exynos 5433, despite that Samsung hasn't officially revealed the silicon, and just writes "1.9 GHz octa-core processor" in its specs. It is therefore shaping up to be the first Android handset with flagship specs that will cross over into the 64-bit barrier, at least on paper. As for the GPU, it is probably ARM's latest Mali T760, clocked at the astounding 700MHz, which would add to the benchmark-busting performance of the Note 4 equipped with said Exynos. Why isn't Samsung advertising that fact, one would ask? Well, before Android L ships out, and there are apps that take any advantage of the 64-bit architecture, about the only tangible improvement one could do is equip the 64-bit phones and tablets with more than 3 GB of RAM, and there's not exactly a pressing need for that at the moment. With that being said, Samsung has opted to run the chipset in a regular 32-bit mode, as it will ship with KitKat out of the box, so no need to optimize for something without possible application at the moment. In any case, the Exynos-laden Note 4 could at least be futureproof, and with its Quad HD display and 64-bit architecture, it might remain so for two upgrade cycles now, instead of the typical one.

Comunque è un mostriciattolo, o no?

sicuramente però al momento il 5433 è un processore ad architettura a 64 bit che però può funzionare solo in modalità 32 bit presumibilmente perchè alcune funzionalità dell'architettura a 64 bit sono state disabilitate via microcode. ovviamente non sappiamo se il processore sarebbe perfettamente funzionante in modalità 64 bit e se verrà mai rilasciato il microcode aggiornato (il microcode banalizzando è un software di bassissimo livello scritto in liguaggio macchina ovviamente del tutto inacessabile all'utilizzatore finale)

Quindi non è che con lollipop si metterà ad andare in modalita 64 bit salvo che Samsung non rilasci il microcode per aggiornarlo

Ah solo per la cronaca segnalo che su questo forum qualcuno sostiene che anche lo Snap 805 in realtà sia un 64 bit disabilitato

[cyberZ]

Il punto non è se "funzionano o meno", il punto è se l'Exynos 5433 è un processore a 64 bit o no, e ovviamente lo è (il suo immediato predecessore, il 5430, era ancora a 32 bit).
Il punto è quindi: i 64 bit dell'architettura saranno sfruttati?
Al momento no, perché senza sistema operativo a 64bit (Lollipop) e relative applicazioni a 64bit non si ha alcun vantaggio ad usare tale processore. Se il 5433 va più veloce dello Snapdragon 805 non è per i 64bit, ma per la sua dotazione HW.
Tieni poi conto che un altro enorme vantaggio delle architetture a 64bit è quella di poter indirizzare quantitativi di RAM molto superiori a 4GB (circa) che sono il limite teorico (e pratico) per i sistemi a 32bit.

Ma leggete prima di scrivere a casaccio?
https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=6253689
Il nuovo nexus 6 di Google è esattamente come il Note 4 Snapdragon per CPU e gpu. Pertanto, non aspettatevi miracoli a 64bit, almeno non a questo giro.

[darkaldo79]

Ma leggete prima di scrivere a casaccio?
https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=6253689
Pertanto, non aspettatevi miracoli a 64bit, almeno non a questo giro.

Miracoli no, ma anche non sfruttando i 64 bit, l'exynos è nettamente superiore almeno nei benchmark dello snapdragon, e abbastanza più potente anche nell'uso quotidiano da poterne giustificare l'acquisto.

[cyberZ]

Miracoli no, ma anche non sfruttando i 64 bit, l'exynos è nettamente superiore almeno nei benchmark dello snapdragon, e abbastanza più potente anche nell'uso quotidiano da poterne giustificare l'acquisto.

Beh 8 cavalli invece di 4, ma non venire a dirlo proprio a me! Nettamente si, nei benchmark si vede, ma se proprio vogliamo giocare a chi lo ha più lungo, considera che lo snap con la metà di core è quasi performante come il fratello con 8 core... Inoltre, secondo geekbench la memoria è nettamente più performante sullo Snapdragon. Le applicazioni in uso dove stanno?
Comunque, in ogni caso nell'uso quotidiano è molto, ma molto difficile accorgersene(forse impossibile).
Ci sarebbe molto altro da dire, tanto che non si finirebbe più! Concludendo, se le differenza fosse davvero notevole lo avrei preso anch'io, ma considerato che così non è, e che l'importante è saperlo usare , ho preferito evitare un'altra potenziale esperienza negativa come ebbi con l'S4 Exynos, in favore di un prodotto pur sempre ottimo e supportato al 100%, non solo da tutte le app, ma anche dell'assistenza italiana.
Che poi avere 64bit con 3gb di ram a che serve? Si, sarebbe un pelo più "brillante", ma comunque sempre poca roba, quasi impercettibile e comunque è a 32bit. Ancora, anche supponendo avesse 4gb di ram, al momento nessuna app ha bisogno di tanta memoria.
Sia con uno che con l'altro cadrai in piedi.

[darkaldo79]

Ottima analisi, grazie.
Sul tubo c'è un video di comparazione nell' uso quotidiano dove, al termine, l exynos termina tutta la mole di operazioni ben 15 secondi prima. Ed il discorso del minor consumo di batteria è un elemento che non sottovaluterei affatto..

[fracarro]

Nessuno sa dirmi nulla a riguardo?

L'Adreno (per i profani, la Radeon di quella lontana ATI) è praticamente ovunque, è quella che al momento è meglio supportata dai developers e dalle comagnie produttrici di emu e giochi (subito dopo le PowerVr montate sui SoC di casa Apple), avere "4 core" in più, sinceramente non mi frega per quel nanosecondo in più o in meno.

Il SoC oramai è conosciutissimo anche dalle pietre.

Per i 64bit (quelli veri), consiglierei di aspettare un altro annetto.

ps: condivido quanto già esposto da @cyberZ, che ho letto solo ora.

[N1m0Y]

L'Adreno (per i profani, la Radeon di quella lontana ATI) è praticamente ovunque, è quella che al momento è meglio supportata dai developers e dalle comagnie produttrici di emu e giochi (subito dopo le PowerVr montate sui SoC di casa Apple), avere "4 core" in più, sinceramente non mi frega per quel nanosecondo in più o in meno.

Il SoC oramai è conosciutissimo anche dalle pietre.

Per i 64bit (quelli veri), consiglierei di aspettare un altro annetto.

ps: condivido quanto già esposto da @cyberZ, che ho letto solo ora.

La Adrano non so quanti core ha ma so quanti ne ha la GPU montata sull'Exynos e sono ben 16

Comunque prenderò anche io la versione con Snapdragon proprio per l'ampio supporto al modding

PS: di Radeon ne ho avute ma la storia ci insegna che nVidea è stata sempre un passo avanti a ATI come del resto la Intel con AMD (non c'entra niente col discorso ma volevo dirlo )

[darkaldo79]

A me invece del modding non interessa proprio x niente, infatti sono ancora propenso x l'exynos.. Anche perché, è inutile dire "sì ma dici addio alla garanzia con il modello octa core" e poi vai di root invalidando la garanzia..
Oltretutto, sbaglio o questa versione dovrebbe avere anche la radio fm in più?
E poi, girovagando in rete, N1m0Y, aggiungo questa foto:
Exynos-5433-vs-Snapdragon-805-GPU-AnTuTu.jpg

[fracarro]

PS: di Radeon ne ho avute ma la storia ci insegna che nVidea è stata sempre un passo avanti a ATI come del resto la Intel con AMD (non c'entra niente col discorso ma volevo dirlo )

Leggere del "numerone" di cluster core, sinceramente, è un altra di quelle cose di cui non mi frega niente.

Preferisco valutare l'efficienza di un architettura gpu, con l'esperienza alla mano (e che non sia quella merdina di antuntu, che tutto è meno che un benchmark).

La T760, mi risulta essere una "6Core".

Nvidia è sempre stata più furba di un passo in ambito Desktop e come ben sapete, ora inizia a rompere le @@ anche in ambito mobile, facendo passare quelle ciofeche dei tegra come gpu "numberOne", quando poi alla fine si scoprono sempre gli altarini.

(possessore di entrambe le soluzioni, le ATI/AMD sono sempre state quelle che non mi hanno mai creato problemi e non hanno mai giocato sporco nei benchmark e nelle esperienze reali in game)

Fossi in voi, ci penserei 2 volte prima di acquistare la soluzione y, al posto della x, non vorrei poi ritrovarmi a scatafasciare le pallet agli sviluppatori di giochi, solo perchè il bel giochino del momento lagga ogni microsecondo o perchè ho il blackscreen/FC di turno (senza contare i soldi spesi).

"Oh! Però ciò! la gpu potente! E' pure la cpu multiultrarcinculo più potente sulla faccia della terra!!" (cose sentite e risentite) Quando non è il numerone che conta ma l'importante è come funziona e saperlo usare (CIT. @cyberZ)

Si, perchè dal mio punto di vista, un device lo acquisto sopratutto per giocare (e per compatibilità, una cosa sconosciuta ai più), non per farmi il "pugnettone" con gli amici

Tutto IMHO, naturalmente.

Nota: le prossime revisioni dei motori grafici Unity3D e UnrealEngine, hanno supporto nativo anche per le soluzioni Adreno (giusto per informazione ), fino ad ora, erano solo le PowerVr ad avere questa "feature".

ps: per i miscredenti: https://docs.unrealengine.com/latest...ity/index.html notare in particolar modo quale dei SoC viene più supportato al momento e in particolar modo, leggere questo piccolo quote;

We have been working closely with Qualcomm in this area and they have developed faster drivers that remove the bottlenecks we were running in to. Our HDR features are fully supported on their latest internal drivers which we hope will be available to the public soon!

Per quanto mi riguarda, attualmente Qualcomm è quella che si impegna più di tutte, al supporto e al bugfix continuo di driver per i suoi SoC.

[N1m0Y]

Giusto per informazione leggete qui http://www.tomshardware.com/news/sam...gon,27500.html, qui http://www.tuttoandroid.net/android/...i-t720-153010/ e aggiungo anche questo [video=http://youtu.be/FuNZScRyUtg]The next generation of ARM Mali GPUs[/video]

La mali-t760 risulta senza dubbio la più performante superata solo dalla Tegrak K1 di nVidea (se non ricordo male è un mostro con 128 core)

Teoricamente la t760 può arrivare fino a 326Gflops e la Adreno 420 si ferma a 225Gflops.... Sono solo numeri e ai fini pratici si traduce in longevità del terminale... Ora come ora penso che un hardware così performante non sia sfruttato appieno ma tra 2/3 anni servirá sicuramente a sfruttare i nuovi OS e le app più esigenti... Se uno lo prende solo per giocare beh gli consiglierei di optare per una console di ultima generazione, costano di meno, sono progettate esclusivamente per l'esperienza video-ludica e sono decisamente più adatte... E poi giocare su un 5,7 pollici non è proprio come giocare su un 42 pollici magari pure in 4K

Comunque sono assolutamente d'accordo con la scelta di prendere il dispositivo maggiormente venduto e supportato (ovvero lo Snapdragon), la Samsung ha un buon SOC ma non riesce a produrre per l'intero mercato mondiale e attualmente gli costa sicuramente meno affidarsi a un partner come Qualcomm... Chi sceglierá l'Exynos avrá un prodotto di nicchia che probabilmente si deprezzerá in fretta per la mancanza di modding ma se questo non interessa allora non sarà un problema... L'importante è acquistare un prodotto che soddisfi le proprie esigenze