mi pare che anche i sistemi operativi per pc vengano aggiornati con i service pack e gli aggiornamenti (e non parlo solo di Winzozz ma anche di tiger/leopard/snowleopard e sistemi linux) quindi perche' per il pc va bene e per un palmare non dovrebbe essere uguale?? alla fine se guardi bene non e' altro che un micropc che puoi mettere in tasca...Quote:
Originariamente inviato da thevoyager
GRAN PRESA PER IL CULO...A mio modesto avviso...
Visualizzazione stampabile
-
12-07-10, 16:12mastermoon
-
12-07-10, 16:22thevoyagerSe i giochi non facevano parte del pacchetto allora non andavano venduti, io dei giochi me ne frego perchè non mi interessano ma c'è chi invece li vuole e visto quanti ne vendono su entrambi i market mi pare che non sono nemmeno pochi.Quote:
Originariamente inviato da mastermoon
questa è solo una flammata, anche il mio 3310 telefona e non costa come un Desire e allora che facciamo?Quote:
Stiamo parlando di telefoni? bene il mio HERO TELEFONA!!! (brusio di folla stupefatta) l'iPhone se zio steve non ti spiega come tenerlo in mano manco quello fa..
Azz, beh, sicuramente un bel traguardo allora, il mio Android invece gestisce solo una casella gmail e se voglio gestirne altre devo scaricarmi un programma esterno che non è integrato con le gapps, se uso un login di google apps aziendali gestisco tutti i dati ma non posso postare filmati su youtube perchè non accetta altre credenziali oltre a quella principale e su g apps aziendali non è possibile associare youtube.Quote:
il mio android mi permette di gestire le mie 3 caselle email, mi permette di navigare nel web ad una velocita' superiore al mio vecchio Qtek9100,
Tutto questo invece, guardacaso, posso farlo senza problemi con ipod 2G con in più il supporto per exchange migliore, la gestione dei certificati e delle wireless aziendali.
seguendo la tua logica, se volevi vederti i pornazzi ti affittavi un bel DVD e te lo vedevi nella sua magnificenza sul plasma da 50" roftlQuote:
mi voglio vedere un filmatino porno su youporn?
salvo poi trovarti con la batteria drenata dopo un paio d'ore (idem coi giochi, i fimati ecc)Quote:
provaci tu con l'iPhone, voglio vedermi la partita di calcio in streaming mi permette di farlo..
Telefoni benissimo con tutti gli smartphone, è inutile continuare a girare su sta cosa del 4 che ha casini, ed è inutile continuare a raccontare la stronzata che tanto milioni di imbecilli lo compreranno lo stesso, fra 6 mesi vedrete che il difetto non sarà più presente e il residuo non renderà il telefono inutilizzabile, diversamente non venderà perché la gente non è poi così stupida e i prodotti di successo raramente sono dei pacchi.Quote:
io l'ho preso usato a 330€ con tre mesi di vita.. sticazzi ho risparmiato 150€ e finchè non morirà di morte naturale o accidentale sarà sempre questo il mio tel.. e ricordate.. la funzione principale di un telefono E' TELEFONARE!! (ps zio steve vi ha spiegato anche come evitare di pisciarvi sui piedi? )
-
12-07-10, 16:29thevoyagerMi sa che hai travisato quello che ho scritto, io mi terrei il sistema funzionante senza aggiornamenti se fosse maturo perché posso anche accettare che oltre un certo tot di tempo (che non è di sicuro 6 mesi) gli aggiornamenti successivi debbano per forza avere requisiti hardware superiori a quelli del mio terminale, ma se posso gli aggiornamenti LO VOGLIO ECCOME, anzi, lo pretendo ed è proprio perchè è come con un PC che mi incazzo quando ti segano il supporto unilateralmente solo per invogliarti a comprare il nuovo cellulare come ha fatto Samsung con il galaxy (e come fanno HTC e gli altri con i vari modelli), sul mio PC di 6 anni ci metto anche windows 7 e con un po' di RAM gira più che dignitosamente, sul Galaxy ForYo non gira perchè hanno deciso che non deve farlo quando sembra andare anche sul G1 che è sicuramente meno performante.Quote:
Originariamente inviato da mastermoon
E tutto questo dopo nemmeno un anno dall'uscita e 6 mesi dal primo FW decente?
Allora ha ragione l'altro utente quando dice che almeno sull'icoso per tre anni ci sono stati tutti gli aggiornamenti. -
12-07-10, 17:41mbiza
o_O ma come mi è venuto in mente a impelagarmi in questa ennesima discussione di fanboismo e .... (l'unico termine che mi viene in mente è cazzate)
Rispondo solo a quel tipo che mi ha chiesto:
è l'unico telefono con una qwerty ben fatta (quella del milestone non mi piace, comunque non dico che "fa schifo"), vecchio di 2-3 anni e ci gira bene anche l'ultimo android.Quote:
A questo punto dovresti spiegare perchè non ti fa schifo il Dream altrimenti non c'è discussione.
e comunque, a uno che mi dice che una cosa fa schifo senza che sappia i pregi e i difetti di questa cosa (non sto parlando di telefoni, ma di qualsiasi cosa) è chiaro che non c'è discussione, di soliti questi tizi li evito senza nemmeno sprecarmi a insultarli, tanto è inutile. -
12-07-10, 18:34thevoyagerIl fatto che abbia la qwerty non mi pare necessariamente un pregio, è solo una caratteristica, io scartai il G1 proprio perchè la qwerty non la volevo, per il resto è comunque un telefono lento che una UI reattiva non l'ha mai avuta e forse mai l'avrà (mettendo dentro anche l'apporto della community perchè se si aspettava quello ufficiale allora si stava freschi), in questo senso, dato che esce dopo il 3G ad un prezzo neanche tanto lontano, l'utente ha detto che faceva schifo, magari l'espressione è troppo colorita ma se stiamo a formalizzarci su queste cose allora rischiamo di avere ben poco su cui confrontarci e in questo forum non mi pare ci siano dei campioni di bon ton.Quote:
Originariamente inviato da mbiza
Magari il confronto si potrebbe fare e qualcosa da imparare alla fine la troveremmo tutti. ;) -
12-07-10, 18:45mbizaInfatti è una questione di gusti, a me la qwerty piace e quella del dream è ben fatta, questa è una caratteristica sulla quale si possono fare delle considerazioni.Quote:
Originariamente inviato da thevoyager
Un'altra questione che si può discutere è la politica di gestione degli aggiornamenti di google e delle case costruttrici ma ho scelto android proprio perchè, essendo opensource, ha una comunità che ero sicuro che ci avrebbe lavorato molto (cosa che ho constatato prima di prendere il mio G1).
Con il fanboismo il confronto è inutile, così come con chi non è disposto a rivedere la sua posizione. -
12-07-10, 21:24mardurhackIl classico sciocco utonto che non capisce cosa vuol dire VALORE di un oggetto. E fammi capire...Se volevi solo TELEFONARE perché non hai acquistato un Nokia 1100, se volevi fare foto perché non una Samsung L100? Se volevi navigare perché non un tablet o un Netbook? E per i video? Ci vuole una telecamera! E per giocare una PSP! Insomma CHE CAZZO HAI SPESO A FARE TUTTI QUEI SOLDI ad un cellulare che ti serve solo per telefonare? Ma fate discorsi seri per la miseria! Io se è per questo l'Hero l'ho preso NUOVO a 190€ per doppio regalo da un tonto qui vicino. Ma il VALORE dell'Hero allora era di 450€! Per fortuna che ci sono anche persone con il cervello funzionante...Quote:
Originariamente inviato da mastermoon
@mbiza: se per te sono cazzate non venire a rompere le palle qui...Ne ho abbastanza di persone SENZA UN MINIMO CRITERIO DI GIUDIZIO! L'italia ne è piena e sta andando allo sfacelo! Se sei FIERO di avere un cellulare che ha una qualità scadente (che non significa ASSENZA di pregi ma presenza di MOLTI difetti!) e sei contento solo perché puoi montarci sopra "l'ultimo android"...Contento tu! Ma non venire a sparare qui a zero...
UN ENCOMIO A THEVOYAGER che ha capito CHE COS'E' il giudizio critico! Peculiarità che pare mancare a molti utenti di questo forum...Imparate a guardare fuori dalla finestra prima di dire che fuori piove e dentro no... -
12-07-10, 21:53mardurhackMA SEI TU IL PRIMO CHE DEVE RIVEDERE LA SUA POSIZIONE!! O_O Non puoi dire che ciò che ho scritto è una cazzata! E' la pura verità! Prima del Milestone tutti i terminali usciti oggi sono DIMENTICATI dai produttori o addirittura hanno già di loro una qualità talmente scadente che un confronto con un cellulare uscito TRE ANNI FA è impossibile da NON fare! IO PRETENDO che per il prodotto che ho acquistato OTTO CAZZO DI MESI FA possa avere le stesse prestazioni se non SUPERIORI ad un cellulare uscito non 1, non 2 ma TRE ANNI FA!! ANNI PORCA MISERIA!Quote:
Originariamente inviato da mbiza
Android è FANTASTICO come OS! Ma se un produttore lo monta DEVE garantire prestazioni ECCELLENTI, il ché vuol dire SUPERIORI ai terminali usciti in precedenza!! O_o Se non sei daccordo vuol dire che hai il cervello di una vacca e a questo punto discutere è inutile. DEVI ammettere che cellulari come Dream, Magic, Hero, ecc. DOVREBBERO avere prestazioni IDENTICHE se non superiori ad iPhone (almeno 2G!). E non spariamo stronzate sul multitasking o sull'OS chiuso! Prima di tutto iOS è SEMPRE stato multitasking, semplicemente prima non si poteva gestire (anche se tramite Backgrounder di Cydia SI! E funzionava! Personalmente testato!). In più anche Android non è del tutto Multi tasking! O meglio, non è un MT REALE! O, ancora meglio, non è del tutto un'esecuzione concorrenziale! E' semplicemente un "salvataggio di stato" dell'applicazione che viene mandata in background! Che poi viene ripreso. Perché un MT REALE stai tranquillo che manderebbe in palla anche un N1 o un Galaxy S... E tale "struttura" è stata applicata anche su iPhone dalla PRIMA release! Safari, Mail, Rubrica e Phone erano processi che rimanevano EFFETTIVAMENTE in background! Con iOS 4 c'è invece la possibilità di lasciare TUTTI i programmi in background! A questo punto mi chiedo: cos'ha Android più di iOS? Non mi dire che è "opensurs" perché è veramente la scusa più idiota che un utente possa dare. Sarebbe una ragione per chi sviluppa rom ma sicuramente non PUO' esserla per un utente! Io utente me ne frego se un OS è opensource! Prendi iOS: è closed! Ma fornisce un SDK che ti permette di FARE MIRACOLI! Stessa cosa vale per Android ma se non sono interessato a MODIFICARE il codice dell'OS che bisogno ho che sia Opensource? Per sviluppare applicazioni mi basta l'SDK!
Fonti: Android.com - Press/Media -
12-07-10, 23:22RDeckard
Posso fare una domanda quasi idiota...
Ma se ti trovavi così bene con l'iPhone perchè hai preso l'hero? -
12-07-10, 23:26mardurhack
RDeckard ho preso l'Hero perché volevo semplicemente provare il mondo Android! Tutto qui... :P Ora l'ho provato per un bel pò, ho tratto le mie (personalissime e non d'obbligo condivisibili) considerazioni e ho intenzione di ritornare ad iPhone... ;) Ma ripeto: Non è Android che mi ha deluso! Android E' MAGICO! E' un OS FANTASTICO! Sono i produttori che lo montano che mi hanno fatto girare le palle...Difatti fin dal primo istante ho sempre e soltanto criticato Hero ed HTC, non Google ed Android! Molti hanno travisato le mie parole...E si sono lasciati andare ad esclamazioni futili e non costruttive.
PS: Se proprio c'è qualcosa di Android che non posso certo giudicare positivamente è il rendering del browser chrome lite. Zoomare e scrollare le pagine è un pò "scattoso" persino con un Nexus 1...Non capisco perché non prendano spunto da safari mobile che, in fatto di look and feel, è IL browser... O, in alternativa, da Opera...
