Dando un occhiata all'immagine direi di far sostituire immediatamente il telefono.
Leggi il regolamento del Forum
Sto Guidando (cit. Dieguccio)“È quando le aspettative sono ridotte a zero che si apprezza veramente ciò che si ha.”(cit. S.H.)
dopo tanti interrogativi, ho fatto una seppur piccola prova per verificare la funzionalità dei due sensori.
Sperando che qualcun'altro possa integrare tale prova, di seguito ciò che è emerso:
condizioni di prova:
luce quasi assente, estremizzando la prova si possono cogliere le differenze più macrroscopiche);
confronto su monitor IPS, sia a immagine intera che ritagliata.
come mi aspettavo, l'apporto del 2° sensore (BW) da un apporto impalpabile, ma sono emersi aspetti interessanti.
l'immagine con entrambi i sensori è 1.466 Kb, l'immagine a sensore BW coperto è 2.586 Kb. L'immagine e le condizioni ambientali sono le stesse.
L'immagine con entrambi i sensori mostra meno rumore (entrambe a 3200 ISO 1/17 sec) e una leggera definizione in più.
Conclusioni, un pò di sinergia c'è, in particolare nella dimensione del file ed il rumore che, non convinto, ho fatto diverse prove sempre con lo stesso risultato.
Ora per stabilire il vantaggio su immagini più "comuni" con luce scarse, dovrei armarmi di cavalletto e pazienza...
Ma per il momento sono soddisfatto così, si evince che in condizioni meno estreme la luce possa anche non aumentare ma la qualità si
Prima di postare Google ti può aiutare.... __________________________________________________ __ se ti sono stato d'aiuto cliccare su Thanks non costa nulla
dt90 (07-08-16)
ottimo contributo davvero, ti ringrazio
quindi con entrambi i sensori abbiamo una dimensione meno grande del file immagine e un po' meno di rumore e piu definizione
spero davvero che con ulteriori aggiornamenti migliorino la sinergia delle due fotocamere
la cosa piu grave e che continuo a chiedermi è il perchè dell' assenza dello stabilizzatore ottico
forse perchè con lo stabilizzatore le dimensioni sarebbero aumentate e quindi sporgevano le due fotocamere?? boh
è troppo importante lo stabilizzatore ottico, come potete anche vedere qui
io prima ero deciso a recuperare il p9 piu tardi, magari versione 64gb e 4gb ram, ma ora boh aspettero per vedere se la situazione fotocamera migliora senno aspetto il p10
per ora resto al p7.....quel che mi piace di piu degli huawei è il design e estetica dei terminali
p.s.
diciamo che huawei ha sbagliato a pompare cosi tanto il fattore sinergia delle due fotocamere, quando in effetti c'è ma non è cosi palese e imponente....e infatti a tipo il 99% dei curiosi/possibili acquirenti/consumatori sembra non ci sia proprio nessuna sinergia....
è proprio quello che è emerso!
avrei una seppur "empirica" soluzione al mistero, siccome il file jpg aumenta con l'aumentare delle informazioni (un pò come il bitrate variabile nei video) è possibile che l'immagine in quelle condizioni estreme calcoli il rumore come mappatura, di conseguenza a parità di pixel il file con entrambi i sensori è più piccolo, sarebbe interessante fare la stessa prova ma con il file RAW. Quanto appena scritto è frutto di deduzioni post-prove, quindi da prendere con "le pinze"
ammetto che pure io mi sarei aspettato qualcosa di più palpabile dalla tanto decantata sinergia, e non sono ottimista sul fatto che un aggiornamento possa migliorare ulteriormente. Circa lo stab ottico, credo fosse materialmente impossibile abbinare con due obiettivi. Alla fine, avendo avuto il P8, durante le riprese video il tremolio è trascurabile in considerazione della miglior qualità video in condizioni "concerto & co".
ah .. ecco ricordavo il tuo Nick, avevo anch'io il P7 quindi ci eravamo incontrati in altre stanze
Concordo con il design, in particolare il P7 IMHO è stato il più bello, per il resto .. fidati il P9 è un'altra storia!
concordo, sebbene come marketing ci ha azzeccato, poi ognuno si fa la sua storia e mi spiace che le cose non vengano approfondite. Per intenderci non sono un "estremista" tipo uno si quelli che non comprerà mai Apple o Android, in tutte le cose ci sono vantaggi e svantaggi, basta volerli trovare
Prima di postare Google ti può aiutare.... __________________________________________________ __ se ti sono stato d'aiuto cliccare su Thanks non costa nulla
si si ci siam sentiti anche altre volte, mi mandasti utili messaggi su differenze nelle riprese video da p7-p8-p9
sarebbe bello postarle anche qui giusto come info curiose, oppure in un thread a parte
non si possono fare comparazioni ricordo tra terminali diversi, ma almeno tra i terminali della stessa serie immagino e spero di si
il p7 si è bello e l'ho acquistato apposta, ai tempi ero indeciso tra p7 e honor 6
spesso vorrei togliere cover rigida e cover in vetro temperato ma poi ritorno cauto xD xD
ho visto da qualche video che il p9 senza cover e niente scivola in modo incredibile anche tenendolo in mano LOL
e gia il p7 come effetto saponetta non scherza, ma almeno era solo sulle superfici tipo tavoli etc
La sezione confronti tra terminali ospita anche apparecchi della stessa marca ma con sigle diverse. Scambiare due parole sui device va bene, ma per il confronto approfondito vi rimando all'altra discussione,
Ricordo di nuovo che la discussione è ad uso esclusivo del P9
Leggi il regolamento del Forum
Sto Guidando (cit. Dieguccio)“È quando le aspettative sono ridotte a zero che si apprezza veramente ciò che si ha.”(cit. S.H.)
comunque ho letto un po in giro di opinioni di chi ce l'ha e sembra che abbiano toppato con l'ottimizzazione software (e non mi meraviglio, essendo huawei ed avendo avuto vari loro terminali)
in pratica le foto in RAW sono davvero belle a quanto dicono, ma il compressore in jpeg è fallato a quanto si dice
chi ce l'ha qui nel forum puo confermare/smentire? c'è davvero tanta differenza tra gli scatti in raw e quelli jpeg?
perchè se cosi fosse forse c'è rimedio, se riescono a prenderci con gli aggiornamenti
personalmente non mi sento di affermare che l'elaborazione jpg sia scarsa o come dici tu "fallato", fa egregiamente il suo lavoro. Le foto salvate in RAW è tutto un'altro discorso che andrebbe affrontato nella sede opportuna, il mio richiamo a quel formato era solo per le dimensioni del file, ovvero con uno o due obiettivi dovrebbero dare la stessa dimensione, inoltre la differenza tra Raw e Jpg se non sai manipolare il Raw (in più con gli opportuni software) rischi di peggiorare le cose.
Riguardo l'ottimizzazione del software, sembrerò di parte ma a suo tempo mi sono lamentato, il P9 è il primo della serie "P" che con pochi aggiornamenti ha raggiunto un ottimo livello sotto tutti gli aspetti concernenti le sue caratteristiche, è per quello che ho scritto che non ero ottimista .. ma non si sa mai
Prima di postare Google ti può aiutare.... __________________________________________________ __ se ti sono stato d'aiuto cliccare su Thanks non costa nulla
Leggo molti pareri discordanti su questa fotocamera. Ci sono utenti soddisfatti e altri molto meno. Per i video almeno sono tuttid'accordo che c'è da migliorare qualcosa.
Leggi il regolamento del Forum
Sto Guidando (cit. Dieguccio)“È quando le aspettative sono ridotte a zero che si apprezza veramente ciò che si ha.”(cit. S.H.)