Monitorare il Consumo della Batteria

[Orco]

ho notato che spesso la batteria va' giu' quando il segnale e' basso (ho tre), ed in tal caso, vedo che le freccette dello scambio dati mi indicano che sto mandando pacchetti verso la rete ma non ricevo nessuna risposta (si accende solo la freccetta in uscita , verso l' alto) in tal caso, i programmi che necessitano della rete, continuano a fare retry ed infatti nelle statistiche diventano quelli che consumano di piu', e battery monitor mi indica che sto consumando molto, (di solito me ne accorgo perche' tenendolo in tasca lo sento caldo!) la situazione dei consumi ritorna normale :
se stacco la trasmissione dati
se mi sposto in una posizione in cui il segnale e' piu' forte.

chi ha problemi di consumo, ha notato una cosa del genere, gestore?
considerate che chi e' in movimento, spesso si potrebbe ritrovare in condizioni di scarso segnale senza neanche accorgersene, magari quando va' a prendere la macchina in garage, o quando sta facendo la spesa al supermercato.....

Posso rispondere solo a questa parte, in quanto non conosco il tuo terminale, ma la parte radio GSM/UMTS funziona per tutti allo stesso modo. E' noto che in assenza di segnale i telefoni (tutti, non solo gli smartphone) consumino molto di più, in quanto la tecnologia è di tipo digitale ed ha un certo grado di intelligenza (non come il TACS che era analogico, quindi stupido), ovvero ogni telefono è in grado di valutare l'intensità del segnale che gli arriva e di regolare di conseguenza la potenza in emissione. Per questo se sei sotto massima copertura il telefono funzionerà a piena potenza (2 Watt) solo nell'istante in cui lo accendi, ma una volta valutato che gli basta poca potenza per tenere in piedi una chiamata, calerà la potenza in trasmissione, a tutto vantaggio del consumo. Il consumo eccessivo lo noti quando resti per tanto tempo fuori copertura, ma nel supermercato (a meno che non ci passi 4 ore) o in garage il maggior consumo è irrilevante. Per chi ha il gestore 3, i consumi sono ancora più alti a causa dell'utilizzo del solo sistema UMTS, che funziona ad una frequenza più alta del GSM, quindi l'attenuazione in aria libera è maggiore, ovvero meno copertura efficace e maggior potenza in trasmissione. Se guardi tra le caratteristiche tecniche fornite dai produttori dei telefonini, potrai notare che il tempo di chiamata dichiarato (quindi il consumo) per UMTS e GSM molto spesso è diverso, con il GSM che dura di più.

[davidea]

tutto molto interessante, a tratti opinabile e con dei paragoni forzati ma, il punto sarebbe? non ho capito cosa ci stai chiedendo, premesso che il galaxy è un altro device e le nostre procedure sul tuo terminale non funzionano correttamente come per il dhd..chiedi ad @AlexforTomorrow, facemmo delle prove a suo tempo...

certo che e' opinabile! sono qui' per crescere e confrontarmi con voi, un forum deve servire a questo!!
quindi per favore, argomenta un po' di piu' quello che ritieni sia sbagliato, e spiegami il perche'.


cio' che ho dato per sicuro (per me!) sei daccordo?
la parte sulla percentuale di carica subito dopo la cancellazione di batterystats e' giusta?
anche a voi battery monitor da "stimata"? (vorrei capire che cambia tra il dhd e l' sgs, anche a voi se dichiarate una capacita' della batteria diversa da quella standard vi aumenta i consumi indicati?
sono daccordo che in presenza di segnali deboli il telefono consma di piu', mi stranizza che la parte radio non si renda conto che non e' piu' attivo il contest dati e continui a trasmettere consumando inutilmente batteria, nel dhd succedde?


quali sono le procedure che non funzionano sul sgs? (comprendo che non posso prender spunto dalla parte relativa alla radio, alle varie rom, ma il costrutto di fondo della cancellazione del batterystats dovrebbe essere orizzontale tra tutti i terminali android)

inoltre , quancuno ha idea di cosa ci sia scritto dentro il file batterystats.bin e di come poterlo leggere/editare?

[davidea]

Posso rispondere solo a questa parte, in quanto non conosco il tuo terminale, ma la parte radio GSM/UMTS funziona per tutti allo stesso modo. E' noto che in assenza di segnale i telefoni (tutti, non solo gli smartphone) consumino molto di più, in quanto la tecnologia è di tipo digitale ed ha un certo grado di intelligenza (non come il TACS che era analogico, quindi stupido), ovvero ogni telefono è in grado di valutare l'intensità del segnale che gli arriva e di regolare di conseguenza la potenza in emissione. Per questo se sei sotto massima copertura il telefono funzionerà a piena potenza (2 Watt) solo nell'istante in cui lo accendi, ma una volta valutato che gli basta poca potenza per tenere in piedi una chiamata, calerà la potenza in trasmissione, a tutto vantaggio del consumo. Il consumo eccessivo lo noti quando resti per tanto tempo fuori copertura, ma nel supermercato (a meno che non ci passi 4 ore) o in garage il maggior consumo è irrilevante. Per chi ha il gestore 3, i consumi sono ancora più alti a causa dell'utilizzo del solo sistema UMTS, che funziona ad una frequenza più alta del GSM, quindi l'attenuazione in aria libera è maggiore, ovvero meno copertura efficace e maggior potenza in trasmissione. Se guardi tra le caratteristiche tecniche fornite dai produttori dei telefonini, potrai notare che il tempo di chiamata dichiarato (quindi il consumo) per UMTS e GSM molto spesso è diverso, con il GSM che dura di più.

NO! , in assenza di segnale non dovrebbe consumare nessun telefono, semplicemente ogni tot secondi la parte radio si risveglia per verificare se c'e' segnale e poi ritorna in letargo.
le potenze in gioco sono :
2W gsm/dcs con l' uso di timeslot (1 per audio , 4 o 8 per gprs/edge) controllo di potenza ogni 16 secondi se ricordo bene
1W umts spread spectrum , tutti insieme appassionatamente con controllo di potenza 1024 volte al secondo
in umts e' possibile esser al massimo della potenza anche sotto al trasmettitore se il trasmettitore ha moltissimi utenti, cosa che non puo' essere per il gsm
ho sentito voci di un prossimo umts a 900mhz

[Mysterious]

Posso rispondere solo a questa parte, in quanto non conosco il tuo terminale, ma la parte radio GSM/UMTS funziona per tutti allo stesso modo. E' noto che in assenza di segnale i telefoni (tutti, non solo gli smartphone) consumino molto di più, in quanto la tecnologia è di tipo digitale ed ha un certo grado di intelligenza (non come il TACS che era analogico, quindi stupido), ovvero ogni telefono è in grado di valutare l'intensità del segnale che gli arriva e di regolare di conseguenza la potenza in emissione. Per questo se sei sotto massima copertura il telefono funzionerà a piena potenza (2 Watt) solo nell'istante in cui lo accendi, ma una volta valutato che gli basta poca potenza per tenere in piedi una chiamata, calerà la potenza in trasmissione, a tutto vantaggio del consumo. Il consumo eccessivo lo noti quando resti per tanto tempo fuori copertura, ma nel supermercato (a meno che non ci passi 4 ore) o in garage il maggior consumo è irrilevante. Per chi ha il gestore 3, i consumi sono ancora più alti a causa dell'utilizzo del solo sistema UMTS, che funziona ad una frequenza più alta del GSM, quindi l'attenuazione in aria libera è maggiore, ovvero meno copertura efficace e maggior potenza in trasmissione. Se guardi tra le caratteristiche tecniche fornite dai produttori dei telefonini, potrai notare che il tempo di chiamata dichiarato (quindi il consumo) per UMTS e GSM molto spesso è diverso, con il GSM che dura di più.

NO! , in assenza di segnale non dovrebbe consumare nessun telefono, semplicemente ogni tot secondi la parte radio si risveglia per verificare se c'e' segnale e poi ritorna in letargo.

le potenze in gioco sono :

2W gsm/dcs con l' uso di timeslot (1 per audio , 4 o 8 per gprs/edge) controllo di potenza ogni 16 secondi se ricordo bene

1W umts spread spectrum , tutti insieme appassionatamente con controllo di potenza 1024 volte al secondo

in umts e' possibile esser al massimo della potenza anche sotto al trasmettitore se il trasmettitore ha moltissimi utenti, cosa che non puo' essere per il gsm

ho sentito voci di un prossimo umts a 900mhz

La realtà è un'altra però per quel che riguarda i dati... L'ho sperimentato proprio per una decina di volte su un percorso totalmente con segnale zero. Probabilmente le applicazioni sentono i dati attivi e continuano a chiamare.

Inviato dal mio buco di culo usando Androidiani App

[memnoch]

@davidea
prima che la situazione si trasformi in un trolling sfrenato di dati e "salti mortali" tecnici per vedere chi riesce a tirar fuori il maggior numero di nozioni possibili, vorrei riportare il discorso al sense della sezione, e lo dico a tutti in amicizia, visto che è qui che stiamo parlando. (ps. ah, grazie per avermi ricordato a cosa serve un forum)

Dunque, cominciamo con le parti del tuo discorso opinabili:

1) L'APPROCCIO

Benchè non dichiarato esplicitamente, il tuo discorso tende evidentemente al confronto tra due terminali abbastanza (per usare un'eufemismo) diversi..
già questo, pregiudica in partenza il discorso...
perchè è di fatto impossibile dare un giudizio col "Metodo Scentifico" sui consumi della batteria perfino su terminali identici con lo stesso operatore, figuriamoci su devices differenti...questo si, che è un dato di fatto..
il motivo sono certo tu possa coglierlo facilmente, e cioè parliamo di infinite varianti...troppe per poter dare un giudizio, troppo diverse per poter fare anche solo l'ombra di un paragone..quindi questo discorso è chiuso in partenza senza necessità di approfondimento...

2) FIDARSI DELLE APP "MONITOR"

Qui bisogna stare attenti. Se è vero che alcune app sono utili e "funzionanti", altre lo sono meno, a diversi gradi e livelli...
Facciamo un'esempio: Current widget=app utile...perchè? Perchè è scarna, dà un solo tipo di dato (in realtà ne dà altri ma a noi ne interessa uno solo e cioè i MHa)
Perchè questo esempio? Primo perchè è qui nella guida, secondo per fare la distinzione con app come monitor widget, che si lancia in test, stime, letture, e chi più ne ha più ne metta. Non c'è da fidarsi..se anche a me desse un risultato differente dal tuo (e non lo fa), non significherebbe nulla...
E ancora, su optimus dual 3D per esempio, Current widget non funziona...chissà per quale ragione, ovviamente qualche incompatibilità, ma così è...quindi, il tutto è da subordinarsi al "dato di fatto" che è l'unica cosa che abbia un minimo senso osservare.

3) EZIOLOGIA DEL "PROBLEMA BATTERIA SU ANDROID"

Qui, come le malattie autoimmuni, il nostro terminale (e per nostro intendo smartphone android) soffre di consumi esagerati..questo è quello che credevo i primi 10 giorni che ne ho posseduto uno..
Non è passato molto tempo prima che mi rendessi conto che non è la "famiglia android" a soffrire del problema, bensì la "razza smartphone" intera (checchè ne dica Steve).
E a differenza delle malattie autoimmuni, delle quali non è individuabile l'eziologia(=origine), sugli smartphone la causa è chiara come il sole: non sono cellulari! Hanno schermi enormi, funzioni avanzate, parlano in digitale (come diceva giustamente Orco), sono più parenti di un computer che di un dispositivo cellulare..in definitiva, il fatto che "chiamino" è solo una delle funzioni, e neanche quella più importante!:o E con questo abbiamo detto tutto..
Il punto è, questa malattia endemica degli smartphone, ha dato vita ad una serie di strumenti (le app) che 8\10 sono inutili tentativi di curare un qualcosa che c'è e ci sarà sempre, finchè lo smartphone sarà inteso come lo intendiamo noi oggi. Sarebbe come chiedere ad un motore a scoppio di non consumare benzina! Impossibile e paradossale in quanto "oltre" le capacità della tecnologia stessa.

4) I DATI TECNICI

Nel mio primo post ti dicevo, "tutto molto interessante" e sottointeso c'era, "ma anche molto inutile", perchè:
Sapere la valanga di informazioni\nozioni che ci hai proposto è utile ai fini di una comprensione del funzionamento e di conoscenza personale certo, ma inutile allo scopo della discussione, e cioè di capire quello che và fatto e quello che non và fatto. Esempio:
Sapere che il terminale "sforza" di più in condizioni critiche è inutile, perchè anche sapendo ciò (e noi qui già lo sapevamo) non ci puoi fare nulla, eccetto che prenderne atto!
Anche il tuo discorso "sull'inutilità PARZIALE" del dato in mV ci è noto, ma anche qui parliamo di numeri, dati di orientamento e nulla più.

Qui finisce la parte di "obiezioni" legata al tuo discorso.
Cominciamo ora a parlare degli strumenti "veri" che possiamo usare per migliorare la situazione.

1) I PERMESSI DI ROOT
Sono ad oggi, l'unica cosa che ci permette di fare la differenza. Nella fattispecie, parliamo proprio del file di sistema battery_stats.bin.
A che serve lo sappiamo, ma ricordiamolo: Il file comunica al software lo stato di carica massima possibile della batteria, tenendo conto dell'hardware e interfacciando quest'ultimo con android. Quello che possiamo fare è cancellarlo, che è utile perchè essendo un file di sistema, esso non può "non esistere", e di fatti viene ricreato a pochi secondi dalla sua cancellazione. Il "giochetto" è offrire ad android un file che tenga conto del potenziale massimo dell'hardware batteria che abbiamo a disposizione, e che otteniamo con la carica massima disponibile. In questo modo, siamo sicuri che l'os legga "correttamente" la potenza dell'hardware, e conseguentemente restituisca una risposta corretta ai fini dell'uso\consumo dello stesso. Tutto qui e nulla più. Vale per android, non per i singoli terminali (e ci mancherebbe!). Quello che non vale per android "in toto" sono gli strumenti per raggiungere lo scopo, ovvero le apps, che a volte funzionano, altre no. Il perchè non è necessario conoscerlo. Che fare dunque? Usare uno strumento che sia univoco per android e che solo il fatto di essere superuser può darti, la recovery. E' uguale per me, e per te e per linux in generale, e quindi di riflesso per android. Tradotto: l'app di turno non va? No problemo! Si va in recovery e si cancella il battery_stats.bin ottenendo il medesimo e unico risultato possibile. Altro non si può fare a livello di sistema. (da notare quanto questo dato di fatto sconfessi un pò tutta l'utilità delle apps che non deve mandarci in crisi se manca)

2) COSA FACCIAMO NOI QUI

Semplice, tenendo conto di quanto detto, l'autore della guida ci propone l'unica cosa che abbia senso fare e cioè "monitorare il consumo della batteria" E' un percorso ad esclusione, un metodo di indagine scentifica, una diagnosi, che mira ad individuare il "colpevole" di turno. Colpevole è sinonimo di utility che è sinonimo di processo che è sinonimo di app!
Non si scappa, è sempre e solo questo il motivo. Trovata la causa, curato il male. Il resto fa parte della natura della "razza smartphone" e nè tu nè io nè nessun altro può farci nulla.

3)IL VERO RISPARMIO IN TERMINI DI CONSUMO

Lo hai sempre e solo in standby. Durante l'utilizzo, non c'è kernel, rom, radio, ril, undervolt, che tenga! Se lo usi, lo smartphone consuma. Punto.
Certo, una rom ottimizzata, un kernel con UV, una radio adatta con annesso RIL, determinano un certo margine di miglioramento, direttamente proporzionale a quanto tali elementi sono stati ottimizzati rispetto al loro antecedente originale. Tradotto= una rom,kernel,bla bla, che faceva pena (come le nostre rom "originali"(=non customizzate) avrà un margine di miglioramento più netto rispetto ad una che andava leggermente meglio. Ma è un discorso che lascia il tempo che trova.
Dove invece si ha il risparmio vero che ti porta a fine giornata è nello syandby. E qui siamo già su un dato certo. Una rom che in standby non riesce a "dormire" non ti porta a fine giornata. Ed infatti, come già detto, è questo il motivo principale della discussione. Scoprire cos'è che non manda in "deep sleep" il terminale, cioè scoprire quale processo rimane ostinatamente attivo creando attività continua anche quando attività non dovrebbe esserci. E come prima, trovata la causa, curato il male=consumi ridotti di 2 o 3 volte perfino.

4) COSA DOVRESTI FARE TU

Galaxy o dhd, il discorso del monitoraggio è valido. Se si trova l'equilibrio nella configurazione, l'hardware risponde correttamente. E' come una bilancia, non mente. Se quello è quello ti dà. Ora, tutto questo ambaradan è valido a patto che la rom sia una buona rom, e l'hardware non sia danneggiato, questo è ovvio. Ma per esperienza ti dico che mai ho visto una batteria Li.Ion danneggiata da usura (ma può accadere certamente) e che quasi sempre non è la ROM responsabile dei consumi eccessivi, ma sempre (o quasi) qualcosa che gira in background.
Tieni presente, che ritengo il nostro terminale assai superiore al vostro, sotto la totalità dei punti di vista. Non comprerei un samsung neanche sotto minaccia armata, e ritengo (con sufficente cognizione di causa visto che un minimo smanetto anche col tuo device e col suo gemello dual core) che la qualità del vostro modding sia infinitamente inferiore alla qualità cui siamo abituati. Per farti un'esempio, non ho mai, e dico mai, trovato una rom per dhd che fosse poco performante sotto il profilo consumi. Certo, avendole provate TUTTE sense e aosp, ti dico che alcune se la cavano meglio di altre, ma la media è altissima! Giusto sulle aosp (miui e cyano) si riscontravano bug inaccettabili come il wifi che non andava o consumi esagerati, ma lì parliamo di nightly e beta (se non alpha) e quindi noi users dhd, viziati come siamo da una cosa chiamata sense, ci siamo permessi il lusso di ignorarle fino a poco tempo fà, quando con grande stupore, ci siamo resi conto che sia cyano che miui sono a livelli stratosferici in tutto! Il fatto che a tutt'oggi si contino qualcosa come 19\20 rom PERFETTE e DIVERSE che girano sul nostro terminale la dice lunga.
Detto tutto ciò, ti consiglio di:
parlare con @AlexforTomorrow col quale a suo tempo abbiamo affrontato la questione, ed anche @Val3erio che è molto esperto del vostro terminale e di sicuro ti saprà dare risposte di qualità maggiore di quelle che ti sapremo mai dare noi.

[mordon]

Salve a tutti ragazzi volevo segnalare un problema al quanto strano e ambiguo....

Acquistao il mio dhd è riuscito a restare 4 o 5 giorni con la rom originale, subito dopo è stato sbloccato e installato qualche rom moddata.... Di preciso ho sempre montato la cyanogen per prestazioni/personalizzazione ma soprattutto consumo della battaeria... Voi vi chiederete e ora!?
Il problema è il seguente, è da un paio di giorni che il dhd sembra impazzito, con le rom con cui io prima avevo un consumo di -3mah costante in standby ora è diventato molto alto, in pratica prima era piatto, adesso sembra un elettro cardio gramma... Stò cambiando continuamente rom tra cyanogen nightly e revolution hd ma non stò trovando risoluzione al mio problema, qualcuno può darmi qualche parere e o consiglio!?
Grazie...

[linux33it]

Salve a tutti ragazzi volevo segnalare un problema al quanto strano e ambiguo....

Acquistao il mio dhd è riuscito a restare 4 o 5 giorni con la rom originale, subito dopo è stato sbloccato e installato qualche rom moddata.... Di preciso ho sempre montato la cyanogen per prestazioni/personalizzazione ma soprattutto consumo della battaeria... Voi vi chiederete e ora!?
Il problema è il seguente, è da un paio di giorni che il dhd sembra impazzito, con le rom con cui io prima avevo un consumo di -3mah costante in standby ora è diventato molto alto, in pratica prima era piatto, adesso sembra un elettro cardio gramma... Stò cambiando continuamente rom tra cyanogen nightly e revolution hd ma non stò trovando risoluzione al mio problema, qualcuno può darmi qualche parere e o consiglio!?
Grazie...

difficile dire qualcosa senza alcun dato
puo essere qualsiasi cosa che hai installato o impostazione che hai messo
devi innazitutto guardare nelle info del telefono alla voce batteria>utiluzzo batteria e riportare qui i dati delle prima 5 voci meglio uno sceenshot
tuttavia
al di fuori delle rom sense questi inconvenienti sono da cosiderarsi "normali". le rom aosp richiedono una maggiore cura e attenzione nella configurazione ed è piu facile che diventino instabili
la revolution non ha pero questi problemi quindi:
formatta tutto da capo e reinstalla la rom
non installare nessuna applicazione e fai un test in stand by
se è tutto a posto installa le applicazioni e controlla se ci sono applicazioni o processi
con cosumi anomali
PS
nel frattempo rivedi anche le tue convinzioni riguardo a rom come la CM
sprecare un terminale come il DHD con una rom del genere è un peccato
se poi l'hai scelta per prestazioni e personalizzazioni sei fortemente fuori strada

[mordon]

difficile dire qualcosa senza alcun dato
puo essere qualsiasi cosa che hai installato o impostazione che hai messo
devi innazitutto guardare nelle info del telefono alla voce batteria>utiluzzo batteria e riportare qui i dati delle prima 5 voci meglio uno sceenshot
tuttavia
al di fuori delle rom sense questi inconvenienti sono da cosiderarsi "normali". le rom aosp richiedono una maggiore cura e attenzione nella configurazione ed è piu facile che diventino instabili
la revolution non ha pero questi problemi quindi:
formatta tutto da capo e reinstalla la rom
non installare nessuna applicazione e fai un test in stand by
se è tutto a posto installa le applicazioni e controlla se ci sono applicazioni o processi
con cosumi anomali
PS
nel frattempo rivedi anche le tue convinzioni riguardo a rom come la CM
sprecare un terminale come il DHD con una rom del genere è un peccato
se poi l'hai scelta per prestazioni e personalizzazioni sei fortemente fuori strada

Ora ho installato la revolution hd senza sense tanto comunque la personalizzavo con go launcher... monitorizzo e vi informo! Grazie per l'aiuto!

[davidea]

@davidea
prima che la situazione si trasformi in un trolling sfrenato di dati e "salti mortali" tecnici per vedere chi riesce a tirar fuori il maggior numero di nozioni possibili, vorrei riportare il discorso al sense della sezione, e lo dico a tutti in amicizia, visto che è qui che stiamo parlando. (ps. ah, grazie per avermi ricordato a cosa serve un forum)

lungi da me voler trolleggiare, mi spiace che tu la prenda cosi

Dunque, cominciamo con le parti del tuo discorso opinabili:

1) L'APPROCCIO

Benchè non dichiarato esplicitamente, il tuo discorso tende evidentemente al confronto tra due terminali abbastanza (per usare un'eufemismo) diversi..
già questo, pregiudica in partenza il discorso...

nessuna intenzione di confrontare , ma di verificare come si comportino differentemente altri terminali, quello si.

perchè è di fatto impossibile dare un giudizio col "Metodo Scentifico" sui consumi della batteria perfino su terminali identici con lo stesso operatore, figuriamoci su devices differenti...questo si, che è un dato di fatto..
il motivo sono certo tu possa coglierlo facilmente, e cioè parliamo di infinite varianti...troppe per poter dare un giudizio, troppo diverse per poter fare anche solo l'ombra di un paragone..quindi questo discorso è chiuso in partenza senza necessità di approfondimento...

non stiamo parlando ne di magia ne di religione ne di politica, quindi puo' esser difficile, complesso ma non impossibile analizzare con metodi scientifici le infinite variabili.....
diverso e' il "non mi va' di affrontare un discorso che per i piu' potrebbe esser sterile" , per me non lo e', ma se per te lo e' termino qui' il mio intervento.

FIDARSI DELLE APP "MONITOR"

Qui bisogna stare attenti. Se è vero che alcune app sono utili e "funzionanti", altre lo sono meno, a diversi gradi e livelli...
Facciamo un'esempio: Current widget=app utile...perchè? Perchè è scarna, dà un solo tipo di dato (in realtà ne dà altri ma a noi ne interessa uno solo e cioè i MHa)
Perchè questo esempio? Primo perchè è qui nella guida, secondo per fare la distinzione con app come monitor widget, che si lancia in test, stime, letture, e chi più ne ha più ne metta. Non c'è da fidarsi..se anche a me desse un risultato differente dal tuo (e non lo fa), non significherebbe nulla...
E ancora, su optimus dual 3D per esempio, Current widget non funziona...chissà per quale ragione, ovviamente qualche incompatibilità, ma così è...quindi, il tutto è da subordinarsi al "dato di fatto" che è l'unica cosa che abbia un minimo senso osservare.

e' proprio questo il senso del mio discorso, cercre un confronto per tentare di stabilire se un' app e' affidabile o meno, e quanto lo sia , visto che nel tread parlate dell' app current widget , mi e' sembrato il posto giusto ove chiedere come vi si comportasse per poter capire se e' proprio l' app che non va' in generale o solo sul mio modello di terminale (sarebbe stato ancora piu' interessate se qualcuno aveva qualche notizia in piu' anche sul mio terminale e mi avesse detto , guarda monta questa rom e l' app ti funziona correttmante.

3) EZIOLOGIA DEL "PROBLEMA BATTERIA SU ANDROID"

concordo

4) I DATI TECNICI

Nel mio primo post ti dicevo, "tutto molto interessante" e sottointeso c'era, "ma anche molto inutile", perchè:
Sapere la valanga di informazioni\nozioni che ci hai proposto è utile ai fini di una comprensione del funzionamento e di conoscenza personale certo, ma inutile allo scopo della discussione, e cioè di capire quello che và fatto e quello che non và fatto. Esempio:
Sapere che il terminale "sforza" di più in condizioni critiche è inutile, perchè anche sapendo ciò (e noi qui già lo sapevamo) non ci puoi fare nulla, eccetto che prenderne atto!

permettimi di dissentire, sapere che vi sono dei comportamenti "incomprensibili" (se sei in assenza campo non puoi fare trasmisione dati, quindi l' app e' inutile che tenti di farlo) puo' esserti utile a metter mano all' app o contattare lo sviluppatore e chiedergli di modificare la sua app verificando se c'e' campo, oppure impostando un tempo di retry piu' alto. se a te non va' di fare cio' non e detto che non vada a nessun altro

Anche il tuo discorso "sull'inutilità PARZIALE" del dato in mV ci è noto, ma anche qui parliamo di numeri, dati di orientamento e nulla più.

anche qui' dissentisco, se c'e' indietro nel thread chi si preccupava di poche decine di millivolt di differenza tra la sua batteria e quella degli altri vuol dire che il discorso non e' chiaro a tutti, magari lo e' a te, ed allora permettimi di specificarlo ad uso di chi ancora non ha chiaro il concetto

A che serve lo sappiamo, ma ricordiamolo: Il file comunica al software lo stato di carica massima possibile della batteria, tenendo conto dell'hardware e interfacciando quest'ultimo con android. Quello che possiamo fare è cancellarlo, che è utile perchè essendo un file di sistema, esso non può "non esistere", e di fatti viene ricreato a pochi secondi dalla sua cancellazione. Il "giochetto" è offrire ad android un file che tenga conto del potenziale massimo dell'hardware batteria che abbiamo a disposizione, e che otteniamo con la carica massima disponibile. In questo modo, siamo sicuri che l'os legga "correttamente" la potenza dell'hardware, e conseguentemente restituisca una risposta corretta ai fini dell'uso\consumo dello stesso. Tutto qui e nulla più. Vale per android, non per i singoli terminali (e ci mancherebbe!).

qui' volevo qualche info in piu', del tipo il file viene scritto da questo processo, questa e' la struttura dati contenuta all' interno e vuol dire cio'
non mi sembra di chiedere un' illecito, puoi sempre risponderi, : so a cosa serve ma non so come lo fa.

Quello che non vale per android "in toto" sono gli strumenti per raggiungere lo scopo, ovvero le apps, che a volte funzionano, altre no. Il perchè non è necessario conoscerlo.

anche qui' e' una tua scelta, io vorrei invece capire perche un' app non funziona

Che fare dunque? Usare uno strumento che sia univoco per android e che solo il fatto di essere superuser può darti, la recovery. E' uguale per me, e per te e per linux in generale, e quindi di riflesso per android. Tradotto: l'app di turno non va? No problemo! Si va in recovery e si cancella il battery_stats.bin ottenendo il medesimo e unico risultato possibile. Altro non si può fare a livello di sistema. (da notare quanto questo dato di fatto sconfessi un pò tutta l'utilità delle apps che non deve mandarci in crisi se manca)

l' esser superuser non implica necessariamente aver messo una recovery diversa, almeno nell' ideos e nel sgs e' cosi

2) COSA FACCIAMO NOI QUI

Semplice, tenendo conto di quanto detto, l'autore della guida ci propone l'unica cosa che abbia senso fare e cioè "monitorare il consumo della batteria" E' un percorso ad esclusione, un metodo di indagine scentifica, una diagnosi, che mira ad individuare il "colpevole" di turno. Colpevole è sinonimo di utility che è sinonimo di processo che è sinonimo di app!
Non si scappa, è sempre e solo questo il motivo. Trovata la causa, curato il male. Il resto fa parte della natura della "razza smartphone" e nè tu nè io nè nessun altro può farci nulla.

infatti ho letto il thread con interesse e anche non essendo per il mio terminale , mi ha dato tanti concetti , metodi e strumenti validi anche sul mio.
trovata la causa, possiamo stimolare l' autore dell' app a coreggerla e risolvere i problemi di consumo, magari chi ha scritto l' app non si e' mai trovato in quella situazione e quindi non sa' del problema

4) COSA DOVRESTI FARE TU

Galaxy o dhd, il discorso del monitoraggio è valido. Se si trova l'equilibrio nella configurazione, l'hardware risponde correttamente. .
.
.

Tieni presente, che ritengo il nostro terminale assai superiore al vostro, sotto la totalità dei punti di vista. Non comprerei un samsung neanche sotto minaccia armata, e ritengo (con sufficente cognizione di causa visto che un minimo smanetto anche col tuo device e col suo gemello dual core) che la qualità del vostro modding sia infinitamente inferiore alla qualità cui siamo abituati.
.
.
.
Detto tutto ciò, ti consiglio di:
parlare con @AlexforTomorrow col quale a suo tempo abbiamo affrontato la questione, ed anche @Val3erio che è molto esperto del vostro terminale e di sicuro ti saprà dare risposte di qualità maggiore di quelle che ti sapremo mai dare noi.

scusami se non sono nato insegnato, ma partendo dall' ideos 8150 per me' il salto al sgs e' stato un grande salto, possono esserci terminali migliori? sicuramente si! il dhd e' superiore? puo' essere, quando avro compreso a fondo il sgs e mi saro conforntato con chi ha un dhd potro scegliere con cognizione di causa

accetti volentieri il tuo consiglio di rivolgermi a alex e valerio,

[mode punzecchiamento ON]
mi rendo conto che difficilmente potrai darmi le risposte che cerco, quindi provo a chiderle da n' altra parte
a sto punto sposto il trolleggio in area sgs!!!
[mode punzecchiamento OFF]
con affetto e stima x memnoch
davidea SGS

[linux33it]

accetti volentieri il tuo consiglio di rivolgermi a alex e valerio,

[mode punzecchiamento ON]
mi rendo conto che difficilmente potrai darmi le risposte che cerco, quindi provo a chiderle da n' altra parte
a sto punto sposto il trolleggio in area sgs!!!
[mode punzecchiamento OFF]
con affetto e stima x memnoch
davidea SGS

sarebbe anche bene prendere atto del significato di questa discussione
lo scopo non è infatti quello di scoprire o adottare metodi per risparmiare batteria o capire complessi meccanismi ...ecc...ecc
ma "solamente" quello di scoprire se ci sono consumi anomali e ingiustificati che affliggono il nostro DHD(e non altro)partendo da una precisa indicazione di quello che è il consumo ottimale citato in prima pagina
quindi il campo è VOLUTAMENTE molto "ristretto" proprio perchè lo scopo è di scoprire eventuali anomalie rispetto allo standard ottenibile e non altro

questa non è certo una limitazione a chi invece vuole approfondire su piu fronti come stai facendo tu....per farlo basta aprire semplicemente una nuova discussione....