[INFO-CONFRONTI] Indice Rom, Kernel e Mod (NO AIUTI)[LG G2]

[poal98]

Certo che puoi usare il bruce

[amerikan]

Cosa sono Art e dalvik?
Come si settano?

[DreamReaper]

Cosa sono Art e dalvik?
Come si settano?

Ciao @amerikan

Android fa uso di una macchina virtuale come ambiente runtime per eseguire i file APK che costituiscono un’applicazione Android. Il vantaggio di utilizzare una macchina virtuale è duplice – in primo luogo, il codice di applicazione è isolato dal sistema operativo di base, in modo che se qualcosa dovesse andare storto, è contenuta in un ambiente isolato e non influenza il sistema operativo primario. E in secondo luogo, consente la compatibilità incrociata, cioè anche se l’applicazione è compilata su un’altra piattaforma (come un PC, come avviene di solito con lo sviluppo di applicazioni mobili), possono ancora essere eseguiti sulla piattaforma mobile utilizzando la macchina virtuale. Per Android, la macchina virtuale basata sull’ambiente di runtime in uso finora è conosciuta come Dalvik Virtual Machine.

Dalvik è presente nell’OS Android fin dal principio nel 2007 e non è cambiato molto da allora, a parte il metodo di compilazione Just-In-Time (JIT), introdotto in Android 2.2 Froyo, che in sostanza compila in modo giusto le applicazioni che vengono lanciate o quando l’utente fornisce le istruzioni necessarie. È un miglioramento rispetto al precedente approccio dell’interprete convenzionale che compilava e caricava codice riga per riga, ma il lato negativo è un sovraccarico enorme quando l’app viene lanciata per la prima volta. Questo perché il sistema ha bisogno di mettere insieme tutti i file necessari, compilare l’applicazione e caricarla nella RAM. Finché l’applicazione compilata rimane all’interno della RAM, continuerà a rispondere velocemente, ma quando si caricano più applicazioni e la RAM si esaurisce, la prima app aperta viene chiusa e, quindi, al successivo lancio, l’intero processo ricomincia. L’approccio ha senso su carta, e in effetti, ha lavorato bene fino ad ora per la piattaforma. Tuttavia, i dispositivi anziani con RAM limitata soffrono di più, poiché il ciclo di carico/scarico (avvio/blocco) continua più spesso, e quindi, il sistema rallenta in termini di reattività complessiva.

ART, o Android RunTime è una nuova macchina virtuale sperimentale che Google ha introdotto con Android 4.4 KitKat come opzione per gli sviluppatori (con Dalvik ancora impostato come predefinito per ora). La differenza principale tra ART e Dalvik è l’approccio alla compilazione che entrambi impiegano – ART si avvale di un nuovo Ahead-Of-Time (AOT) concetto contrario al JIT di Dalvik, che raccoglie le applicazioni prima che esse vengano lanciate. Ciò significa che per la prima installazione ci vorrà più tempo, e le applicazioni occuperanno più spazio nella memoria interna, ma allo stesso tempo, dal momento che l’applicazione sarà completamente compilata appena installata, i tempi di lancio saranno molto più veloci. Allo stesso modo, dal momento che la compilazione avviene solo una volta al momento dell’installazione, il tasso di utilizzo del processore è più basso, il che si traduce in una migliore durata della batteria e delle prestazioni complessive.

Le puoi selezionare dal menù sviluppatore del tuo device.

[amerikan]

Ciao @amerikan

Android fa uso di una macchina virtuale come ambiente runtime per eseguire i file APK che costituiscono un’applicazione Android. Il vantaggio di utilizzare una macchina virtuale è duplice – in primo luogo, il codice di applicazione è isolato dal sistema operativo di base, in modo che se qualcosa dovesse andare storto, è contenuta in un ambiente isolato e non influenza il sistema operativo primario. E in secondo luogo, consente la compatibilità incrociata, cioè anche se l’applicazione è compilata su un’altra piattaforma (come un PC, come avviene di solito con lo sviluppo di applicazioni mobili), possono ancora essere eseguiti sulla piattaforma mobile utilizzando la macchina virtuale. Per Android, la macchina virtuale basata sull’ambiente di runtime in uso finora è conosciuta come Dalvik Virtual Machine.

Dalvik è presente nell’OS Android fin dal principio nel 2007 e non è cambiato molto da allora, a parte il metodo di compilazione Just-In-Time (JIT), introdotto in Android 2.2 Froyo, che in sostanza compila in modo giusto le applicazioni che vengono lanciate o quando l’utente fornisce le istruzioni necessarie. È un miglioramento rispetto al precedente approccio dell’interprete convenzionale che compilava e caricava codice riga per riga, ma il lato negativo è un sovraccarico enorme quando l’app viene lanciata per la prima volta. Questo perché il sistema ha bisogno di mettere insieme tutti i file necessari, compilare l’applicazione e caricarla nella RAM. Finché l’applicazione compilata rimane all’interno della RAM, continuerà a rispondere velocemente, ma quando si caricano più applicazioni e la RAM si esaurisce, la prima app aperta viene chiusa e, quindi, al successivo lancio, l’intero processo ricomincia. L’approccio ha senso su carta, e in effetti, ha lavorato bene fino ad ora per la piattaforma. Tuttavia, i dispositivi anziani con RAM limitata soffrono di più, poiché il ciclo di carico/scarico (avvio/blocco) continua più spesso, e quindi, il sistema rallenta in termini di reattività complessiva.

ART, o Android RunTime è una nuova macchina virtuale sperimentale che Google ha introdotto con Android 4.4 KitKat come opzione per gli sviluppatori (con Dalvik ancora impostato come predefinito per ora). La differenza principale tra ART e Dalvik è l’approccio alla compilazione che entrambi impiegano – ART si avvale di un nuovo Ahead-Of-Time (AOT) concetto contrario al JIT di Dalvik, che raccoglie le applicazioni prima che esse vengano lanciate. Ciò significa che per la prima installazione ci vorrà più tempo, e le applicazioni occuperanno più spazio nella memoria interna, ma allo stesso tempo, dal momento che l’applicazione sarà completamente compilata appena installata, i tempi di lancio saranno molto più veloci. Allo stesso modo, dal momento che la compilazione avviene solo una volta al momento dell’installazione, il tasso di utilizzo del processore è più basso, il che si traduce in una migliore durata della batteria e delle prestazioni complessive.

Le puoi selezionare dal menù sviluppatore del tuo device.

Ok grazie penso di aver capito, quindi avendo xposed, con Art dovrei avere problemi, giusto??

[poal98]

Ok grazie penso di aver capito, quindi avendo xposed, con Art dovrei avere problemi, giusto??

Si non é compatibile

[Pilone92]

Ciao Paol98 secondo te meglio la optimus g3 o l'ultima blitz? perchè non riesco a trovare il link per quest'ultima.. mantre la optimus l'ho provata per qualche settimana ed è sicuramente migliore rispetto alla cloudy.. e della lam hoang sai dirmi qualcosa?

[DuMaZone]

Salve
per il momento ho usato solo la Pardus HD nei vari aggiornamenti
ma sarei incuriosito di provare altra rom

leggendo un po qui mi pare che la più adatta per me sia la optimusg3, cui molti reputino la migliore

qualcuno che ha provato sia la pardus che la optimus può darmi qualche consiglio, conclusione su quale ritiene meglio delle due?

[DiNG0]

Salve
per il momento ho usato solo la Pardus HD nei vari aggiornamenti
ma sarei incuriosito di provare altra rom

leggendo un po qui mi pare che la più adatta per me sia la optimusg3, cui molti reputino la migliore

qualcuno che ha provato sia la pardus che la optimus può darmi qualche consiglio, conclusione su quale ritiene meglio delle due?

SE vieni dalla Pardus HD secondo me ti trovi bene con la optimusG3 in fatto di fluidità d'uso e di funzioni,ma la tematura ed il porting in se devono essere un po amati per tenerli... Ti deve piacere il G3 ecco!
IL mio G2 con la stock rooted faceva meglio specialmente in utilizzo di batteria.

[poal98]

Ciao Paol98 secondo te meglio la optimus g3 o l'ultima blitz? perchè non riesco a trovare il link per quest'ultima.. mantre la optimus l'ho provata per qualche settimana ed è sicuramente migliore rispetto alla cloudy.. e della lam hoang sai dirmi qualcosa?

La blitz l'ho provata per poco ma comunque per piccolezze mi sembra migliore la optimus che mi sembra anche leggermente più fluida.

Salve
per il momento ho usato solo la Pardus HD nei vari aggiornamenti
ma sarei incuriosito di provare altra rom

leggendo un po qui mi pare che la più adatta per me sia la optimusg3, cui molti reputino la migliore

qualcuno che ha provato sia la pardus che la optimus può darmi qualche consiglio, conclusione su quale ritiene meglio delle due?

La pardus hd sicuramente é meglio in reparto fluidità però se ti piace tutta la tematica del g3 devi rinunciare ad alcune cose. In ogni caso la optimusg3 abbinata al simple kernel é la migliore rom confrontata agli altri port del g3.

[DuMaZone]

Ok
con la pardus mi trovo bene, se mi dite che la optimus è molto buona a questo punto farò un backup delle mie app e proverò a testare
per quanto riguarda il piacere tematica del G3 non ne ho idea, avendola solo vista nel web, dovrei testare con mano
al limite torno alla pardus
una cosa che non capisco è il dorimanx, il perchè delle relase di tutti questi kernel

a proposito, dalla pardus faccio tutti i wipe ed installo la optimus? o devo rimettere la stock?