[Corsa alle Prestazioni] Comparativa Rom, kernel e settaggi migliori! [Screenshot]

[fradbari]

Ps qualcuno conosce, o utilizza/ha utilizzato battery repair? Ha notato miglioramenti, o durante il processo, il programma, ha riscontrato errori?

Io l ho usato e non ho avuto nessun miglioramento , anzi e durata un po di meno la batteria ...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2[/QUOTE]

azzo
Wabbhè dai vediamo come va... io l'ho provato 1 volta. Aspettiamo almeno due o 3 volte e poi vedremo!

Ciccioooo ma è la versione "definitiva" del 4.1??? Cioè sono finite le beta
Io ora sto testando il 4.0.1, sono al secondo ciclo, come consumi siamo ai livelli (ottimi) del 3.5.2 ma ho notato che il 4.0.1 riscalda molto di più il cell!

E mi sto mangiando le mani per il phenomenal Ma leggendo il thread ho letto del falamok che va quasi a tutti! Ne sapete qualcosa??

sisi il falamok è sulla stessa base del phenomenal; se vai a pagina 20 trovi anche qualche screen!

In ogni caso dovrebbe andare almeno speriamo

[CiccioSkill]

Io l ho usato e non ho avuto nessun miglioramento , anzi e durata un po di meno la batteria ...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

azzo
Wabbhè dai vediamo come va... io l'ho provato 1 volta. Aspettiamo almeno due o 3 volte e poi vedremo!



sisi il falamok è sulla stessa base del phenomenal; se vai a pagina 20 trovi anche qualche screen!

In ogni caso dovrebbe andare almeno speriamo[/QUOTE]

Non ho trovato niente riguardo al falamok... Sono cieco o non c e?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[skorpion83]

azzo
Wabbhè dai vediamo come va... io l'ho provato 1 volta. Aspettiamo almeno due o 3 volte e poi vedremo!



sisi il falamok è sulla stessa base del phenomenal; se vai a pagina 20 trovi anche qualche screen!

In ogni caso dovrebbe andare almeno speriamo

Non ho trovato niente riguardo al falamok... Sono cieco o non c e?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2[/QUOTE]

Ecco a te ciccio : https://www.androidiani.com/forum/mo...reme-hard.html

Finisco i due cicli di ricarica del siyah 4.0.1 (con tanto di screen qui ) e poi vorrei provare questo falamok, visto che ha parametri di uv migliori rispetto al phenomenal.
Premettendo che ho avuto problemi col 5.5 medium, quale potrei flashare, 2.1 hard o extreme hard???
Mah
Si sperano consigli

[fradbari]

Non ho capito cosa vorresti dire nelle prime 2 righe...:confused::confused::confused:

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

ehehe hai ragione, mi sono confuso con altri kernel (forse ne abbiamo parlato qualche post fa, però nn ne sono sicuro!)
è il caldo, è assolutamente il caldo, che da alla testa

Tuttavia eccoti il link del kernel

[fradbari]

Non ho trovato niente riguardo al falamok... Sono cieco o non c e?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Ecco a te ciccio : https://www.androidiani.com/forum/mo...reme-hard.html

Finisco i due cicli di ricarica del siyah 4.0.1 (con tanto di screen qui ) e poi vorrei provare questo falamok, visto che ha parametri di uv migliori rispetto al phenomenal.
Premettendo che ho avuto problemi col 5.5 medium, quale potrei flashare, 2.1 hard o extreme hard???
Mah
Si sperano consigli [/QUOTE]

vai sul pesante skorpion

Cmq io ti consiglierei il classico: prima hard e poi, se regge, extreme!
Credo che se giochi l'extreme sia un po troppo "estremo" per poter andare

[CiccioSkill]

Ecco a te ciccio : https://www.androidiani.com/forum/mo...reme-hard.html

Finisco i due cicli di ricarica del siyah 4.0.1 (con tanto di screen qui ) e poi vorrei provare questo falamok, visto che ha parametri di uv migliori rispetto al phenomenal.
Premettendo che ho avuto problemi col 5.5 medium, quale potrei flashare, 2.1 hard o extreme hard???
Mah
Si sperano consigli

vai sul pesante skorpion

Cmq io ti consiglierei il classico: prima hard e poi, se regge, extreme!
Credo che se giochi l'extreme sia un po troppo "estremo" per poter andare [/QUOTE]

Prova l'hard...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[skorpion83]

Ecco a te ciccio : https://www.androidiani.com/forum/mo...reme-hard.html

Finisco i due cicli di ricarica del siyah 4.0.1 (con tanto di screen qui ) e poi vorrei provare questo falamok, visto che ha parametri di uv migliori rispetto al phenomenal.
Premettendo che ho avuto problemi col 5.5 medium, quale potrei flashare, 2.1 hard o extreme hard???
Mah
Si sperano consigli

vai sul pesante skorpion

Cmq io ti consiglierei il classico: prima hard e poi, se regge, extreme!
Credo che se giochi l'extreme sia un po troppo "estremo" per poter andare [/QUOTE]

Grazie fradbari, quello che volevo capire, era che il falamok (da quanto ho capito) è nato per chi (come me) il phenomenal non va. Quindi non andandomi il 5.5 medium credo e spero che almeno il 2.1 hard dovrebbe andarmi.
Giusto?

[fradbari]

vai sul pesante skorpion

Cmq io ti consiglierei il classico: prima hard e poi, se regge, extreme!
Credo che se giochi l'extreme sia un po troppo "estremo" per poter andare

Grazie fradbari, quello che volevo capire, era che il falamok (da quanto ho capito) è nato per chi (come me) il phenomenal non va. Quindi non andandomi il 5.5 medium credo e spero che almeno il 2.1 hard dovrebbe andarmi.
Giusto?[/QUOTE]

si è un ragionamento corretto, e sapevo ankio la storia che era stato creato per quelli che non reggevano il phenomenal...

Dai prova e miraccomando facci sapere

[Abboz]

Edit:sbagliato post.

Cmq per il tema io mi sento di consigliarvi di dare una sbirciatina al Dorimanx, io mi sto trovando benissimo...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[skorpion83]

Ragazzi anche la prova del falamok (versione hard) è fallita. Riavvii e sleep of death, anche se molti in meno rispetto al phenomenal. Per ora sono tornato al siyah 3.5.2 con la quale ho raggiunto i migliori risultati.
Vi volevo chiedere, ma le versioni normali del phenomenal e del falamok che credo dovrebbero girare bene al mio cell (e che diamine!! ) hanno dei buoni consumi e prestazioni??
Cioè il phenomenal medium e il falamok hard hanno dei consumi davvero bassissimi rispetto al siyah. Anche con le versioni normali avrei consumi più contenuti rispetto al siyah??